与职业有关的办公椅在座椅控制，椅面和靠背角度设计上的不同效应[外文翻译].rar
与职业有关的办公椅在座椅控制，椅面和靠背角度设计上的不同效应[外文翻译],应用人机工程学40（2009）362-370sciencedirect目录列表应用人机工程学 与职业有关的办公椅在座椅控制，椅面和靠背角度设计上的不同效应作者信息：liesbeth groenesteijn ，p.o. 生活方式质量应用科学研究，代尔夫特科技大学，工业设计工程，荷兰 peter vink，p.o. 生活...
该文档为压缩文件,包含的文件列表如下:
内容介绍
原文档由会员 retego 发布
应用人机工程学40（2009）362-370
ScienceDirect目录列表
应用人机工程学
与职业有关的办公椅在座椅控制，椅面和靠背角度设计上的不同效应
作者信息：
Liesbeth Groenesteijn ，P.O. 生活方式质量应用科学研究，代尔夫特科技大学，工业设计工程，荷兰 Peter Vink，P.O. 生活方式质量应用科学研究，代尔夫特科技大学，工业设计工程，荷兰 Michiel de Looze，P.O. 生活方式质量应用科学研究，运动人体科学学院，阿姆斯特丹自由大学，荷兰
Frank Krause，运动人体科学学院，阿姆斯特丹自由大学，荷兰
文章信息：
文章历史：收到2008年5月27日 接受2008年11月15号
关键字:办公椅 舒适 职业 压力分布
摘要：
在这项研究中，调查了显示设备类和非显示设备类职务，座位椅规格特征对舒适性，不舒适，调整时间和座椅的界面压力的影响。所调查的两种办公椅，同时根据欧洲和荷兰的标准设计，存在以下不同的方面：
1）座椅坐垫和形状；
2）靠背角度；
3）控制装置。
总共有三十个男女志愿者参加了这两个实验：第一个实验20人和第二试验10人。通过实验发现显著性差异在于调整轻便性和调整时间的控制和职务的依赖性。有关职务的显著差异在于靠背活动范围。对于非显示设备类职务，70％的志愿者首选靠背更大调整范围的座椅。椅子设计最明显的差异在于舒适和调整控制的时间，其次是舒适度和靠背活动角度范围。实验发现座椅面是否舒适和不适，第一印象和椅面的峰值压力对志愿者的影响并无差异。
1.导言
在欧洲的制造商之中，都把欧洲EN - 1335和荷兰全国公共电台- 1813标准或多或少作为一个基本的办公椅的应用设计准则 。这些标准是根据人体工程学的标准人体测量和安全标准制定的，主要用于椅子尺寸和适应范围的确定作参考。这些标准背后的想法是给最终用户提供最佳的身体支持方式。假设可以这样说，这些人体工程学标准的应用使座椅设计制造商主动为最终用户设计更加舒适的椅子。
对人体的测量是避免座椅不适的重要基础。Tereoka在文克（2005年）的研究显示，这肯定了身材高大的用户尺寸认为较大的座椅更加舒适，而身材矮小的用户评价小座椅更舒适。然而，为了设计更舒适的座椅需要提供更多的信息。最后Helander and Zhang (1997) and Zhanget al. (1996）总结，座椅的舒适性是基于不同的因素。不舒服的感觉是结合疼痛，疲劳，疼痛和麻木各种感觉的总体表现，尤其在另一方面，舒适与放松的感觉和心境相关。当不安因素存在，舒适的因素成为次要因素，因此产生不适的感觉（赫兰德和张，1997年）。因此，舒适超越个体方面。例如，德罗萨里奥等（2006年）发现，腰部支撑的标准舒适的高度并不是一般志愿者认为的最舒适高度。他们还发现，让最终用户选择理想的腰部支撑的高度后，经测试其高度并不在标准高度范围内，用户所选择的高度仅仅依赖于个人自身的身体尺寸。
ScienceDirect目录列表
应用人机工程学
与职业有关的办公椅在座椅控制，椅面和靠背角度设计上的不同效应
作者信息：
Liesbeth Groenesteijn ，P.O. 生活方式质量应用科学研究，代尔夫特科技大学，工业设计工程，荷兰 Peter Vink，P.O. 生活方式质量应用科学研究，代尔夫特科技大学，工业设计工程，荷兰 Michiel de Looze，P.O. 生活方式质量应用科学研究，运动人体科学学院，阿姆斯特丹自由大学，荷兰
Frank Krause，运动人体科学学院，阿姆斯特丹自由大学，荷兰
文章信息：
文章历史：收到2008年5月27日 接受2008年11月15号
关键字:办公椅 舒适 职业 压力分布
摘要：
在这项研究中，调查了显示设备类和非显示设备类职务，座位椅规格特征对舒适性，不舒适，调整时间和座椅的界面压力的影响。所调查的两种办公椅，同时根据欧洲和荷兰的标准设计，存在以下不同的方面：
1）座椅坐垫和形状；
2）靠背角度；
3）控制装置。
总共有三十个男女志愿者参加了这两个实验：第一个实验20人和第二试验10人。通过实验发现显著性差异在于调整轻便性和调整时间的控制和职务的依赖性。有关职务的显著差异在于靠背活动范围。对于非显示设备类职务，70％的志愿者首选靠背更大调整范围的座椅。椅子设计最明显的差异在于舒适和调整控制的时间，其次是舒适度和靠背活动角度范围。实验发现座椅面是否舒适和不适，第一印象和椅面的峰值压力对志愿者的影响并无差异。
1.导言
在欧洲的制造商之中，都把欧洲EN - 1335和荷兰全国公共电台- 1813标准或多或少作为一个基本的办公椅的应用设计准则 。这些标准是根据人体工程学的标准人体测量和安全标准制定的，主要用于椅子尺寸和适应范围的确定作参考。这些标准背后的想法是给最终用户提供最佳的身体支持方式。假设可以这样说，这些人体工程学标准的应用使座椅设计制造商主动为最终用户设计更加舒适的椅子。
对人体的测量是避免座椅不适的重要基础。Tereoka在文克（2005年）的研究显示，这肯定了身材高大的用户尺寸认为较大的座椅更加舒适，而身材矮小的用户评价小座椅更舒适。然而，为了设计更舒适的座椅需要提供更多的信息。最后Helander and Zhang (1997) and Zhanget al. (1996）总结，座椅的舒适性是基于不同的因素。不舒服的感觉是结合疼痛，疲劳，疼痛和麻木各种感觉的总体表现，尤其在另一方面，舒适与放松的感觉和心境相关。当不安因素存在，舒适的因素成为次要因素，因此产生不适的感觉（赫兰德和张，1997年）。因此，舒适超越个体方面。例如，德罗萨里奥等（2006年）发现，腰部支撑的标准舒适的高度并不是一般志愿者认为的最舒适高度。他们还发现，让最终用户选择理想的腰部支撑的高度后，经测试其高度并不在标准高度范围内，用户所选择的高度仅仅依赖于个人自身的身体尺寸。
