卫星遥感全球土壤湿度产品评估.doc
![](http://www.queshao.com/template/default/images/docicon2.gif)
![](http://www.queshao.com/template/default/images/docicon4.gif)
约69页DOC格式手机打开展开
卫星遥感全球土壤湿度产品评估,3.4万字71页 原创作品,已通过查重系统 摘要由于计算机技术和遥感技术的发展,再分析资料和卫星反演数据在被广泛应用,同时其精度研究也备受关注。这些数据不可避免地会存在一定程度的系统误差,为了让其更好的服务于科研,对数据本身的精度评估就显得至关重要。本文的评估工作为:以中国地面实测降水数据和...
![](http://img.queshao.com/images/pcgzh.gif)
![](http://preview.queshao.com/tobuy/1062080.gif)
内容介绍
此文档由会员 changxiaoniu 发布
卫星遥感全球土壤湿度产品评估
3.4万字 71页 原创作品,已通过查重系统
摘要
由于计算机技术和遥感技术的发展,再分析资料和卫星反演数据在被广泛应用,同时其精度研究也备受关注。这些数据不可避免地会存在一定程度的系统误差,为了让其更好的服务于科研,对数据本身的精度评估就显得至关重要。
本文的评估工作为:以中国地面实测降水数据和河南省观测站的土壤湿度数据资料为FY3/B(国家卫星气象中心风云三号卫星FY-3B)、SMOS/BEC(Barcelona Expert Center BEC)、SMOS/CATDS (Centre Aval de Traitement des Données SMOS CATDS)、ESA(European space agency,ESA)、GLDAS(全球陆面同化系统)遥感土壤湿度数据的评估。分别以平均偏差、相对绝对误差、相关系数等为评估指标,对各个指标的时间变化趋势和空间分布特征进行了系统的对比分析。
有以下主要结论:
SMOS/CATDS数据质量相对最差。五套遥感土壤湿度数据中SMOS/BEC数值最低。FY3/B、SMOS/BEC和SMOS/CADTS升、降轨数据时空变化基本一致,并且明显的随纬度带变化。其中,2011年6-11月以及2013年升、降轨偏差略大。SMOS/BEC与实测降水的相关系数最低,ESA最高,而且土壤湿度数据在湿润区的精度较干旱半干旱区更高。SMOS/BEC和SMOS/CATDS与河南省的观测资料的偏差大于GLDAS、FY3/B和ESA,同时相关性也偏低,但总体上遥感土壤湿度数据和实测资料的吻合度较高。土壤湿度数据季节变化明显,夏季FY3/B的数据质量最差,其余三个季节SMOS/CATDS的数据质量都是五套土壤湿度数据中最不理想的;SMOS/BEC和GLDAS的数据质量在四个季节都比较好,优于其他四套数据。GLDAS数据能更好的描述河南省的土壤湿度状况,且2013年的数据质量高于前两年,而其他几套数据在2011-2013年的数据质量并无明显差异。
关键词:卫星遥感;土壤湿度;数据评估
3.4万字 71页 原创作品,已通过查重系统
摘要
由于计算机技术和遥感技术的发展,再分析资料和卫星反演数据在被广泛应用,同时其精度研究也备受关注。这些数据不可避免地会存在一定程度的系统误差,为了让其更好的服务于科研,对数据本身的精度评估就显得至关重要。
本文的评估工作为:以中国地面实测降水数据和河南省观测站的土壤湿度数据资料为FY3/B(国家卫星气象中心风云三号卫星FY-3B)、SMOS/BEC(Barcelona Expert Center BEC)、SMOS/CATDS (Centre Aval de Traitement des Données SMOS CATDS)、ESA(European space agency,ESA)、GLDAS(全球陆面同化系统)遥感土壤湿度数据的评估。分别以平均偏差、相对绝对误差、相关系数等为评估指标,对各个指标的时间变化趋势和空间分布特征进行了系统的对比分析。
有以下主要结论:
SMOS/CATDS数据质量相对最差。五套遥感土壤湿度数据中SMOS/BEC数值最低。FY3/B、SMOS/BEC和SMOS/CADTS升、降轨数据时空变化基本一致,并且明显的随纬度带变化。其中,2011年6-11月以及2013年升、降轨偏差略大。SMOS/BEC与实测降水的相关系数最低,ESA最高,而且土壤湿度数据在湿润区的精度较干旱半干旱区更高。SMOS/BEC和SMOS/CATDS与河南省的观测资料的偏差大于GLDAS、FY3/B和ESA,同时相关性也偏低,但总体上遥感土壤湿度数据和实测资料的吻合度较高。土壤湿度数据季节变化明显,夏季FY3/B的数据质量最差,其余三个季节SMOS/CATDS的数据质量都是五套土壤湿度数据中最不理想的;SMOS/BEC和GLDAS的数据质量在四个季节都比较好,优于其他四套数据。GLDAS数据能更好的描述河南省的土壤湿度状况,且2013年的数据质量高于前两年,而其他几套数据在2011-2013年的数据质量并无明显差异。
关键词:卫星遥感;土壤湿度;数据评估