论美国宪法的违宪审查.doc
约18页DOC格式手机打开展开
论美国宪法的违宪审查,摘 要宪法是国家的根本大法，是法治国家法律体系的核心，在一国法律体系中居于最高地位。宪法能否在国家生活中被贯彻实施，直接关系到一国的法治状况和法律运行环节的完善与否。违宪审查随着宪法的产生与实施而出现，对保证宪法的贯彻实施具有重要作用。现代法治国家纷纷建立了适合本国国情的违宪审查机制。伴随着1982年宪法的颁布，我国建...
内容介绍
此文档由会员 losece 发布
摘 要
宪法是国家的根本大法，是法治国家法律体系的核心，在一国法律体系中居于最高地位。宪法能否在国家生活中被贯彻实施，直接关系到一国的法治状况和法律运行环节的完善与否。违宪审查随着宪法的产生与实施而出现，对保证宪法的贯彻实施具有重要作用。现代法治国家纷纷建立了适合本国国情的违宪审查机制。
伴随着1982年宪法的颁布，我国建立了以立法机关审查模式的法律监督制度。不可否认，我国目前违宪审查制度的实践效果并不理想。甚至有学者认为，从严格的意义上说，我国并不存在违宪审查制度。笔者将从对美国违宪审查制度的探究入手，从理论和实践两个层面进行剖析，重点分析美国违宪审查制度的建设。
关键词：违宪审查 司法审查 宪法 分权制衡
目 录
摘 要 I
ABSTRACT II
1引言 1
2美国违宪审查制度的建立 2
2.1美国宪法的创设 2
2.1.1三权分立在美国宪法中的地位 3
2.1.2值得一提的司法权 3
2.2联邦最高法院司法审查权的确立 4
3美国违宪审查制度的运作及特点 6
3.1美国违宪审查制度的运作 6
3.2美国违宪审查制的特点 6
3.3美国违宪审查在现实生活中的作用 7
4浅谈对美国违宪审查制度的思考 9
4.1美国违宪审查制度的优越性 9
4.2美国违宪审查制度出现的可能性与必然性 9
4.3美国违宪审查制度对美国社会的重要性 10
5从美国违宪审查看中国的宪法监督 11
5.1中国是否存在违宪审查制度 11
5.2从法理学角度看美国违宪审查制度的可移植性 11
5.3为什么在我国不能实行美国式的违宪审查 12
6结语 13
参考文献 14
引言
宪法是国家的根本大法，是法治国家法律体系的核心，在一国法律体系中居于最高地位。宪法能否在国家生活中被贯彻实施，直接关系到一国的法治状况和法律运行环节的完善与否。违宪审查随着宪法的产生与实施而出现，对保证宪法的贯彻实施具有重要作用。现代法治国家纷纷建立了适合本国国情的违宪审查机制。违宪审查权是指依据宪法或惯例对特定法律或特定国家机关或官员的权力行为是否违反宪法的审查权。在西方国家，特别是在美国，违宪审查权往往由司法部门行使，因此又称司法审查。《不列颠百科全书》对司法审查的释义是：“指由国家的法院行使的审查政府的立法、行政和管理部门的权力活动，并保证使这些活动符合宪法规定的权力。不符合宪法的活动就是违宪的。
参考文献
[1]（美）爱德华•S•考文：《美国宪法的‘高级法’背景》[M]，强世功译，三联书店，1996年版。
[2]苏力：《制度是如何形成的》[M]，北京大学出版社，2007年。
[3]任东来等：《美国宪政历程：影响美国的25个司法大案》[M]，中国法制出版社，2005年。
[4]蒋慧：《浅谈美国的违宪审查制》[J]，《江西律师》2002年第二期。
[5]（英）柯亨：《 亚当•斯密与〈国富论〉》[M]，王华丹，徐敏译，大连理工大学出版社，2008年。
[6]蒋慧：《浅谈美国的违宪审查制》[J]，《江西律师》2002年第二期。
[7]沈宗灵：《比较宪法-对八国宪法的比较研究》[M]，北京大学出版社，2006年版
宪法是国家的根本大法，是法治国家法律体系的核心，在一国法律体系中居于最高地位。宪法能否在国家生活中被贯彻实施，直接关系到一国的法治状况和法律运行环节的完善与否。违宪审查随着宪法的产生与实施而出现，对保证宪法的贯彻实施具有重要作用。现代法治国家纷纷建立了适合本国国情的违宪审查机制。
伴随着1982年宪法的颁布，我国建立了以立法机关审查模式的法律监督制度。不可否认，我国目前违宪审查制度的实践效果并不理想。甚至有学者认为，从严格的意义上说，我国并不存在违宪审查制度。笔者将从对美国违宪审查制度的探究入手，从理论和实践两个层面进行剖析，重点分析美国违宪审查制度的建设。
关键词：违宪审查 司法审查 宪法 分权制衡
目 录
摘 要 I
ABSTRACT II
1引言 1
2美国违宪审查制度的建立 2
2.1美国宪法的创设 2
2.1.1三权分立在美国宪法中的地位 3
2.1.2值得一提的司法权 3
2.2联邦最高法院司法审查权的确立 4
3美国违宪审查制度的运作及特点 6
3.1美国违宪审查制度的运作 6
3.2美国违宪审查制的特点 6
3.3美国违宪审查在现实生活中的作用 7
4浅谈对美国违宪审查制度的思考 9
4.1美国违宪审查制度的优越性 9
4.2美国违宪审查制度出现的可能性与必然性 9
4.3美国违宪审查制度对美国社会的重要性 10
5从美国违宪审查看中国的宪法监督 11
5.1中国是否存在违宪审查制度 11
5.2从法理学角度看美国违宪审查制度的可移植性 11
5.3为什么在我国不能实行美国式的违宪审查 12
6结语 13
参考文献 14
引言
宪法是国家的根本大法，是法治国家法律体系的核心，在一国法律体系中居于最高地位。宪法能否在国家生活中被贯彻实施，直接关系到一国的法治状况和法律运行环节的完善与否。违宪审查随着宪法的产生与实施而出现，对保证宪法的贯彻实施具有重要作用。现代法治国家纷纷建立了适合本国国情的违宪审查机制。违宪审查权是指依据宪法或惯例对特定法律或特定国家机关或官员的权力行为是否违反宪法的审查权。在西方国家，特别是在美国，违宪审查权往往由司法部门行使，因此又称司法审查。《不列颠百科全书》对司法审查的释义是：“指由国家的法院行使的审查政府的立法、行政和管理部门的权力活动，并保证使这些活动符合宪法规定的权力。不符合宪法的活动就是违宪的。
参考文献
[1]（美）爱德华•S•考文：《美国宪法的‘高级法’背景》[M]，强世功译，三联书店，1996年版。
[2]苏力：《制度是如何形成的》[M]，北京大学出版社，2007年。
[3]任东来等：《美国宪政历程：影响美国的25个司法大案》[M]，中国法制出版社，2005年。
[4]蒋慧：《浅谈美国的违宪审查制》[J]，《江西律师》2002年第二期。
[5]（英）柯亨：《 亚当•斯密与〈国富论〉》[M]，王华丹，徐敏译，大连理工大学出版社，2008年。
[6]蒋慧：《浅谈美国的违宪审查制》[J]，《江西律师》2002年第二期。
[7]沈宗灵：《比较宪法-对八国宪法的比较研究》[M]，北京大学出版社，2006年版
