个人与国家利益冲突怎样确保司法公正.doc

个人与国家利益冲突怎样确保司法公正
    

论文提纲

一、公正价值可欲性的社会基础和法理根据
（一）当前我国司法权的运行体制现状
（二）西方国家司法权运行体制及特色
（三）中西方司法权运行体制的比较

二、平衡国家利益和个人自由之间的冲突
（一）司法审判权的应有之意和主要功能
（二）个人利益与国家利益之间的区别特征
（三）将国家利益具体化确保司法公正

个人与国家利益冲突怎样确保司法公正

【摘要】之所以诉诸司法保护个人自由之重任，源于司法权的属性特征。美国多数人持这一观点，认为在所有国家权力中，司法权是危险最小的一支。只有当个人利益、国家利益和社会利益受到同样保护，才是在更深刻的意义上维护国家整体利益。

【关键词】个人与国家；权益；司法公正
 
自改革开放以来，由于我国经济的飞速发展，改变了过去单一利益主体的格局，各种利益主体一定程度上获得法律上的正当地位。社会关系的复杂，民事交往活动的频繁增加了出现纠纷的可能性，对公正的要求也就比以往任何时候更为强烈。在此情况下，法官须在冲突的不同利益主体面前确立自己恰当的身份定位和取态，以消弥冲突，实现司法公正。诉诸司法保障公正还源于一国存在着多重利益之间的纠纷和冲突，需要法官在利益面前作出判定，实现公正。