财政分权、制度关联与地方投资格局差异分析—基于省级面板数据的实证.doc

毕业论文-财政分权、制度关联与地方投资格局差异分析—基于省级面板数据的实证
摘要
基于已有文献对于财政分权的分析只局限于单项制度的不足，本文运用制度分析中制度关联的相关理论，综合分析了在以财政分权为核心的制度体系作用下地区之间物质资本和人力资本投资格局的差异。理论分析部分在逻辑分析的基础上通过两个简单的模型说明了中央政府将政治域的委任制与组织域的财政分权相捆绑形成的制度的共时性关联，将促使地方政府将努力方向由社会福利的增进转向对经济增长的片面追求，在此目标的引导下，地方政府的资源配置都将以经济增长为导向，而与人力资本流动性相关的组织场与以上关联制度的历时性关联作用，决定了地方物质资本与人力资本投资的格局及其地区差异。实证分析表明，财政分权条件下，物质资本对东部与中西部地区的经济增长效应均为正，而人力资本投资的效应仅在东部地区为正，由此形成了中西部地区对于物质资本片面追求的格局，且中西部地区比东部地区有着更强的物质资本投资偏好，这一定程度上促进了中西部的粗放式经济增长和两大区域之间内生增长能力的差距。
关键词：
财政分权  物质资本  人力资本  制度关联

Fiscal Decentralization ,Institutional Conjunction and the Areal Difference of Capital Investment
Abstract:
        Based on the past literature’s lack in analyzing the fiscal decentralization focused on the single institution itself only, this paper tries to analyze synthetically the difference of substance capital and human capital investment between the Eastern China and Midwestern China under the influence of the institution system ,whose core is fiscal decentralization through the theory of institutional conjunction in institution analysis. After the logical analysis , the theory analysis part explains through two simple models that under the central government’s effort to bind the institution of commission in the politics field and the fiscal decentralization in the organization field which forms a kind of institutional conjunction, local government will seek to make economic growth unilaterally instead of social welfare. Further more ,such seeking means certain way of resource allocation and its area difference under the effect of the human capital’s fluidity. The demonstration result shows that the substance capital’s effects are positive in both areas for economic growth , while  human capital’s effect is positive in Eastern China and not clear in Midwestern China. Thus the Midwestern China shows more effort to seek the substance capital growth and a more intense tendency for substance capital growth than the Eastern government.This makes the way of the Midwestern China’s economic growth and the gap of growth abilities between the two areas.
Key words:
        fiscal decentralization , substance capital , human capital ,institutional conjunction

目    录
一、引言………………………………………………………………………5
   （一）选题意义和背景……………………………………………………5
        1、现实意义…………………………………………………………5
        2、理论意义…………………………………………………………5
   （二）本文的思路与研究方法……………………………………………6
   （三）本文结构安排………………………………………………………6

二、文献综述……………………………………………………………………6

三、概念界定与说明……………………………………………………………8
  （一）财政分权………………………………………………………………8
  （二）物质资本与人力资本…………………………………………………8
       1、物质资本……………………………………………………………8
       2、人力资本……………………………………………………………8
  （三）制度与制度关联………………………………………………………9
       1、制度…………………………………………………………………9
       2、制度关联……………………………………………………………9

四、理论框架…………………………………………………………………10
  （一）逻辑框架……………………………………………………………10
       1、横向：政治域与组织域的共时性关联…………………………10
       2、纵向：政治域、组织域与组织场的历时性关联………………10
  （二）模型分析……………………………………………………………11
       1、微观：政治域与组织域关联下地方政府的行为取向…………11
       2、宏观：组织场关联下资源配置的地区差异……………………13

五、实证分析…………………………………………………………………15
  （一）方法说明……………………………………………………………15
  （二）分析思路……………………………………………………………16
  （三）指标选取……………………………………………………………16
  （四）检验结果……………………………………………………………17
       1、人力资本和物质资本对经济增长作用差异的检验……………17
       2、物质资本增长的差异检验………………………………………18
       3、人力资本增长的差异检验………………………………………20
  （五）结果分析……………………………………………………………21
  （六）进一步的说明………………………………………………………22

六、结论………………………………………………………………………23