论利益相关者对重整企业的社会责任.doc
约18页DOC格式手机打开展开
论利益相关者对重整企业的社会责任,18页1.48万余字摘 要传统社会责任理论认为：公司经理是股东的代理人，决策应代表股东的利益，应对社会只负有“有效地生产产品和服务”的经济责任，也就是说公司只负有经济责任。而关注社会问题是政府和非营利组织的责任。随着经济的发展，现代企业社会责任已经发生变化，指企业在追求利润最大化的同时或...
内容介绍
此文档由会员 20023286 发布
论利益相关者对重整企业的社会责任
18页1.48万余字
摘 要
传统社会责任理论认为：公司经理是股东的代理人，决策应代表股东的利益，应对社会只负有“有效地生产产品和服务”的经济责任，也就是说公司只负有经济责任。而关注社会问题是政府和非营利组织的责任。
随着经济的发展，现代企业社会责任已经发生变化，指企业在追求利润最大化的同时或经营过程中，对社会应承担的责任或对社会应尽义务，最终实现企业的可持续发展。这实际上是企业对社会的一种承诺。现代社会责任理论下的社会责任，一方面，要求担负社会责任的主体对其客体表示出权利义务，另一方面也同时要求着社会责任客体对于主体表示出相应的权利义务。
本文所探讨的重点，是破产重整制度下，企业及其利益相关者怎样在现代社会责任理论的引导下，确认和履行自身的社会责任，以保证危机企业的破产重整程序能够顺利进行。
在危机企业的重整过程中，《企业破产法》在充分保障利益相关者权益的同时，也要求利益相关者对于重整企业肩负起必要的社会责任。这一方面，符合社会经济发展的方向并带有科学合理性，另一方面，也是《企业破产法》关于重整制度的法的精神的根本体现。虽然从实践上看，《企业破产法》之重整制度、尤其是对于利益相关者责任的划分还有很多不明晰的地方，但它所反映出的观念是与当今企业治理的发展方向暗和的。这种观念，在国有企业不断改革的今天，尤其是在我国的市场经济不断建立和完善的阶段，有着极为重要的现实意义。
关键词：企业社会责任 破产重整制度 重整企业 利益相关者
ABSTRACT
The traditional social responsibility theory believes that managers served as the representative of the stakeholders in a company and their decision-making should represent the interests of the stakeholders. That is to say, companies should only have the economic responsibility to "effectively produce goods and services" and nothing is concerned about social issues. Government and non-profit organizations should take the social responsibility....
Key Words: Social Responsibility Bankruptcy Restructuring System Bankruptcy Restructuring Enterprise Stakeholder
目 录
摘 要………………………………………………………………………………I
ABSTRACT……………………………………………………………………………II
引 言………………………………………………………………………………1
一、社会责任理论概述……………………………………………………………2
（一）传统社会责任理论………………………………………………………2
（二）传统社会责任理论的发展………………………………………………2
（三）现代社会责任理论概念及基本内容……………………………………3
（四）现代社会责任理论本质要求及责任分布………………………………4
二、破产重整制度下的企业状态…………………………………………………5
（一）破产重整的概念及基本特征……………………………………………5
（二）破产重整下的企业状态及重整必要性…………………………………5
三、重整企业与相关者……………………………………………………………6
（一）概念及意义………………………………………………………………6
（二）企业与利益相关者之间的关系…………………………………………7
四、利益相关者对重整企业的社会责任…………………………………………7
（一）利益相关者之责任分布…………………………………………………8
1．债权人责任分布…………………………………………………………8
2．职工责任分布……………………………………………………………8
3．与企业发生关联的其他人士责任分布…………………………………8
4．政府责任分布……………………………………………………………9
（二）利益相关者责任之合理性判断…………………………………………9
（三）利益相关者责任之必要性判断…………………………………………10
结 论………………………………………………………………………………11
参考文献……………………………………………………………………………12
致 谢………………………………………………………………………………13
参 考 文 献
[1]李勇军.破产重整制度研究[M].中国人民公安大学出版社1996年版.
[2]约翰凯,奥伯利西尔伯斯通.关于“利益相关者”争论——公司的治理结构[J].经济体制比较.1996(3):41-47.
[3]张文显.法理学[M].法律出版社.1997:281—282
[4]李维宜.破产法的价值取向的选择与实现途径的思考[J].法学论坛.1999年第5期。
[5]布莱尔.所有权与控制：面向21世纪的公司治理探索(中译本)[A].中国社会科学出版社.1999
18页1.48万余字
摘 要
传统社会责任理论认为：公司经理是股东的代理人，决策应代表股东的利益，应对社会只负有“有效地生产产品和服务”的经济责任，也就是说公司只负有经济责任。而关注社会问题是政府和非营利组织的责任。
随着经济的发展，现代企业社会责任已经发生变化，指企业在追求利润最大化的同时或经营过程中，对社会应承担的责任或对社会应尽义务，最终实现企业的可持续发展。这实际上是企业对社会的一种承诺。现代社会责任理论下的社会责任，一方面，要求担负社会责任的主体对其客体表示出权利义务，另一方面也同时要求着社会责任客体对于主体表示出相应的权利义务。
本文所探讨的重点，是破产重整制度下，企业及其利益相关者怎样在现代社会责任理论的引导下，确认和履行自身的社会责任，以保证危机企业的破产重整程序能够顺利进行。
在危机企业的重整过程中，《企业破产法》在充分保障利益相关者权益的同时，也要求利益相关者对于重整企业肩负起必要的社会责任。这一方面，符合社会经济发展的方向并带有科学合理性，另一方面，也是《企业破产法》关于重整制度的法的精神的根本体现。虽然从实践上看，《企业破产法》之重整制度、尤其是对于利益相关者责任的划分还有很多不明晰的地方，但它所反映出的观念是与当今企业治理的发展方向暗和的。这种观念，在国有企业不断改革的今天，尤其是在我国的市场经济不断建立和完善的阶段，有着极为重要的现实意义。
关键词：企业社会责任 破产重整制度 重整企业 利益相关者
ABSTRACT
The traditional social responsibility theory believes that managers served as the representative of the stakeholders in a company and their decision-making should represent the interests of the stakeholders. That is to say, companies should only have the economic responsibility to "effectively produce goods and services" and nothing is concerned about social issues. Government and non-profit organizations should take the social responsibility....
Key Words: Social Responsibility Bankruptcy Restructuring System Bankruptcy Restructuring Enterprise Stakeholder
目 录
摘 要………………………………………………………………………………I
ABSTRACT……………………………………………………………………………II
引 言………………………………………………………………………………1
一、社会责任理论概述……………………………………………………………2
（一）传统社会责任理论………………………………………………………2
（二）传统社会责任理论的发展………………………………………………2
（三）现代社会责任理论概念及基本内容……………………………………3
（四）现代社会责任理论本质要求及责任分布………………………………4
二、破产重整制度下的企业状态…………………………………………………5
（一）破产重整的概念及基本特征……………………………………………5
（二）破产重整下的企业状态及重整必要性…………………………………5
三、重整企业与相关者……………………………………………………………6
（一）概念及意义………………………………………………………………6
（二）企业与利益相关者之间的关系…………………………………………7
四、利益相关者对重整企业的社会责任…………………………………………7
（一）利益相关者之责任分布…………………………………………………8
1．债权人责任分布…………………………………………………………8
2．职工责任分布……………………………………………………………8
3．与企业发生关联的其他人士责任分布…………………………………8
4．政府责任分布……………………………………………………………9
（二）利益相关者责任之合理性判断…………………………………………9
（三）利益相关者责任之必要性判断…………………………………………10
结 论………………………………………………………………………………11
参考文献……………………………………………………………………………12
致 谢………………………………………………………………………………13
参 考 文 献
[1]李勇军.破产重整制度研究[M].中国人民公安大学出版社1996年版.
[2]约翰凯,奥伯利西尔伯斯通.关于“利益相关者”争论——公司的治理结构[J].经济体制比较.1996(3):41-47.
[3]张文显.法理学[M].法律出版社.1997:281—282
[4]李维宜.破产法的价值取向的选择与实现途径的思考[J].法学论坛.1999年第5期。
[5]布莱尔.所有权与控制：面向21世纪的公司治理探索(中译本)[A].中国社会科学出版社.1999
