农产品市场的公共定价与期货保值的比较.doc

农产品市场的公共定价与期货保值的比较
9300多字


摘要 鉴于农产品市场的本有属性――蛛网特征，以及存在过度竞争、产业链成本高和严重的信息不对称，农业生产者的市场势力很弱，政府多采用公共定价和管制的方式，来缓和市场价格波动，保证农民的稳定收入。而政府干预有其难以克服的弊端，使得干预效果失效。而在另一面，期货市场提供的套期保值功能，通过参与者的博弈提供的远期价格，同样具有消除农民生产风险，调配资源，弱化信息不对称。这里涉及政府与市场在配置资源何者更有效率的问题。从实践中的政策效果，期货市场的表现，以及新形势的要求，期货保值的效率要优于公共定价。
关键字 农产品 公共定价 蛛网市场 期货市场

引言
随着国家经济向市场机制转轨，公共直接干预的广度在逐年收缩，虽然国家为保护农民收入，仍对农产品实行价格干预和管制，但是比重也在减持。据国家计委价格司公布的2003年在农产品收购总额中, 政府定价比重为8.3%，比上年下降3.5个百分点。其中, 受棉花由政府定价改为政府指导价影响, 中央政府定价比重由上年度的5.8% 下降到2.3% , 下降了3.5个百分点。受下调粮食定购价水平, 且下调幅度超过保护价下调幅度以及部分地区缩减粮食定购数量影响, 省级以下政府定价比重由上年度的9.3% 下降到6.8% ,下降了2.5 个百分点。政府对农产品市场的干预减少，主要是因为政策效果不明显，暴露了许多问题。本文将从农产品市场的特性出发，探讨公共定价和管制失效的原因，并将之与期货市场配置效率进行比较......



参考文献：
1贾大明：《当前我国农业生产与农村经济问题的思考》,《经济研究参考》1999年16期
2李强，《论发展中的中国期货市场》，《财经问题研究》，2002年3期