解读ucp600及应对之策.doc
约16页DOC格式手机打开展开
解读ucp600及应对之策,摘 要2007年7月1日，各国银行将开始采用国际商会制定的信用证新规则—ucp600。《跟单信用证统一惯例》自1933年诞生起至今已经过了7次修订。新的ucp600与ucp500有许多不同，本文首先介绍了信用证和ucp的相关背景知识。信用证在国际贸易结算中已经变的越来越重要,ucp（uniform customs an...
内容介绍
此文档由会员 动感地带 发布
摘 要
2007年7月1日，各国银行将开始采用国际商会制定的信用证新规则—UCP600。《跟单信用证统一惯例》自1933年诞生起至今已经过了7次修订。新的UCP600与UCP500有许多不同，本文首先介绍了信用证和UCP的相关背景知识。信用证在国际贸易结算中已经变的越来越重要,UCP（Uniform Customs and Practice for Documentary Credits），即跟单信用证统一惯例，是由国际商会ICC(International Chamber of Commerce)制定的国际贸易业界自律性惯例。
UCP600相比UCP500改动和增加的条款。从结构和内容上分析：在结构上，这次修订有大幅改动，将原来UCP500的49条条款删简为现在的39条；在内容上，增加了新名词并进行了定义。在国际贸易中，作为参与贸易的各方当事人，随着新惯例的实施，将会产生巨大的影响。下文分别从进出口商和银行角度阐述对其的影响。对进出口商而言，删除“可撤销”内容的“不可撤销跟单信用证”，仍然对双方都十分有利，它能够迅速安全地清偿债权债务，保证贸易双方的利益都能照顾；有关运输单据、信用证修改、和不可抗力范畴的条款的改变，对单据制作的细化，对可转让信用证的修改，放宽对申请人和受益人地址的要求等等细微的变化，需要进出口双方更加谨慎；对银行而言，首先是银行审单时限的改变，这使得银行在以后的操作中需要更加规范。其次，增加了通知行的义务以及有所下降得审单标准，便于银行灵活应对。
修订过后的惯例仍不能尽善尽美，还有问题有待解决。例如：未对信用证“非单据条件”给予明确定义，这将可能造成开证指示不精确，影响受益人的业务操作、提交的单据及其内容，也影响到开证申请人的开证工作。最后，我进行了总结并给出建议：我国的进出口商，应当加强对UCP600的学习，不仅要做到熟悉其各项条文的规定，还必须了解其适用条件，并且在订立合同条款时力争做到具体明确，以防止贸易纠纷的产生，更好地保护自身的利益；同时，银行做为主要当事方，应该模范执行新惯例。
目 录
1 前言 3
1.1问题的提出与现实意义 3
2 信用证和UCP的相关背景 3
2.1信用证的知识 3
2.2 UCP的背景 3
3 UCP600条款的改动 4
3.1 UCP600条款结构上的改动 4
3.1.1条款数量的删减 4
3.1.2相关条款的合并 4
3.2 UCP600条款内容上的改动 5
4 改动的条款对进出口商和银行的影响 5
4.1改动的条款使进出口商更加谨慎 6
4.2银行的业务操作更加规范 7
5 具体案例分析 9
6 UCP600在修订中和修订后仍存在的问题 10
7 结论与建议 11
致谢 13
参考文献 14
英文摘要 15
2007年7月1日，各国银行将开始采用国际商会制定的信用证新规则—UCP600。《跟单信用证统一惯例》自1933年诞生起至今已经过了7次修订。新的UCP600与UCP500有许多不同，本文首先介绍了信用证和UCP的相关背景知识。信用证在国际贸易结算中已经变的越来越重要,UCP（Uniform Customs and Practice for Documentary Credits），即跟单信用证统一惯例，是由国际商会ICC(International Chamber of Commerce)制定的国际贸易业界自律性惯例。
UCP600相比UCP500改动和增加的条款。从结构和内容上分析：在结构上，这次修订有大幅改动，将原来UCP500的49条条款删简为现在的39条；在内容上，增加了新名词并进行了定义。在国际贸易中，作为参与贸易的各方当事人，随着新惯例的实施，将会产生巨大的影响。下文分别从进出口商和银行角度阐述对其的影响。对进出口商而言，删除“可撤销”内容的“不可撤销跟单信用证”，仍然对双方都十分有利，它能够迅速安全地清偿债权债务，保证贸易双方的利益都能照顾；有关运输单据、信用证修改、和不可抗力范畴的条款的改变，对单据制作的细化，对可转让信用证的修改，放宽对申请人和受益人地址的要求等等细微的变化，需要进出口双方更加谨慎；对银行而言，首先是银行审单时限的改变，这使得银行在以后的操作中需要更加规范。其次，增加了通知行的义务以及有所下降得审单标准，便于银行灵活应对。
修订过后的惯例仍不能尽善尽美，还有问题有待解决。例如：未对信用证“非单据条件”给予明确定义，这将可能造成开证指示不精确，影响受益人的业务操作、提交的单据及其内容，也影响到开证申请人的开证工作。最后，我进行了总结并给出建议：我国的进出口商，应当加强对UCP600的学习，不仅要做到熟悉其各项条文的规定，还必须了解其适用条件，并且在订立合同条款时力争做到具体明确，以防止贸易纠纷的产生，更好地保护自身的利益；同时，银行做为主要当事方，应该模范执行新惯例。
目 录
1 前言 3
1.1问题的提出与现实意义 3
2 信用证和UCP的相关背景 3
2.1信用证的知识 3
2.2 UCP的背景 3
3 UCP600条款的改动 4
3.1 UCP600条款结构上的改动 4
3.1.1条款数量的删减 4
3.1.2相关条款的合并 4
3.2 UCP600条款内容上的改动 5
4 改动的条款对进出口商和银行的影响 5
4.1改动的条款使进出口商更加谨慎 6
4.2银行的业务操作更加规范 7
5 具体案例分析 9
6 UCP600在修订中和修订后仍存在的问题 10
7 结论与建议 11
致谢 13
参考文献 14
英文摘要 15
