b2c市场中价格和价格离散.doc
约68页DOC格式手机打开展开
b2c市场中价格和价格离散,摘要基于对网络信息技术特征的把握，网络经济的“无摩擦交易假说”被学者们广泛接受。根据这一假说，电子商务将有效降低市场价格和价格离差。此外，越来越多传统线下销售商认识到网络渠道的重要性，开始涉足网络销售，这些兼营网络与传统商店的商家可称为“多渠道销售商”(简称mcrs)；完全倚赖线上渠道的商家可称为“纯网络零售商”（简称...
内容介绍
此文档由会员 违规屏蔽12 发布
摘 要
基于对网络信息技术特征的把握，网络经济的“无摩擦交易假说”被学者们广泛接受。根据这一假说，电子商务将有效降低市场价格和价格离差。此外，越来越多传统线下销售商认识到网络渠道的重要性，开始涉足网络销售，这些兼营网络与传统商店的商家可称为“多渠道销售商”(简称MCRs)；完全倚赖线上渠道的商家可称为“纯网络零售商”（简称Dotcoms）。要对上述“无摩擦交易假说”的理论假说进行检验，一个简单直接的途径即比较电子商务环境中同一产品在不同网络零售商之间的价格和价格离差是否显著地降低。因此，文章采取理论模型与实证研究结合的方法，对以上两类零售商之间的价格与价格离散程度进行了研究，从而对上述假说进行了验证，具体内容与结论如下：
首先，利用博弈论和信息经济学的有关理论，对Hotelling模型进行了引申，使用其对双渠道零售商和纯网络零售商之间的价格竞争问题进行了建模分析。通过对两类零售商的最优定价及其他均衡解的比较分析，结果表明消费者的偏好及商家成本对产品定价及商家之间的价格离散有较大影响。
其次，通过收集16期7440个手机和图书商品的价格数据，从实证的角度对电子商务市场上两类零售商的价格竞争关系及其结果进行全面的检验，结果发现由“无摩擦交易假说”所推导的价格水平趋于“均一化”并不成立：Dotcoms的平均价格水平要低于MCRs的平均价格；电子商务市场也没有降低价格离差，Dotcoms比MCRs的价格离散程度更高，价格离差将普遍而持续存在。
再次，研究发现时间对价格的影响有很强的显著性，Dotcoms和MCRs均存在明显的“节日效应”。
最后，文章针对高低值产品进行了价格水平和价格离散的对比分析，结果表明：高值产品比低值产品的降价幅度大；低值商品的价格离散程度要高于高值商品的价格离散程度。
关键词 电子商务；纯网络零售商；多渠道销售商；价格水平；价格离散；实证研究
Abstract
Based on the internet technology , it is generally accepted that e-eonomies will lead to friction-free commerce. According to this hypothesis, it can be deduced that the price level and price dispersion will be lower in e-commerce market. Besides, more and more traditional retailers noticed the importance of e-commerce and participate in the B2C e-commerce market. We called the retailers who engaged in both online and offline channels as Multi-Channel Retailers(MCRs), those only have online channels as pure online retailers(Dotcoms). In order to test the hypothesis of friction-free commerce, a simple way is that we collect the price data of MCRs’ and Dotcoms’, then using statistical methods to compare the price level and price dispersion between the two kinds of retailors. This paper combined theory model and empirical study to test the above deduction. The major contents and conclusions are showed as follows:
First, the paper intends the Hotelling model and uses this model to analyze the competition. The analysis conducts the equilibrium price and profits of two retailers. By comparing the price and profits, it can be conduced that consumers’ partialness and the cost have a great effect on the pricing and price dispersion between retailers.
Second, we collected totally 7440 price data in 16 session for the empirical study , the conclusion show that Dotcoms’ price level is lower than MCRs’, and Dotcoms’ price dispersion level is higher than MCRs’. The price dispersion will continue existing.
Third, time effect two kinds of retailers on there pricing strategy. Both of them have obviously “festival-effect”.
Last, the paper also made a contrast study between high-value goods and low-value goods. The results showed that the high-value goods’ decline range is broader than the low-value goods’, the high-value goods’ price dispersion is higher than the low-value goods’.
Keywords E-commerce; pure internet retailers; Multi-Channel Retailers; price level; price dispersion; empirical study
目录
摘 要 I
Abstract II
第1章 绪论 1
1.1 研究背景与意义 1
1.1.1 研究背景 1
1.1.2 研究意义 1
1.2 国内外研究综述 2
1.2.1 理论渊源及演进过程 2
1.2.2 国外相关研究综述 2
1.2.3 国内相关研究综述 5
1.3 研究内容、方法和技术路线 6
1.3.1 研究内容 6
1.3.2 研究方法 7
1.3.3 技术路线图 7
第2章 中国B2C电子商务市场发展现状 9
2.1 中国电子商务市场的整体性分析 9
2.1.1 网络购物市场交易规模高速增长 9
2.1.2 网民规模持续扩大，网购人数不断增多 9
2.1.3 网站数量 10
2.1.4 主要首选购物网站 11
2.2 B2C电子商务市场的基本状况 11
2.2.1 B2C电子商务的特点 11
2.2.2 B2C电子商务市场中的经销渠道 12
2.2.3 B2C购物网站用户渗透率 14
2.3 B2C电子商务市场的价格现状分析 14
2.3.1 影响网络营销定价的因素 14
2.3.2 B2C企业网上营销的定价特点 16
2.3.3 B2C企业定价策略选择 17
2.4 B2C电子商务市场中的价格离散状况分析 18
2.4.1 价格离散的定义 18
2.4.2 价格离散的现象 18
2.4.3 价格离散的度量 18
2.4.4 影响价格离散的因素分析 20
2.5 本章小结 20
第3章 B2C市场两类销售商价格竞争的理论模型 21
3.1 问题的提出及既有成果的简要述评 21
3.2 纯网络零售商与双渠道零售商价格竞争模型分析 21
3.2.1 理论分析框架 21
3.2.2 模型建立与求解 22
3.2.3 均衡价格比较与分析 24
3.3 本章小结 26
第4章 B2C市场零售商价格水平的实证分析 27
4.1样本数据的收集 27
4.1.1 研究对象的确定原则 27
4.1.2 零售商的确定 28
4.1.3 产品类型的确定 28..
基于对网络信息技术特征的把握，网络经济的“无摩擦交易假说”被学者们广泛接受。根据这一假说，电子商务将有效降低市场价格和价格离差。此外，越来越多传统线下销售商认识到网络渠道的重要性，开始涉足网络销售，这些兼营网络与传统商店的商家可称为“多渠道销售商”(简称MCRs)；完全倚赖线上渠道的商家可称为“纯网络零售商”（简称Dotcoms）。要对上述“无摩擦交易假说”的理论假说进行检验，一个简单直接的途径即比较电子商务环境中同一产品在不同网络零售商之间的价格和价格离差是否显著地降低。因此，文章采取理论模型与实证研究结合的方法，对以上两类零售商之间的价格与价格离散程度进行了研究，从而对上述假说进行了验证，具体内容与结论如下：
首先，利用博弈论和信息经济学的有关理论，对Hotelling模型进行了引申，使用其对双渠道零售商和纯网络零售商之间的价格竞争问题进行了建模分析。通过对两类零售商的最优定价及其他均衡解的比较分析，结果表明消费者的偏好及商家成本对产品定价及商家之间的价格离散有较大影响。
其次，通过收集16期7440个手机和图书商品的价格数据，从实证的角度对电子商务市场上两类零售商的价格竞争关系及其结果进行全面的检验，结果发现由“无摩擦交易假说”所推导的价格水平趋于“均一化”并不成立：Dotcoms的平均价格水平要低于MCRs的平均价格；电子商务市场也没有降低价格离差，Dotcoms比MCRs的价格离散程度更高，价格离差将普遍而持续存在。
再次，研究发现时间对价格的影响有很强的显著性，Dotcoms和MCRs均存在明显的“节日效应”。
最后，文章针对高低值产品进行了价格水平和价格离散的对比分析，结果表明：高值产品比低值产品的降价幅度大；低值商品的价格离散程度要高于高值商品的价格离散程度。
关键词 电子商务；纯网络零售商；多渠道销售商；价格水平；价格离散；实证研究
Abstract
Based on the internet technology , it is generally accepted that e-eonomies will lead to friction-free commerce. According to this hypothesis, it can be deduced that the price level and price dispersion will be lower in e-commerce market. Besides, more and more traditional retailers noticed the importance of e-commerce and participate in the B2C e-commerce market. We called the retailers who engaged in both online and offline channels as Multi-Channel Retailers(MCRs), those only have online channels as pure online retailers(Dotcoms). In order to test the hypothesis of friction-free commerce, a simple way is that we collect the price data of MCRs’ and Dotcoms’, then using statistical methods to compare the price level and price dispersion between the two kinds of retailors. This paper combined theory model and empirical study to test the above deduction. The major contents and conclusions are showed as follows:
First, the paper intends the Hotelling model and uses this model to analyze the competition. The analysis conducts the equilibrium price and profits of two retailers. By comparing the price and profits, it can be conduced that consumers’ partialness and the cost have a great effect on the pricing and price dispersion between retailers.
Second, we collected totally 7440 price data in 16 session for the empirical study , the conclusion show that Dotcoms’ price level is lower than MCRs’, and Dotcoms’ price dispersion level is higher than MCRs’. The price dispersion will continue existing.
Third, time effect two kinds of retailers on there pricing strategy. Both of them have obviously “festival-effect”.
Last, the paper also made a contrast study between high-value goods and low-value goods. The results showed that the high-value goods’ decline range is broader than the low-value goods’, the high-value goods’ price dispersion is higher than the low-value goods’.
Keywords E-commerce; pure internet retailers; Multi-Channel Retailers; price level; price dispersion; empirical study
目录
摘 要 I
Abstract II
第1章 绪论 1
1.1 研究背景与意义 1
1.1.1 研究背景 1
1.1.2 研究意义 1
1.2 国内外研究综述 2
1.2.1 理论渊源及演进过程 2
1.2.2 国外相关研究综述 2
1.2.3 国内相关研究综述 5
1.3 研究内容、方法和技术路线 6
1.3.1 研究内容 6
1.3.2 研究方法 7
1.3.3 技术路线图 7
第2章 中国B2C电子商务市场发展现状 9
2.1 中国电子商务市场的整体性分析 9
2.1.1 网络购物市场交易规模高速增长 9
2.1.2 网民规模持续扩大，网购人数不断增多 9
2.1.3 网站数量 10
2.1.4 主要首选购物网站 11
2.2 B2C电子商务市场的基本状况 11
2.2.1 B2C电子商务的特点 11
2.2.2 B2C电子商务市场中的经销渠道 12
2.2.3 B2C购物网站用户渗透率 14
2.3 B2C电子商务市场的价格现状分析 14
2.3.1 影响网络营销定价的因素 14
2.3.2 B2C企业网上营销的定价特点 16
2.3.3 B2C企业定价策略选择 17
2.4 B2C电子商务市场中的价格离散状况分析 18
2.4.1 价格离散的定义 18
2.4.2 价格离散的现象 18
2.4.3 价格离散的度量 18
2.4.4 影响价格离散的因素分析 20
2.5 本章小结 20
第3章 B2C市场两类销售商价格竞争的理论模型 21
3.1 问题的提出及既有成果的简要述评 21
3.2 纯网络零售商与双渠道零售商价格竞争模型分析 21
3.2.1 理论分析框架 21
3.2.2 模型建立与求解 22
3.2.3 均衡价格比较与分析 24
3.3 本章小结 26
第4章 B2C市场零售商价格水平的实证分析 27
4.1样本数据的收集 27
4.1.1 研究对象的确定原则 27
4.1.2 零售商的确定 28
4.1.3 产品类型的确定 28..
