花落谁家：关于高考志愿填报制度的博弈模型学术论文.doc
约14页DOC格式手机打开展开
花落谁家：关于高考志愿填报制度的博弈模型学术论文,【本文共14页 9900字】[摘 要] 本文运用一个两人博弈的简单模型分析了现行高考制度中长期并存的三种志愿填报制度（考前报、估分报和知分报）的均衡结果，并志愿填报数目的影响进行了探讨。基本结论是三种填报制度之间不存在绝对的效率差别，考前报、估分报，以及对志愿填报数的限制...
内容介绍
此文档由会员 钱阳 发布
花落谁家：关于高考志愿填报制度的博弈模型学术论文
【本文共14页 9900字】
[摘 要] 本文运用一个两人博弈的简单模型分析了现行高考制度中长期并存的三种志愿填报制度（考前报、估分报和知分报）的均衡结果，并志愿填报数目的影响进行了探讨。基本结论是三种填报制度之间不存在绝对的效率差别，考前报、估分报，以及对志愿填报数的限制都有可能是有效率的。
[关键字] 博弈，高考制度，信息和激励
Abstract: The paper explores the three co-existing Application mechanisms of College Entrance Examination, i.e. Applying before exam, after exam but before scores announcement, and after announcement. Under a 2-play game framework, it gives the Nash Equilibrium outcomes, with additional discussion on effects of application quotas. We found that there are no absolute efficiency differences among all the three, only with comparative advantages depending on some parameters. It also seems surprising that the application quotas may be efficient.
Keywords: Game, College Entrance Examination, Information and Incentive
一、 问题的提出
二、 模型
1、 情形2：只允许填报一个志愿
2、 小结
三、 含义
1、 政策含义
2、引申含义
四、 结论
附录：关于高考志愿填报制度的一般性博弈模型的一个描述
【本文共14页 9900字】
[摘 要] 本文运用一个两人博弈的简单模型分析了现行高考制度中长期并存的三种志愿填报制度（考前报、估分报和知分报）的均衡结果，并志愿填报数目的影响进行了探讨。基本结论是三种填报制度之间不存在绝对的效率差别，考前报、估分报，以及对志愿填报数的限制都有可能是有效率的。
[关键字] 博弈，高考制度，信息和激励
Abstract: The paper explores the three co-existing Application mechanisms of College Entrance Examination, i.e. Applying before exam, after exam but before scores announcement, and after announcement. Under a 2-play game framework, it gives the Nash Equilibrium outcomes, with additional discussion on effects of application quotas. We found that there are no absolute efficiency differences among all the three, only with comparative advantages depending on some parameters. It also seems surprising that the application quotas may be efficient.
Keywords: Game, College Entrance Examination, Information and Incentive
一、 问题的提出
二、 模型
1、 情形2：只允许填报一个志愿
2、 小结
三、 含义
1、 政策含义
2、引申含义
四、 结论
附录：关于高考志愿填报制度的一般性博弈模型的一个描述
