民事诉讼中的抗辩和否认.doc

本文共11页 12000字
[摘要]证明责任分配是民事诉讼中的核心问题，一旦明确这一问题，就可以分清诉讼中双方当事人就同一事实的不同主张是抗辩还是否认。国内理论界鲜有对抗辩和否认进行深入研究。本文试图通过对抗辩和否认的定义和分析，澄清诉讼理论中一些极易混淆的概念，以利于司法公正化和程序化。本文中一些新颖的观点可能尚未具备扎实的理论基础，但至少为研究同类问题提供了新的思路。

[关键词]证明责任 主张 反驳 抗辩 否认 反诉 反证

目录

一、问题的提出

二、现行法和证明理论的困惑

三、证明责任和证明过程

（一）证明责任

（二）证明责任分配

（三）证明过程

四、抗辩的含义与分类

五、否认的含义与分类

（一）言辞否认

（二）举证否认

六、证明责任倒置后的抗辩与否认

七、抗辩和否认的比较


（一）抗辩与积极否认

（二）抗辩与举证否认

（三）权利发生事实与权利妨碍事实的区分

八、对本文篇首案例的分析

参考文献

[1]黄军：《从本案看民事诉讼证明责任的分配》，人民法院报，2002年4月11日；

[2]孟凡全：《卖车款用于偿还另一笔债务为证明的核心》，人民法院报，2002年5月23日；

[3]柴发邦主编：《民事诉讼法学（修订本）》，北京大学出版社，1992年第1版；

[4]叶自强：《民事证据研究》，法律出版社，1999年第1版；

[5]陈刚：《证明责任法研究》，中国人民大学出版社，2000年第1版；