中国引进被告沉默权制度的可行性.doc

中国引进被告沉默权制度的可行性

[论文摘要]沉默权的实行是司法文明的重要标志，是现代法治国家的一项基本要求，但在中国现今还没有确立被告沉默权制度。“坦白从宽，抗拒从严”、“如实陈述”义务的存在，遏制这一制度在我国确立。本文通过结合沉默权的历史渊源及在中国的现状，研究我国引进沉默权制度的必然性及可行性，并对我国引进被告沉默权制度提出几点建议。
[关键词]沉默权   可行性   必要性

沉默权又称反对自我归罪特权，是指在刑事诉讼中犯罪嫌疑人、被告人所享有，可以对司法机关的讯问保持沉默，而不被强迫自证其罪，并且不因拒绝陈述而被司法机关作出对其不利的法律推定的制度。沉默权的实行是司法文明的重要标志，是现代法治国家的一项基本要求，但沉默权制度是一个典型的舶来品。沉默权问题是刑事诉讼中存在争论比较多的一个问题，在这一制度的背后，自然渗透着西方国家的人文传统和价值观念。对沉默权在我国的必然性和可行性进行探索和揭示，将有助于增进我国人对这一制度的了解和把握，也是我们进行法律移植必须予以考虑的问题。
本文通过对沉默权在中国的现状，沉默权在中国的必然性分析，论述我国引进被告沉默权的可行性，并提出我国应如何建立有中国特色的被告沉默权的几点建议。