提单中管辖权条款实际联系要求解读.doc

约10页DOC格式手机打开展开

提单中管辖权条款实际联系要求解读,全文10页约5500字论述翔实  中文摘要:提单管辖权条款通常约定由承运人所在国即主营业地法院管辖,但是也可能约定由第三国法院管辖,该国法院除被选择外,提单下争议与该国再无联系,对于这两种条款的效力,理论中颇有争议,司法实践中做法也不稳定,其根本原因在于我国《民事诉讼法》第二百四十四条的...
编号:10-23763大小:38.00K
分类: 论文>管理学论文

内容介绍

此文档由会员 孤星逐月 发布

提单中管辖权条款实际联系要求解读

全文10页约5500字 论述翔实

  中文摘要:提单管辖权条款通常约定由承运人所在国即主营业地法院管辖,但是也可能约定由第三国法院管辖,该国法院除被选择外,提单下争议与该国再无联系,对于这两种条款的效力,理论中颇有争议,司法实践中做法也不稳定,其根本原因在于我国《民事诉讼法》第二百四十四条的实际联系原则内涵没有得到正确的理解。从世界其它国家的立法和保护当事人利益等角度出发解读“实际联系原则”,应当认定前者有效后者无效。

  关键词:提单管辖权条款;第三国法院;协议管辖;实际联系原则

  提单管辖权条款指规定如果提单当事人一旦发生争议,如果诉诸诉讼,则因提单或与提单有关的一切纠纷由某一特定法院或某地有管辖权的法院管辖的条款。关于其效力,除了极少数国家如意大利、澳大利亚明确否认外,大多数国家并没有明确的规定,绝对承认和绝对否认其效力的情况都不存在,往往依靠法院在司法实践中自由裁量。

部分参考文献

 [5]奚晓明。论我国涉外民商事诉讼中协议管辖条款的认定(上)[J]。法律适用,2002,(3):11-17.
  [6]韩德培。国际私法问题专论[M]。武汉:武汉大学出版社,2004.291.
  [7]涉外商事海事审判实务问题解答(一)[J]。涉外商事海事审判指导,2004(01):45-83.
  [8]致远。系统解释法的理论与应用(下)[J]。法律适用,2002,(3):47-51.
  [9] UNCTAD.REVIEW OF MARITIME TRANSPORT