民事证据法的目的.doc

民事证据法的目的

全文17页 约22000字 论述翔实

内容提要：目的论对于制定和解释民事证据法具有重要的指导意义。民事证据法的目的可以分为根本目的与其他目的两个层次。发现真实是根本目的，其他目的包括诉讼效率、程序公正、解决纠纷、保护其他权益。不同目的之间既有兼容关系，也存在着紧张和冲突。当诸目的出现冲突时，一般应当本着既有利促进实现根本目的又能兼顾其他目的的原则来制定证据规则。在处理当事人收集证据与法院调查取证、举证期限、非法证据排除、释明义务等问题时，应当充分考虑根本目的的要求。

　　关键词：目的论　发现真实　其他目的　证据规则

　　民事证据制度究竟为何而存在，这是我们在制定民事证据法时首先要解决的问题。思考和探究这一问题之所以重要，是由于法律是立法者为了实现一定的目的而有意识地制定的，“目的是全部法律的制造者，每条法律规则的产生都源于一种目的，即一种事实上的动机”。〔1〕不仅如此，这一问题对法官正确地解释和适用证据规则也至关紧要，因为“主要的问题不是法律的起源，而是法律的目标。如果根本不知道道路会导向何方，我们就不可能智慧地选择路径。对于自己的职能，法官在心目中一定要总是保持这种目的论的理解……最后的选择原则对法官与对立法者是一样的，这就是适合目的的原则。‘目的是内在的生活和被掩盖的灵魂，但它却是一切权利的源泉’”。

部分参考文献

　〔24〕参见[日]谷口安平：《程序的正义与诉讼》，王亚新等译，中国政法大学出版社2002年版，第139页。
　　〔25〕参见[日]高桥宏志：《民事诉讼法制度与理论的深层分析》，林剑锋译，法律出版社2003年版，第330页。
　　〔26〕见[法]达维：《英国法与法国法：一种实质性比较》，潘华仿等译，清华大学出版社2002年版，第78页。前引[11]，尧厄尼希书，第125页。
　　〔27〕参见法国新民事诉讼法法典第179条、第218条，263条。达维在比较英国法与法国法时，也特别提到法国新民事诉讼法加强了法官的职权，规定法官为查明案件事实，可以依职权传唤证人。