对我国“行政诉讼第三人”概念之检讨.doc
约13页DOC格式手机打开展开
对我国“行政诉讼第三人”概念之检讨,页数13字数 14363 「摘要」 我国行政诉讼法学理论对诉讼第三人制度的认识从概念上就颇有偏差，但理论界对这个问题却长期未能有所突破。第三人理论停滞不前，相关立法粗疏笼统，缺乏操作性。这不仅使我国的行政诉讼学理论欠缺严谨，更使司法实务无所适从。对现行《行政诉讼法》进行修改已成为学界...
内容介绍
此文档由会员 猛龙 发布
对我国“行政诉讼第三人”概念之检讨
页数 13 字数 14363
「摘要」 我国行政诉讼法学理论对诉讼第三人制度的认识从概念上就颇有偏差，但理论界对这个问题却长期未能有所突破。第三人理论停滞不前，相关立法粗疏笼统，缺乏操作性。这不仅使我国的行政诉讼学理论欠缺严谨，更使司法实务无所适从。对现行《行政诉讼法》进行修改已成为学界讨论之热点，笔者一方面从理论上对目前我国行政诉讼第三人的概念进行检讨，同时对新近起草的《行政诉讼法修改建议稿》加以评析，分析其存在的不足之处并进一步提出修改建议。
「关键词」行政诉讼，第三人，《行政诉讼法修改建议稿》
「参考文献」：
1.［德］奥特马•尧厄尼希著，周翠译：《民事诉讼法》，法律出版社，2003年版；
2.［德］弗里德赫尔姆•胡芬著，莫光华译，刘飞校：《行政诉讼法》，法律出版社，2003年版；
3.[德] 平特纳著，朱林译：《德国普通行政法》，中国政法大学出版社，1999年版；
4.[德] 奥特马•尧厄尼希著，周翠译：《民事诉讼法》，法律出版社，2003年版；
5.[德] 狄特•克罗林庚著，刘汉富译：《德国民事诉讼法律与实务》，法律出版社，2000年版；
页数 13 字数 14363
「摘要」 我国行政诉讼法学理论对诉讼第三人制度的认识从概念上就颇有偏差，但理论界对这个问题却长期未能有所突破。第三人理论停滞不前，相关立法粗疏笼统，缺乏操作性。这不仅使我国的行政诉讼学理论欠缺严谨，更使司法实务无所适从。对现行《行政诉讼法》进行修改已成为学界讨论之热点，笔者一方面从理论上对目前我国行政诉讼第三人的概念进行检讨，同时对新近起草的《行政诉讼法修改建议稿》加以评析，分析其存在的不足之处并进一步提出修改建议。
「关键词」行政诉讼，第三人，《行政诉讼法修改建议稿》
「参考文献」：
1.［德］奥特马•尧厄尼希著，周翠译：《民事诉讼法》，法律出版社，2003年版；
2.［德］弗里德赫尔姆•胡芬著，莫光华译，刘飞校：《行政诉讼法》，法律出版社，2003年版；
3.[德] 平特纳著，朱林译：《德国普通行政法》，中国政法大学出版社，1999年版；
4.[德] 奥特马•尧厄尼希著，周翠译：《民事诉讼法》，法律出版社，2003年版；
5.[德] 狄特•克罗林庚著，刘汉富译：《德国民事诉讼法律与实务》，法律出版社，2000年版；
