行政诉讼临时权利保护制度比较.doc

行政诉讼临时权利保护制度比较
页数 11 字数 11353　　
摘要：
在行政诉讼中，当事人起诉是否停止行政行为的执行，取决于法官对当事人利益和公共利益的衡量。作为行政诉讼临时权利保护的重要手段，无论是德国法所代表的“停止执行原则”还是日本法所代表的“不停止执行原则”，“原则”与“例外”的结合使两种制度达到的客观效果实际上是一样的。根据我国的实际情况，我国行政诉讼法宜采取“停止执行原则”。
　　关键词：行政诉讼，临时权利保护，行政行为，停止执行

参考文献：
　　[1] 参见[美]罗•庞德：《通过法律的社会控制？法律的任务》，沈宗灵、董世忠译，商务印书馆1984年版，第40-41页。
　　[2] 参见[美]E•博登海默：《法理学：法律哲学与法律方法》，邓正来译，中国政法大学出版社1999年版，第398-400页。
　　[3] 参见[日]加藤一郎：《民法的解释与利益衡量》，梁慧星译，载梁慧星主编：《民商法论丛》（第二卷），法律出版社1995年版，第64页以下。
　　[4] [英]罗素：《西方哲学史》（下卷），马元德译，商务印书馆1976年版，第329页。
　　[5] 转引自[美]罗•庞德：《通过法律的社会控制？法律的任务》，沈宗灵、董世忠译，商务印书馆1984年版，第59页。