“过失”在侵权行为法中的三重角色.doc

“过失”在侵权行为法中的三重角色

全文约9600字 论述翔实

　　[摘　要]在本文中，作者分析了“过失”在侵权行为法中的三重含义，即：作为侵权行为责任构成要素之一的“过失”，过错责任原则中的“过失”和作为独立侵权行为诉讼形式的“过失”

　　[关键词]过失 侵权行为责任 过错责任 理智人标准

　　在侵权行为法中，“过失”是一个重要的概念。在不同的语言环境里，过失具有不同的含义 [1].但是当我们通常使用“过失”一词的时候，它至少具有三重意义，这就是：第一，在侵权行为责任的构成要件中，过失是不当行为人的一种主观状态，它与“故意”相对；第二，在侵权行为法的归责原则中，过失是过错责任原则的中心概念，在这个意义上，过失与严格责任原则相对；第三，在英美法系的侵权行为法中，过失是一种独立的侵权行为的诉讼形式，是众多侵权行为诉讼形式中的一种独具特色的侵权行为诉讼。本文的目的，就是围绕着过失的三重含义适当展开，以使我们对于侵权行为法中的“过失”，有一个较为全面和清晰的认识。

部分注释
　　[54] 这个问题可以参见王泽鉴《对未出生者的保护仿畚模?亍睹穹ㄑ?涤肱欣?芯俊返谒牟幔?泄??ù笱С霭嫔纾？998年版。
　　[55] 一称过失相抵，促成过失，连带过失，原文是contributory negligence.
　　[56]上引Dan. B. Dobbs书，第105页。
　　[57] 科斯将其制度经济学应用分析法律现象的两个案例就是侵权行为法的典型案件，参见上引Christie， G.C.Martin ， P.H.书有关经济分析法学章节。
　　[58] 波斯纳《法律的经济分析》（上），第211页，中国大百科全书出版社，1997年版。