动产抵押制度的再思考.doc

动产抵押制度的再思考
页数 9 字数 10982
内容提要：
本文在对大陆法系与英美法系国家关于动产抵押制度的态度、理论及实施效果进行考证的基础上，认为动产抵押制度与让与担保制度在功能、设立方法、公示方法和公示效力等方面是完全相同的，动产抵押本身就是由让与担保制度演变而来的，它不过是让与担保的变态形式。动产抵押制度的创设，不仅未能完全取代让与担保，反而造成了抵押权理论的混乱，破坏了民法物权编体系的完整性。因此，作者主张，在我国未来的立法中，应当废除动产抵押制度，完全用让与担保制度取而代之。在我国，动产抵押与让与担保既没有共存的空间，也没有共存的必要，更没有共存的平台。

　　关键词：动产抵押、让与担保、存废思考

[1] 参见全国人大法工委主持起草的《中华人民共和国民法（草案）》第二十三章“抵押权”和第二十六章“让与担保权”之规定。

　　[2] [日]高木多喜男等：《民法讲义（3）担保物权》，日本有斐阁1983年版，第266页。

　　[3] [日]近江幸治：《日本民法的展开-特别法担保法》，段匡等译，载梁慧星主编《民商法论丛》第17卷，金桥文化出版（香港）有限公司2000年版，第389—393页。

　　[4] [德]赖纳。施罗德：《德国物权法的沿革与功能》，张双根译，载《法学家》2000年第2期。

　　[5] [日]北川善太郎：《物权》，日本有斐阁1993年版，第243页。