从成文法的构成看司法法治主义下的审判逻辑.doc

从成文法的构成看司法法治主义下的审判逻辑

全文约9000字 论述翔实

　　[论文概要] 司法法治主义要求司法审判必须依法进行，绝不能超越法律之外，这是法治从宏观上对现代司法审判逻辑的规定。从微观上，司法法治主义要求以法律规范模式为主要裁判模式。法官审判案件有三个重要内容，对法律规范的认知，对案件事实的构建，将客观事实解释为法律规范设定的事实。与法律规范模式相比，法律原则裁判模式有其独特的逻辑。了解审判在微观上的逻辑对于正确认识审判过程和把握好案件的审理有基础性意义。

　　[关键词]：审判逻辑 法律规范 法律原则 事实

　　法制现代化的伟大进程正在我国波澜壮阔地展开，这一进程需要一系列现代法治理念来支撑和指导，其中一个重要方面即法律的形式化。这一重要理念体现到审判领域，就是要求司法形式主义，而司法形式主义的实质正是司法法治主义。司法法治主义的要义之一就是适用法律的严格合法性，这就要求司法审判必须依法进行，绝不能超越法律之外，仅凭非法律依据断案。[1]这是现代法治对审判的最基本的要求，也是法治从宏观上对现代司法审判逻辑的规定。那么法治从微观上对现代司法审判的逻辑又是怎样规定的呢？本文试从成文法构成的视角来作一展示。

部分参考文献

　　[3]参见公丕祥主编：《法理学》，复旦大学出版社2002年9月第1版，第18章。
　　[4]同上书，第185－194页。
　　[5]同上书，第333－335页。
　　[6]孔祥俊：《论法律事实与客观事实》，《政法论坛》2002年10月第20卷第5期。
　　[7]苏力：《送法下乡》，中国政法大学出版社2000年10月第1版，第六章。