刑事诉讼中被告之举证责任新论.doc
约6页DOC格式手机打开展开
刑事诉讼中被告之举证责任新论,全文约6000字论述翔实 「内容提要」基于刑事政策、刑事立法精神、犯罪本身的复杂性和刑事证明对象的多样性，以及刑事司法具体运作中的实际证明困难，本文通过对被告承担举证责任的历史考察，主张被告在刑事诉讼中应承担一定的举证责任，这并不与无罪推定、不受强迫自证其罪的特权相冲突，并探讨了被告承担举...
内容介绍
此文档由会员 棉花糖糖 发布
刑事诉讼中被告之举证责任新论
全文约6000字 论述翔实
「内容提要」基于刑事政策、刑事立法精神、犯罪本身的复杂性和刑事证明对象的多样性，以及刑事司法具体运作中的实际证明困难，本文通过对被告承担举证责任的历史考察，主张被告在刑事诉讼中应承担一定的举证责任，这并不与无罪推定、不受强迫自证其罪的特权相冲突，并探讨了被告承担举证责任的理由及大致范围。
「关 键 词」刑事诉讼，被告，举证责任，无罪推定原则，不受强迫自证其罪的特权
举证责任可谓整个刑事证明的中心环节，举证责任之分配则是这一环节的核心问题，也是刑事实体规范落到实处的关键所在，还是平衡犯罪控制和人权保障两种价值观的重要工具。现行证据法规范对这一问题的原则性规定或使有些实体规范背离立法精神，或使控诉方因难以举证而束手无策。总之，使实体与程序难以整合。故笔者以为，基于诉讼经济与效率、公平、以及司法公正的考虑，被告在刑事诉讼中应承担一定的举证责任。本文就围绕这一问题作一尝试性探讨。
部分注释及参考文献
[8] 陈瑞华。刑事审判原理论[M].北京：北京大学出版社，1997.275.
[9] Christopher Osakwe ， “The Bill of Right for the Criminal Defendant in American Law”， in Human Right in Criminal Procedure，1982 by Martinus Nihoff Publishers，P.274-275.转引自陈瑞华。刑事审判原理论[M].北京：北京大学出版社，1997.275.
[10] 王以真。外国刑事诉讼法参考资料[M].北京：北京大学出版社，1995.433-435.
[11] 龙宗智。相对合理主义[M].北京：中国政法大学出版社，2000.469.
[12] 王以真。外国刑事诉讼法学[M].北京：北京大学出版社，1989.163-164.
全文约6000字 论述翔实
「内容提要」基于刑事政策、刑事立法精神、犯罪本身的复杂性和刑事证明对象的多样性，以及刑事司法具体运作中的实际证明困难，本文通过对被告承担举证责任的历史考察，主张被告在刑事诉讼中应承担一定的举证责任，这并不与无罪推定、不受强迫自证其罪的特权相冲突，并探讨了被告承担举证责任的理由及大致范围。
「关 键 词」刑事诉讼，被告，举证责任，无罪推定原则，不受强迫自证其罪的特权
举证责任可谓整个刑事证明的中心环节，举证责任之分配则是这一环节的核心问题，也是刑事实体规范落到实处的关键所在，还是平衡犯罪控制和人权保障两种价值观的重要工具。现行证据法规范对这一问题的原则性规定或使有些实体规范背离立法精神，或使控诉方因难以举证而束手无策。总之，使实体与程序难以整合。故笔者以为，基于诉讼经济与效率、公平、以及司法公正的考虑，被告在刑事诉讼中应承担一定的举证责任。本文就围绕这一问题作一尝试性探讨。
部分注释及参考文献
[8] 陈瑞华。刑事审判原理论[M].北京：北京大学出版社，1997.275.
[9] Christopher Osakwe ， “The Bill of Right for the Criminal Defendant in American Law”， in Human Right in Criminal Procedure，1982 by Martinus Nihoff Publishers，P.274-275.转引自陈瑞华。刑事审判原理论[M].北京：北京大学出版社，1997.275.
[10] 王以真。外国刑事诉讼法参考资料[M].北京：北京大学出版社，1995.433-435.
[11] 龙宗智。相对合理主义[M].北京：中国政法大学出版社，2000.469.
[12] 王以真。外国刑事诉讼法学[M].北京：北京大学出版社，1989.163-164.
