我国未决羁押制度的批判性重构.doc
约9页DOC格式手机打开展开
我国未决羁押制度的批判性重构,全文约10000字论述翔实 「摘 要」 我国的未决羁押适用的目的失之偏颇；不是一个例外，而是一种常态；缺乏比例性原则；期限具有不确定性；羁押措施滥用；超期羁押现象严重；场所设置违背中立性原则；救济功能缺失等等。实际上，未决羁押应当受到比已决羁押更加严格的司法控制，因此，必须对我国未决羁押制...
内容介绍
此文档由会员 棉花糖糖 发布
我国未决羁押制度的批判性重构
全文约10000字 论述翔实
「摘 要」 我国的未决羁押适用的目的失之偏颇；不是一个例外，而是一种常态；缺乏比例性原则；期限具有不确定性；羁押措施滥用；超期羁押现象严重；场所设置违背中立性原则；救济功能缺失等等。实际上，未决羁押应当受到比已决羁押更加严格的司法控制，因此，必须对我国未决羁押制度进行制度性、法治化的改造与构建，使之成为一个独立的、封闭的司法控制系统
「关键词」强制措施，未决羁押，制度检讨，模式构建
未决羁押（包括侦查阶段的羁押、起诉阶段的羁押和审判阶段的羁押）制度的设置是以实现程序保障、制止犯罪和预防社会危险性为主要目的的；同时，未决羁押制度的设置还必须构建对被羁押者基本的权利保障。我国未决羁押制度，对保障侦查权的实现、预防和制止犯罪是成功的。然而，这种刑事追诉活动成功的代价却是沉重的：国家为了保障刑事追诉活动、实现控制犯罪的需要，以牺牲被羁押人的基本权利为代价，使得正义的天平过多地倾斜向了一方。客观地讲，我国的未决羁押制度，无论是与普通法系英、美等国家，还是与大陆法系德、日等国家比较，均存在诸多的、甚至是根本性的先天缺陷。[1]在刑事诉讼法治化的进程中，批判性的重构我国的未决羁押制度，已经成为法治进路之必然与法律改革之使然。
部分参考文献
[1]冀祥德。未决羁押制度的比较分析[J].铁道警官高等专科学校学报，2003，（3）。
[2]孙长永。侦查程序与人权[M].北京：中国方正出版社，2000.194.
[3]陈瑞华。审前羁押的法律控制——比较法角度的分析[J].政法论坛，2001，（4）。
[4]安祝，桑达斯，瑞查德•杨。英国警察权力与犯罪嫌疑人权利的立法平衡与实践[A].诉讼法论丛（4）[C].北京：法律出版社，2000.215.
全文约10000字 论述翔实
「摘 要」 我国的未决羁押适用的目的失之偏颇；不是一个例外，而是一种常态；缺乏比例性原则；期限具有不确定性；羁押措施滥用；超期羁押现象严重；场所设置违背中立性原则；救济功能缺失等等。实际上，未决羁押应当受到比已决羁押更加严格的司法控制，因此，必须对我国未决羁押制度进行制度性、法治化的改造与构建，使之成为一个独立的、封闭的司法控制系统
「关键词」强制措施，未决羁押，制度检讨，模式构建
未决羁押（包括侦查阶段的羁押、起诉阶段的羁押和审判阶段的羁押）制度的设置是以实现程序保障、制止犯罪和预防社会危险性为主要目的的；同时，未决羁押制度的设置还必须构建对被羁押者基本的权利保障。我国未决羁押制度，对保障侦查权的实现、预防和制止犯罪是成功的。然而，这种刑事追诉活动成功的代价却是沉重的：国家为了保障刑事追诉活动、实现控制犯罪的需要，以牺牲被羁押人的基本权利为代价，使得正义的天平过多地倾斜向了一方。客观地讲，我国的未决羁押制度，无论是与普通法系英、美等国家，还是与大陆法系德、日等国家比较，均存在诸多的、甚至是根本性的先天缺陷。[1]在刑事诉讼法治化的进程中，批判性的重构我国的未决羁押制度，已经成为法治进路之必然与法律改革之使然。
部分参考文献
[1]冀祥德。未决羁押制度的比较分析[J].铁道警官高等专科学校学报，2003，（3）。
[2]孙长永。侦查程序与人权[M].北京：中国方正出版社，2000.194.
[3]陈瑞华。审前羁押的法律控制——比较法角度的分析[J].政法论坛，2001，（4）。
[4]安祝，桑达斯，瑞查德•杨。英国警察权力与犯罪嫌疑人权利的立法平衡与实践[A].诉讼法论丛（4）[C].北京：法律出版社，2000.215.
