司法裁判中的事实问题.doc

司法裁判中的事实问题

全文约3000字 论述翔实

　　摘 要 2004年8月28日—29日，中国社会科学院法学研究所刑事法学重点学科组在京郊召开了”刑事法前沿问题暨证据法的基础理论“研讨会。来自中国社会科学院法学研究所、北京大学、清华大学、中国人民大学、中国政法大学、中山大学、中南财经政法大学等单位的30余名专家、学者参加了此次研讨会。与会专家重点围绕着王敏远研究员在《公法》第四卷上发表的《一个谬误、两句废话、三种学说——对案件事实及证据的哲学、历史学分析》一文展开了对事实、证据、证明标准、客观真实、法律真实、证明方法等问题的探讨。我们约请其中的几位专家提供了笔谈稿，作为研讨会的部分成果呈现在这里，希望以此深化对证据法基础理论问题的讨论，并促进证据法学在研究重点和研究方法上的转变。”
　　关键字：司法裁判，证据，事实
　　在我国证据法学研究中，“裁判者关于案件事实的认识只能是回溯性历史认识”已逐渐成为共识。由此出发，王敏远教授在《一句谬误、两句废话、三种学说》一文中，进一步揭示了裁判者视角下的事实面相以及在此面相下裁判者认识的基本特点。然而，如果采取当事人或事实经历者的视角，我们将发现，案件事实并非只是一种历史事实；对案件事实的认识，也并非只能借助于证据。因此，为了全面展示司法裁判中事实认定问题的复杂性，必须兼采经历者与裁判者的双重视角。

注释

　　〔1〕张志铭：《裁判中的事实认知》，载王敏远编：《公法》第四卷，法律出版社2003年版，第3页。