法学论文-举证责任倒置的探讨.doc

内容摘要 …………………………………………………………………　1
一、举证责任倒置的内涵　………………………………………………　2　
二、举证责任倒置的表现　……………………………………………… 3　
三、如何正确适用举证责任倒置 ………………………………………　5
四、举证责任倒置必须法定化　…………………………………………　7
五、我国民事立法中关于举证责任倒置规定的变化与发展 …………　8
参考文献　………………………………………………………………… 10
注释………………………………………………………………………… 11

内容摘要

　　随着社会的发展和法律的进一步完善，新型事项逐渐增多，使受害人在诉讼过程中遇到了举证的因难，因而最高人民法院出台了《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》，对一些侵权诉讼明确了举证责任倒置，即对原告提出的侵权事实，被告否认的，由被告负责举证。这一制度的提出，是证据法上的扩张，而且它的适用范围也越来越广泛，因此有着重要意义。
　　本文针对这一制度，从举证责任倒置的内涵、举证责任倒置的表现、如何正确适用举证责任倒置、举证责任倒置的法定化以及我国民事立法中的变化与发展，并引用部分观点进行了深入的探讨。
　　诉讼中举证责任倒置指提出主张的一方就某种事由不负担举证责任，而由反对的一方负担举证责任；它仍是“谁主张谁举证”规则的体现，不过它是法定的基本证明责任分配的例外，因而称为“倒置”。
　　正确适用举证责任倒置，前提是科学合理分配举证责任；关键要明确被告的举证内容；区分好举证倒置与被告过用证据抗辩的关系，严格被告的举证时限和恰当的证据保全。
　　在我国，确定举证责任倒置必须有法律规定，有利了贯彻立法的精神，法官可以根据公平原则享有极大的自由裁量的权力。
　　2001年12月6日最高人民法院制定的《关于民事诉讼证据的若干规定》，具体列举了八种举证责任倒置的情况，对于保障司法公正、提高司法效率、推动司法改革具有重要意义。