公民请愿权基本问题研究.doc
约16页DOC格式手机打开展开
公民请愿权基本问题研究,全文16页约15000字论述翔实目 录内容摘要、关键词1一、请愿权的内涵1（一）广泛性2（二）强制性2（三）公共性3（四）参与性3二、请愿权的宪政价值4三、请愿权的历史沿革6（一）国外宪法对请愿权的规定6（二）国际人权公约对请愿权的规定8（三）中国宪法对请愿权的规定9四、我国请愿权入宪的理论分析1...
内容介绍
此文档由会员 花季永驻 发布
公民请愿权基本问题研究
全文16页 约15000字 论述翔实
目 录
内容摘要、关键词 1
一、请愿权的内涵 1
（一）广泛性 2
（二）强制性 2
（三）公共性 3
（四）参与性 3
二、请愿权的宪政价值 4
三、请愿权的历史沿革 6
（一）国外宪法对请愿权的规定 6
（二）国际人权公约对请愿权的规定 8
（三）中国宪法对请愿权的规定 9
四、我国请愿权入宪的理论分析 10
（一）请愿权入宪之必要性 10
（二）请愿权入宪之可能性 11
五、我国请愿权入宪的具体构想 12
（一）请愿权入宪要坚决摒弃三种错误认识 12
（二）应当在宪法典中正式确立请愿权概念 13
（三）修宪之前可先期制定专门的《请愿法》 13
（四）健全相应的请愿受理机构 14
注释与参考文献 15
内容摘要：在2003年的中国，还没有哪一个案件能够像广州“孙志刚案件”那样引起全社会的广泛关注。除了义愤与谴责之外，俞江、腾彪和许志永三位法学博士和贺卫方、盛洪、沈岿、萧瀚、何海波五位学者先后以普通公民的名义致函全国人大常委会，要求对《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》进行违宪审查，并就孙志刚案及收容遣送制度的实施状况启动特别调查程序。八位学人冷静而富有理性的行动虽然没有“激活”中国沉睡已久的违宪审查制度，但收容遣送制度却已因此而被废除，正义基本上得到了彰显。本文所关心的并非是此案所引发的中国违宪审查问题，因为学界对这一问题已经进行了持久和富有成效的探讨；相反地，本文更加关注八位学人书面请愿的创举。鉴于宪法学界对公民请愿权问题殊少关注，因而本文将围绕公民请愿权的内涵、价值、历史沿革以及我国请愿权入宪的有关问题展开论述，希冀借此推动我国宪法基本权利的理论研究和制度完善。
关键词：公民请愿权
部分注释及参考文献
林来梵．从宪法规范到规范宪法[M]．北京：法律出版社，2001．145．
[美]格鲁姆．政策影响的分析[A]．波尔斯比．政治学手册精选（上）[C]．竺乾威等译．北京；商务印书馆，1996．580．
张国庆．现代公共政策导论[M]．北京：北京大学出版社，1997．27．
[美]达尔．论民主[M]．李柏光译．北京：商务印书馆，1999．81．
官方学者提交中国选举状况报告[N]．南方周末，2003-02－20（A3）．
[美]达尔．论民主[M]．李柏光译．北京：商务印书馆，1999．105－106．
[日]三浦隆．实践宪法学[M]．李力等译．北京：中国人民公安大学出版社，2002．150．
全文16页 约15000字 论述翔实
目 录
内容摘要、关键词 1
一、请愿权的内涵 1
（一）广泛性 2
（二）强制性 2
（三）公共性 3
（四）参与性 3
二、请愿权的宪政价值 4
三、请愿权的历史沿革 6
（一）国外宪法对请愿权的规定 6
（二）国际人权公约对请愿权的规定 8
（三）中国宪法对请愿权的规定 9
四、我国请愿权入宪的理论分析 10
（一）请愿权入宪之必要性 10
（二）请愿权入宪之可能性 11
五、我国请愿权入宪的具体构想 12
（一）请愿权入宪要坚决摒弃三种错误认识 12
（二）应当在宪法典中正式确立请愿权概念 13
（三）修宪之前可先期制定专门的《请愿法》 13
（四）健全相应的请愿受理机构 14
注释与参考文献 15
内容摘要：在2003年的中国，还没有哪一个案件能够像广州“孙志刚案件”那样引起全社会的广泛关注。除了义愤与谴责之外，俞江、腾彪和许志永三位法学博士和贺卫方、盛洪、沈岿、萧瀚、何海波五位学者先后以普通公民的名义致函全国人大常委会，要求对《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》进行违宪审查，并就孙志刚案及收容遣送制度的实施状况启动特别调查程序。八位学人冷静而富有理性的行动虽然没有“激活”中国沉睡已久的违宪审查制度，但收容遣送制度却已因此而被废除，正义基本上得到了彰显。本文所关心的并非是此案所引发的中国违宪审查问题，因为学界对这一问题已经进行了持久和富有成效的探讨；相反地，本文更加关注八位学人书面请愿的创举。鉴于宪法学界对公民请愿权问题殊少关注，因而本文将围绕公民请愿权的内涵、价值、历史沿革以及我国请愿权入宪的有关问题展开论述，希冀借此推动我国宪法基本权利的理论研究和制度完善。
关键词：公民请愿权
部分注释及参考文献
林来梵．从宪法规范到规范宪法[M]．北京：法律出版社，2001．145．
[美]格鲁姆．政策影响的分析[A]．波尔斯比．政治学手册精选（上）[C]．竺乾威等译．北京；商务印书馆，1996．580．
张国庆．现代公共政策导论[M]．北京：北京大学出版社，1997．27．
[美]达尔．论民主[M]．李柏光译．北京：商务印书馆，1999．81．
官方学者提交中国选举状况报告[N]．南方周末，2003-02－20（A3）．
[美]达尔．论民主[M]．李柏光译．北京：商务印书馆，1999．105－106．
[日]三浦隆．实践宪法学[M]．李力等译．北京：中国人民公安大学出版社，2002．150．
