诉讼诈骗行为的司法定性及相关问题研究.doc

诉讼诈骗行为的司法定性及相关问题研究

全文12页 约10000字 论述翔实

目 录
内容摘要、关键词 1
一、诉讼诈骗行为的客观构成特点 1
（一）诈骗对象：被骗人和被害人的非同一性 1
（二）陷于错误：证据事实与客观事实的背反性 2
（三）财物交付：交付双方的间接性与非任意性 3
二、诉讼诈骗行为具备诈骗罪的客观不法构成 4
（一）对《答复》意见的评论 4
（二）诉讼诈骗行为具备诈骗罪的客观不法构成 5
（三）相关问题的认定和处理 8
注释与参考文献 11

　　内容摘要：时下民事诉讼欺诈现象愈演愈烈，民事诉讼欺诈行为的严重社会危害性日益凸显。对于侵财类民事诉讼欺诈行为（以下简称诉讼诈骗），能否以诈骗罪定罪处罚，已成为当前刑事司法无以回避并亟需澄清的较为突出的一个问题。应当说，在该问题的学术研究方面，较之于诉讼诈骗现象严重存在的社会现实，我国刑事理论界相对滞后，在广度和深度上远不能满足当前刑事司法实践的需要。考虑到诉讼诈骗是否具备和符合诈骗罪的客观不法构成，对于诉讼诈骗的司法定性具有至为重要的决定性意义，因此，笔者在本文即围绕该问题展开论述。

　　 关键词：诉讼诈骗行为

部分参考文献及注释

　　参见（日）木村龟二主编：《刑法学词典》，顾肖荣等译，上海翻译出版公司1991年版，第713页。这也是德国及我国台湾地区的判例立场。实际上，诉讼诈骗现象久已有之，对诉讼诈骗以诈骗罪定罪处罚，在旧中国的刑事司法实践中也不乏其例。相关判例详见（台）林山田：《刑法各罪论》（上册），2000年版，第412页。
　参见王作富，“恶意诉讼侵财更符合敲诈勒索罪特征”，《检察日报》2003年2月10日，第3版。
　（台）韩忠谟：《刑法各论》，1999年增补1版，第445页。
　（日）大谷实：《刑法各论》，黎宏译，法律出版社2003年版，第194页。
　参见（台）林山田：《刑法各罪论》（上册），2000年版，第417页。