中国刑事诉讼制度发展的瓶颈.doc
约16页DOC格式手机打开展开
中国刑事诉讼制度发展的瓶颈,全文16页约15000字论述翔实目 录内容摘要、关键词1一、法律援助对我国刑事诉讼制度的影响1（一）我国刑事诉讼制度的发展造就了程序对律师的依赖1（二）法律援助：刑事诉讼制度的重要支点4二、刑事法律援助在我国的现实困境5（一）刑事法律援助的适用率比较低5（二）办案费用过低6（三）提供法律援助的...
内容介绍
此文档由会员 香烟无味 发布
中国刑事诉讼制度发展的瓶颈
全文16页 约15000字 论述翔实
目 录
内容摘要、关键词 1
一、法律援助对我国刑事诉讼制度的影响 1
（一）我国刑事诉讼制度的发展造就了程序对律师的依赖 1
（二）法律援助：刑事诉讼制度的重要支点 4
二、刑事法律援助在我国的现实困境 5
（一）刑事法律援助的适用率比较低 5
（二）办案费用过低 6
（三）提供法律援助的律师介入诉讼时间过晚 6
（四）刑事法律援助的适用范围不尽合理 6
（五）法院对刑事法律援助缺乏足够的重视 7
（六）提供法律援助的律师责任心有待加强 7
（七）法律援助出现了“信任危机” 8
三、《法律援助条例》得失述评 8
（一）《条例》的进步之处 9
（二）《条例》的故步自封、缺乏现实关怀的无奈 9
四、刑事法律援助的未来：制度内与制度外的思考 12
（一）法律援助的内在局限 12
（二）摆脱困境的思路 13
注释与参考文献 15
内容摘要：无论是大陆法系还是英美法系，进入现代社会的刑事诉讼制度普遍面临着一个共同难题，即如何充分保障被告人的辩护权以及被害人的利益？而刑事被告人和被害人如果不能获得律师的有效帮助，他们在诉讼中将陷于非常不利的处境。所以，许多国家目前都致力于促进律师有效的参与诉讼，发展与完善法律援助即为努力的一部分。虽然完备的法律援助并不意味着诉讼制度的发展就会畅通无阻，但如果一国法律援助滞后，被告人、被害人因之不能获得律师有意义的代理与帮助，那么，诉讼程序的改革成果将因之大为减损。从此种意义上说，法律援助不啻为一国诉讼制度尤其是刑事诉讼制度发展的瓶颈。
近年来，我国刑事司法改革积极的引入对抗制理念，致力于打破原有的法官主导型诉讼模式。虽然实践中有些法官的主导地位还很稳固，但作为一种趋势，诉讼制度越来越向一种律师驱动程序靠拢乃不争的事实。所以，未来的诉讼程序能否成为被告人与被害人的人权大宪章，这要取决于律师是否能有效地参与诉讼，而刑事法律援助又是其中的重要保障。但我国刑事法律援助援的现状可谓“口惠而实不至”，如不改进，被告人及被害人的权益无法人围未来的诉讼制度而难免遭遇出局，对抗制诉讼给中国普通公众带来的不过是越来越多的困惑，所谓的积极与进步意义将黯然失色。
因此，本文紧紧围绕如何保障被告人、被害人在现代诉讼程序中的诉讼权利这一核心命题，以法律援助对诉讼制度发展的重要作用为讨论基点，通过揭示我国刑事法律援助的现状、存在的问题，评析新近出台的《法律援助条例》，进而探讨完善法律援助的思路，以期对当下的刑事司法改革有所裨益。
关键词：法律援助,中国刑事诉讼制度
注释与参考文献
所有人的正义——英国司法改革报告[M]．北京：中国检察出版社，2003．28．
法律援助条例[J／OL]．（律师所拒接法援案罚停业）．金羊网-新快报，2003－08－01．
范家骧、刘文忻．微观经济学[M]．吉林：东北财经大学出版社，2002．15．
卢现祥．西方新制度经济学[M]．北京：中国发展出版社，1996．263—264．
陈瑞华．程序性制裁制度研究[J]．中外法学，2003，（4）：414－416、424．
全文16页 约15000字 论述翔实
目 录
内容摘要、关键词 1
一、法律援助对我国刑事诉讼制度的影响 1
（一）我国刑事诉讼制度的发展造就了程序对律师的依赖 1
（二）法律援助：刑事诉讼制度的重要支点 4
二、刑事法律援助在我国的现实困境 5
（一）刑事法律援助的适用率比较低 5
（二）办案费用过低 6
（三）提供法律援助的律师介入诉讼时间过晚 6
（四）刑事法律援助的适用范围不尽合理 6
（五）法院对刑事法律援助缺乏足够的重视 7
（六）提供法律援助的律师责任心有待加强 7
（七）法律援助出现了“信任危机” 8
三、《法律援助条例》得失述评 8
（一）《条例》的进步之处 9
（二）《条例》的故步自封、缺乏现实关怀的无奈 9
四、刑事法律援助的未来：制度内与制度外的思考 12
（一）法律援助的内在局限 12
（二）摆脱困境的思路 13
注释与参考文献 15
内容摘要：无论是大陆法系还是英美法系，进入现代社会的刑事诉讼制度普遍面临着一个共同难题，即如何充分保障被告人的辩护权以及被害人的利益？而刑事被告人和被害人如果不能获得律师的有效帮助，他们在诉讼中将陷于非常不利的处境。所以，许多国家目前都致力于促进律师有效的参与诉讼，发展与完善法律援助即为努力的一部分。虽然完备的法律援助并不意味着诉讼制度的发展就会畅通无阻，但如果一国法律援助滞后，被告人、被害人因之不能获得律师有意义的代理与帮助，那么，诉讼程序的改革成果将因之大为减损。从此种意义上说，法律援助不啻为一国诉讼制度尤其是刑事诉讼制度发展的瓶颈。
近年来，我国刑事司法改革积极的引入对抗制理念，致力于打破原有的法官主导型诉讼模式。虽然实践中有些法官的主导地位还很稳固，但作为一种趋势，诉讼制度越来越向一种律师驱动程序靠拢乃不争的事实。所以，未来的诉讼程序能否成为被告人与被害人的人权大宪章，这要取决于律师是否能有效地参与诉讼，而刑事法律援助又是其中的重要保障。但我国刑事法律援助援的现状可谓“口惠而实不至”，如不改进，被告人及被害人的权益无法人围未来的诉讼制度而难免遭遇出局，对抗制诉讼给中国普通公众带来的不过是越来越多的困惑，所谓的积极与进步意义将黯然失色。
因此，本文紧紧围绕如何保障被告人、被害人在现代诉讼程序中的诉讼权利这一核心命题，以法律援助对诉讼制度发展的重要作用为讨论基点，通过揭示我国刑事法律援助的现状、存在的问题，评析新近出台的《法律援助条例》，进而探讨完善法律援助的思路，以期对当下的刑事司法改革有所裨益。
关键词：法律援助,中国刑事诉讼制度
注释与参考文献
所有人的正义——英国司法改革报告[M]．北京：中国检察出版社，2003．28．
法律援助条例[J／OL]．（律师所拒接法援案罚停业）．金羊网-新快报，2003－08－01．
范家骧、刘文忻．微观经济学[M]．吉林：东北财经大学出版社，2002．15．
卢现祥．西方新制度经济学[M]．北京：中国发展出版社，1996．263—264．
陈瑞华．程序性制裁制度研究[J]．中外法学，2003，（4）：414－416、424．
