民国时期民事诉讼制度述略.doc
约14页DOC格式手机打开展开
民国时期民事诉讼制度述略,内容丰富，建议下载阅览。①页数 14②字数 13676③ 摘要 代民事诉讼制度发端于清末修律。在这次法律改革运动中，沈家本主持修定了近代中国第一部成文民事诉讼法典——《大清民事诉讼律（草案）》，该草案成为其后几十年里近代中国民事诉讼制度建设的一个范本。清末的修律和新政，是清廷在内外交困的形势下，...
内容介绍
此文档由会员 快乐浪子 发布
民国时期民事诉讼制度述略
内容丰富，建议下载阅览。
①页数 14
②字数 13676
③ 摘要
代民事诉讼制度发端于清末修律。在这次法律改革运动中，沈家本主持修定了近代中国第一部成文民事诉讼法典——《大清民事诉讼律（草案）》，该草案成为其后几十年里近代中国民事诉讼制度建设的一个范本。清末的修律和新政，是清廷在内外交困的形势下，为延缓其统治而不得以进行的改革，从一开始，这场改革就隐含着双重的悖论：一方面，为形势所迫，修律只能以大规模引介西法作为基本的调子，而西方资产阶级近代法制与封建集权政制之间无法协调的价值冲突决定了二者必难两全；另一方面，对推动改革的其他的主体——比如督抚和绅商而言，这场改革实质上是一场权力的再分配过程，是一个统治集团放弃部分权力，使他们参加到统治基础中的过程，但清廷显然不愿满足这类利益主体的要求。由于这二重的悖论，我们看到，清末修律不仅没有延缓清廷的统治，反而加速了它的灭亡。中华民国成立后，清王朝作为一个政治实体不复存在，起码在国家政权的名义上，近代资产阶级政治制度已经取代了封建集权政制。在这样的背景下，全面引进西方法制在政治上已经不存在障碍，民事诉讼制度的建设因此得以在比较宽松的政治环境中进行。但正如我们所知道的，这也是一个多事之秋，各种各样的战乱、动荡几乎就没有停止过；另外，由于社会建设成效甚微，百姓的生存方式并没有发生本质的变化，原来不适合“中国国情”的东西，此时仍然不适合。这一切，使得民国时期的民事诉讼制度呈现出一种复杂的景观。本文对民国时期民事诉讼制度的发展历程进行回顾和梳理，以期增进我们对那一段历史的了解；同时希望这种梳理能为当下的民事诉讼制度改革提供某些启示。
④目录
内容摘要、关键词 1
一、南京临时政府时期 1
二、北洋政府时期 2
三、广州、武汉国民政府的民事诉讼制度 4
四、南京国民政府时期 7
五、对民国时期民事诉讼制度建设的若干评论 11
注释与参考文献 13
⑤关键字 民国时期民事诉讼制度
⑥参考文献
吴春梅．一次失控的近代化改革[M]．合肥：安徽大学出版社，1998，“导言”．
廖兴人．中华民国现行司法制度（上册）[M]．黎明文化事业股份有限公司，1982．20．
大总统据司法总长伍廷芳呈请适用民刑法律案及民刑诉讼法咨参议院议决文[A]．中国人民大学法律系法制史教研室．中国近代法制史资料汇编（第一分册）[C]．北京：中国人民大学校内用书，1980．705－706．
民刑诉讼律草案管辖各节[A]．中国人民大学法律系法制史教研室．中国近代法制史资料汇编（2）[C]．北京：中国人民大学校内用书，1980．134．
谢振民．中华民国立法史[M]．北京：中国政法大学出版社，2000．993．984．990．989．994．995．995－996．995以下．1032-1034．1004-1012．1048．
朱勇．中国法制通史（第九卷）[M]．北京：法律出版社，1999．524．526－527．528．597．598．
县知事兼理司法条例、县知事审理诉讼暂行章程[A]．中国人民大学法律系法制史教研室．中国近代法制史资料选编（第二分册）[C]．北京：中国人民大学校内用书，1980．147页以下．
新颁民事诉讼条例[M]．北京：中华印书局，1922．
武汉国民政府司法制度、参审陪审条例[A]．中国人民大学法律系法制史教研室．中国近代法制史资料选编（第二分册）[C]．北京：中国人民大学校内用书，1980．243．246．
谢振民．中华民国立法史[M]．北京：中国政法大学出版社，2000．993．
何勤华“前言”[A]．高等审判厅．华洋诉讼判决录[C]．北京：中国政法大学出版社，1997．12．4．
中华民国史法律编撰委员．中华民国史法律志[M]．台北：国史馆，1994．91-93．93．
黄静嘉．本世纪中国法制之现代化与台湾法制的发展[A]．张晋藩．二十世纪中国法治回眸[C]．北京：法律出版社，1998．69．
内容丰富，建议下载阅览。
①页数 14
②字数 13676
③ 摘要
代民事诉讼制度发端于清末修律。在这次法律改革运动中，沈家本主持修定了近代中国第一部成文民事诉讼法典——《大清民事诉讼律（草案）》，该草案成为其后几十年里近代中国民事诉讼制度建设的一个范本。清末的修律和新政，是清廷在内外交困的形势下，为延缓其统治而不得以进行的改革，从一开始，这场改革就隐含着双重的悖论：一方面，为形势所迫，修律只能以大规模引介西法作为基本的调子，而西方资产阶级近代法制与封建集权政制之间无法协调的价值冲突决定了二者必难两全；另一方面，对推动改革的其他的主体——比如督抚和绅商而言，这场改革实质上是一场权力的再分配过程，是一个统治集团放弃部分权力，使他们参加到统治基础中的过程，但清廷显然不愿满足这类利益主体的要求。由于这二重的悖论，我们看到，清末修律不仅没有延缓清廷的统治，反而加速了它的灭亡。中华民国成立后，清王朝作为一个政治实体不复存在，起码在国家政权的名义上，近代资产阶级政治制度已经取代了封建集权政制。在这样的背景下，全面引进西方法制在政治上已经不存在障碍，民事诉讼制度的建设因此得以在比较宽松的政治环境中进行。但正如我们所知道的，这也是一个多事之秋，各种各样的战乱、动荡几乎就没有停止过；另外，由于社会建设成效甚微，百姓的生存方式并没有发生本质的变化，原来不适合“中国国情”的东西，此时仍然不适合。这一切，使得民国时期的民事诉讼制度呈现出一种复杂的景观。本文对民国时期民事诉讼制度的发展历程进行回顾和梳理，以期增进我们对那一段历史的了解；同时希望这种梳理能为当下的民事诉讼制度改革提供某些启示。
④目录
内容摘要、关键词 1
一、南京临时政府时期 1
二、北洋政府时期 2
三、广州、武汉国民政府的民事诉讼制度 4
四、南京国民政府时期 7
五、对民国时期民事诉讼制度建设的若干评论 11
注释与参考文献 13
⑤关键字 民国时期民事诉讼制度
⑥参考文献
吴春梅．一次失控的近代化改革[M]．合肥：安徽大学出版社，1998，“导言”．
廖兴人．中华民国现行司法制度（上册）[M]．黎明文化事业股份有限公司，1982．20．
大总统据司法总长伍廷芳呈请适用民刑法律案及民刑诉讼法咨参议院议决文[A]．中国人民大学法律系法制史教研室．中国近代法制史资料汇编（第一分册）[C]．北京：中国人民大学校内用书，1980．705－706．
民刑诉讼律草案管辖各节[A]．中国人民大学法律系法制史教研室．中国近代法制史资料汇编（2）[C]．北京：中国人民大学校内用书，1980．134．
谢振民．中华民国立法史[M]．北京：中国政法大学出版社，2000．993．984．990．989．994．995．995－996．995以下．1032-1034．1004-1012．1048．
朱勇．中国法制通史（第九卷）[M]．北京：法律出版社，1999．524．526－527．528．597．598．
县知事兼理司法条例、县知事审理诉讼暂行章程[A]．中国人民大学法律系法制史教研室．中国近代法制史资料选编（第二分册）[C]．北京：中国人民大学校内用书，1980．147页以下．
新颁民事诉讼条例[M]．北京：中华印书局，1922．
武汉国民政府司法制度、参审陪审条例[A]．中国人民大学法律系法制史教研室．中国近代法制史资料选编（第二分册）[C]．北京：中国人民大学校内用书，1980．243．246．
谢振民．中华民国立法史[M]．北京：中国政法大学出版社，2000．993．
何勤华“前言”[A]．高等审判厅．华洋诉讼判决录[C]．北京：中国政法大学出版社，1997．12．4．
中华民国史法律编撰委员．中华民国史法律志[M]．台北：国史馆，1994．91-93．93．
黄静嘉．本世纪中国法制之现代化与台湾法制的发展[A]．张晋藩．二十世纪中国法治回眸[C]．北京：法律出版社，1998．69．
