基于验潮站的全球大洋潮汐模型准确度评估.doc
约30页DOC格式手机打开展开
基于验潮站的全球大洋潮汐模型准确度评估,9904字30页 原创作品，已通过查重系统摘要利用全球266个全球海平面观测系统（gloss）验潮站和31个中国海域沿岸验潮站的调和常数资料，对比了nao.99b、dtu10、fes2004、got00.2和tpxo7.2五种全球大洋潮汐模型四个主要分潮m2，s2，k1和o1调和常...
内容介绍
此文档由会员 凌晨三点 发布
基于验潮站的全球大洋潮汐模型准确度评估
9904字 30页 原创作品，已通过查重系统
摘 要
利用全球266个全球海平面观测系统（GLOSS）验潮站和31个中国海域沿岸验潮站的调和常数资料，对比了NAO.99b、DTU10、FES2004、GOT00.2和TPXO7.2五种全球大洋潮汐模型四个主要分潮M2，S2，K1和O1调和常数在全球海域准确度。另外根据误差和地理位置的差异，将全球划分成10个区域，进而评估这些大洋潮汐模型在全球不同海域的精度。结果表明，DTU10在全球海域内综合指标最优。各模式在全球不同的海域的精度不一，在太平洋东岸，DTU10模式的结果最好；在大西洋西岸，FES2004和DTU10获得的结果较好，TPXO7.2的结果最差；在大西洋东岸和印度洋沿岸，DTU10模式的结果较好；在日本沿岸，五个模式在这个海域结果很接近；在澳大利亚沿岸，TPXO7.2的结果比较好；在太平洋中部海域和南极沿岸，在这些深水海域，各模式精准度较高。全球海洋潮汐模型在中国附近海域的结果普遍较差，各模型与验潮站有较大偏差，只有GOT00.2和NAO.99b模式获得较好的结果。最后简要分析了M2，S2，K1和O1分潮的全球潮汐分布特征。
关键词：全球大洋潮汐模型；验潮站；中国海域；准确度
9904字 30页 原创作品，已通过查重系统
摘 要
利用全球266个全球海平面观测系统（GLOSS）验潮站和31个中国海域沿岸验潮站的调和常数资料，对比了NAO.99b、DTU10、FES2004、GOT00.2和TPXO7.2五种全球大洋潮汐模型四个主要分潮M2，S2，K1和O1调和常数在全球海域准确度。另外根据误差和地理位置的差异，将全球划分成10个区域，进而评估这些大洋潮汐模型在全球不同海域的精度。结果表明，DTU10在全球海域内综合指标最优。各模式在全球不同的海域的精度不一，在太平洋东岸，DTU10模式的结果最好；在大西洋西岸，FES2004和DTU10获得的结果较好，TPXO7.2的结果最差；在大西洋东岸和印度洋沿岸，DTU10模式的结果较好；在日本沿岸，五个模式在这个海域结果很接近；在澳大利亚沿岸，TPXO7.2的结果比较好；在太平洋中部海域和南极沿岸，在这些深水海域，各模式精准度较高。全球海洋潮汐模型在中国附近海域的结果普遍较差，各模型与验潮站有较大偏差，只有GOT00.2和NAO.99b模式获得较好的结果。最后简要分析了M2，S2，K1和O1分潮的全球潮汐分布特征。
关键词：全球大洋潮汐模型；验潮站；中国海域；准确度
