新型淀粉基混凝土减水剂的复配研究.doc
约38页DOC格式手机打开展开
新型淀粉基混凝土减水剂的复配研究,18600字38页 原创作品，已通过查重系统 摘要传统混凝土高效减水剂以石油资源为原料，面临着资源短缺的问题和环境污染问题。天然淀粉作为高分子聚合物，广泛存在于自然界中，比较容易获得，成本较低，属于坏境友好型材料。基于天然淀粉的淀粉基混凝土减水剂（st）可以与脂肪族减水剂(saf)进行复...
内容介绍
此文档由会员 第二波打卡 发布
新型淀粉基混凝土减水剂的复配研究
18600字 38页 原创作品，已通过查重系统
摘要
传统混凝土高效减水剂以石油资源为原料，面临着资源短缺的问题和环境污染问题。天然淀粉作为高分子聚合物，广泛存在于自然界中，比较容易获得，成本较低，属于坏境友好型材料。基于天然淀粉的淀粉基混凝土减水剂（ST）可以与脂肪族减水剂(SAF)进行复合使用，可以扩大新型淀粉基混凝土减水剂的使用范围。
本文探索了ST与SAF复配后对水泥净浆流动度的影响，复配组SAF（0.3%）+ST（0.14%）和SAF（0.5%）具有相同的水泥净浆流动度，为250mm，复配增效较为明显。同时，发现ST的减水效果要比SAF好一些，并在其掺量为0.65%-0.75%时流动度达到饱和状态，稳定在300mm。
探索了ST与SAF复配后水泥凝结时间的变化，SAF（0.2%）+ST（0.20%）组效果较好，可以消缓凝10h左右，然而当复配组中SAF所占的比例较低时，消缓凝作用没有之前的明显，有所下降。
本文探索了ST和SAF复配后对混凝土减水率的影响，发现将ST对混凝土的减水效果要比SAF好一些，在ST加入量为0.35%时，减水率增至23.6%，满足高效减水剂的要求。复配组ST（0.3%）+SAF（0.3%）的减水率为29%，要高于加入SAF（0.9%）的25%。
探索了ST与SAF复配后混凝土强度的变化，发现复配后对混凝土的7天强度和28天强度没有显著的影响。
考虑到抗压强度以及水泥的凝结时间，ST与SAF复合使用的较优方案为ST0.14%和SAF0.3%。
初步探索了ST与SAF复配后水泥流动度的变化，发现在蒙脱土掺量为3%时，SAF（0.1%）+ ST（0.2%）的水泥净浆流动度几乎没变化，说明ST与SAF在复配后水泥净浆流动度对粘土具有更强的适应性。
研究发现ST与SAF进行复配后使水泥对粘土具有更好的适应性，对实际的混凝土工程具有一定的指导意义。
关键词：新型淀粉基硫酸酯减水剂；脂肪族减水剂；复配；抗粘土性
18600字 38页 原创作品，已通过查重系统
摘要
传统混凝土高效减水剂以石油资源为原料，面临着资源短缺的问题和环境污染问题。天然淀粉作为高分子聚合物，广泛存在于自然界中，比较容易获得，成本较低，属于坏境友好型材料。基于天然淀粉的淀粉基混凝土减水剂（ST）可以与脂肪族减水剂(SAF)进行复合使用，可以扩大新型淀粉基混凝土减水剂的使用范围。
本文探索了ST与SAF复配后对水泥净浆流动度的影响，复配组SAF（0.3%）+ST（0.14%）和SAF（0.5%）具有相同的水泥净浆流动度，为250mm，复配增效较为明显。同时，发现ST的减水效果要比SAF好一些，并在其掺量为0.65%-0.75%时流动度达到饱和状态，稳定在300mm。
探索了ST与SAF复配后水泥凝结时间的变化，SAF（0.2%）+ST（0.20%）组效果较好，可以消缓凝10h左右，然而当复配组中SAF所占的比例较低时，消缓凝作用没有之前的明显，有所下降。
本文探索了ST和SAF复配后对混凝土减水率的影响，发现将ST对混凝土的减水效果要比SAF好一些，在ST加入量为0.35%时，减水率增至23.6%，满足高效减水剂的要求。复配组ST（0.3%）+SAF（0.3%）的减水率为29%，要高于加入SAF（0.9%）的25%。
探索了ST与SAF复配后混凝土强度的变化，发现复配后对混凝土的7天强度和28天强度没有显著的影响。
考虑到抗压强度以及水泥的凝结时间，ST与SAF复合使用的较优方案为ST0.14%和SAF0.3%。
初步探索了ST与SAF复配后水泥流动度的变化，发现在蒙脱土掺量为3%时，SAF（0.1%）+ ST（0.2%）的水泥净浆流动度几乎没变化，说明ST与SAF在复配后水泥净浆流动度对粘土具有更强的适应性。
研究发现ST与SAF进行复配后使水泥对粘土具有更好的适应性，对实际的混凝土工程具有一定的指导意义。
关键词：新型淀粉基硫酸酯减水剂；脂肪族减水剂；复配；抗粘土性
