危害食品安全犯罪刑法规制比较研究.doc
约23页DOC格式手机打开展开
危害食品安全犯罪刑法规制比较研究,1.47万字 23页 原创作品，已通过查重系统 摘要我国危害食品安全犯罪刑法规制近年来不断发展，趋于完善。但现行刑法对食品犯罪的规制存在预防性规制不足、立法模式单一、犯罪主体范围较小、罪名不能满足诉讼需求、罚金刑设置不科学等缺陷，这一定程度上纵容了食品犯罪。我国当下的食品安全法律体系，需...
内容介绍
此文档由会员 花粥 发布
危害食品安全犯罪刑法规制比较研究
1.47万字 23页 原创作品，已通过查重系统
摘 要
我国危害食品安全犯罪刑法规制近年来不断发展，趋于完善。但现行刑法对食品犯罪的规制存在预防性规制不足、立法模式单一、犯罪主体范围较小、罪名不能满足诉讼需求、罚金刑设置不科学等缺陷，这一定程度上纵容了食品犯罪。我国当下的食品安全法律体系，需要借鉴国外先进经验，博采众长，以严密刑事法网。通过转变为行为犯和抽象危险犯来增强刑法的预防功能；立法模式上发展附属刑法模式；在罪名上，应增设“持有不安全食品、食品材料罪”和“拒不召回不安全食品罪”；扩大犯罪主体的范围；罚金刑纳入主要刑罚，并确立一系列标准以增加以司法实践中的可操作性。
关键词：危害食品安全犯罪；刑法规制；比较研究
1.47万字 23页 原创作品，已通过查重系统
摘 要
我国危害食品安全犯罪刑法规制近年来不断发展，趋于完善。但现行刑法对食品犯罪的规制存在预防性规制不足、立法模式单一、犯罪主体范围较小、罪名不能满足诉讼需求、罚金刑设置不科学等缺陷，这一定程度上纵容了食品犯罪。我国当下的食品安全法律体系，需要借鉴国外先进经验，博采众长，以严密刑事法网。通过转变为行为犯和抽象危险犯来增强刑法的预防功能；立法模式上发展附属刑法模式；在罪名上，应增设“持有不安全食品、食品材料罪”和“拒不召回不安全食品罪”；扩大犯罪主体的范围；罚金刑纳入主要刑罚，并确立一系列标准以增加以司法实践中的可操作性。
关键词：危害食品安全犯罪；刑法规制；比较研究
