从新古典到新兴古典：国际贸易理论的最新发展.doc

从新古典到新兴古典：国际贸易理论的最新发展


页数：8 字数：7667


摘 要：80年代以来，杨小凯等人将古典经济学中分工和专业化的高深经济思想形式化，发展出新兴古典经济学。其中，斯密用分工来解释国际贸易的论述被发展成为新兴古典贸易理论，堪称是贸易理论领域的一次革命。本文旨在将新兴古典贸易理论与传统贸易理论进行比较，并作出一些简单的评价。关键词：新兴古典经济学 专业化经济 分工 交易效率 内生比较优势 外生比较优势 递增规模报酬 一、引 言自从新古典经济学框架成为当代经济学的主流学派以来，作为微观经济理论延伸的贸易理论一直在新古典传统下演进和发展。尽管新贸易理论(New Trade Theory)代表了一股长期以来对标准的新古典贸易理论不满的暗流①，但总的来说，它也只是在新古典传统内部的修修补补，因而也难以剔除新古典框架的一些致命缺陷。80年代以来，以澳大利亚华人经济学家杨小凯为代表的一批经济学家用非线性规划（即所谓的超边际分析法）和其他非古典数学规划方法将被新古典经济学遗弃的古典经济学中关于分工和专业化的高深经济思想形式化，发展出新兴古典经济学，使经济学的研究对象由给定经济组织结构下的最优资源配置问题转向技术与经济组织的互动关系及其演进过程的研究。因此，它在分析工具上比新古典经济学更新，而在思想渊源上则比新古典经济学更古。其中，斯密用分工来解释国际贸易的论述被杨小凯等人以个人专业化水平的决策以及均衡分工水平的演进为基础发展成为新兴古典贸易理论，又称内生贸易理论。本文旨在将新兴古典贸易理论与传统贸易理论进行比较，并作出一些简单的评价。二、与传统贸易理论的比较及其发展可以说，杨小凯是第一个脱离新古典经济学框架，用分工和专业化来解释贸易现象及其本质的经济学家。他的理论能够解释一些传统贸易理论无法解释的现象，同时澄清了传统贸易理论带给我们的一些错误观念。新兴古典贸易理论与传统贸易理论的不同点就在于其所依托的经济学框架存在很大的不同，具体来说体现在如下几点：1、理论的思想渊源不同以