国家与乡村社会关系的发展沿革——“资源—体制”框架的可行性分析.doc

国家与乡村社会关系的发展沿革——“资源—体制”框架的可行性分析


页数：5 字数：6987

国家与乡村社会关系的发展沿革——“资源—体制”框架的可行性分析
在中国国家与乡村社会关系的演变过程中，我们可以发现，经济资源和管理体制是两个核心的因素，在国家管理形式和乡村组织体制的变迁过程中起了持久的重要作用。据此本文假定，“资源—体制”的框架是分析中国国家和乡村社会关系的合理工具。这一框架应该包括以下两个方面的内容：1、经济资源的需求是国家介入乡村社会的主要动机；2、乡村社会的经济资源状况，是决定乡村社会体制选择及其运转的主要因素。以下结合国家与乡村关系演变的历史事实，论证假定框架的合理性和可行性。一、资源需求和国家的进退在漫长的传统时代，国家和乡村社会的关系总体上是相对静止的。所谓“超稳定结构”是这种延续数千年状态的最好概括。但是，研究者不应该将此模式推至极端。此间，中国虽然没有社会结构的革新，但存在若干的王朝更替，以及同一朝代的兴衰，而这些正反映了国家与乡村关系的具体演变。一般情况是，在王朝强盛时期，国家会自然地加强对乡村社会的控制，例如汉代鼎盛时期，由乡村领袖担当基层的政府职务，以达到国家控制乡村的目的。（注：见马可斯·韦伯著《儒教与道教》第112页，洪天富译，江苏人民出版社1995年8月版。）与此相对应，王室衰微和朝代崩溃前夕，则表现为国家对乡村基层的失控。在一般的历史时期中，国家都倾向于尽可能加强对乡村社会的控制，原因很明显，严密控制不仅可以保证长治久安，维持国家和乡村社会间的资源流动模式，同时，严密的控制可以使国家加强对乡村税收的管理，更加充分地从乡村提取国家政治运作所需的经济资源。专制国家在正常时期是如此，在一些非常时期也同样表现出这一特征。如宋代王安石变法，当时的历史背景是宋朝国家