家族与村庄政治.doc
约8页DOC格式手机打开展开
家族与村庄政治,页数:8字数:8887 家族是中国农村社会的一种重要组织形式。改革以来,由于家族仪式的重新出现,以及家族网络在经济资源动员方面的功能,家族研究的重要性似乎增加了。与此伴随的是,一些研究把家族当作是一个复兴的现象,并致力于改革前后家族兴衰枯荣的对比。 我们的实地研究,否定了改革前家族趋向衰亡、改革后家...
内容介绍
此文档由会员 cnlula 发布
家族与村庄政治
页数:8 字数:8887
家族是中国农村社会的一种重要组织形式。改革以来,由于家族仪式的重新出现,以及家族网络在经济资源动员方面的功能,家族研究的重要性似乎增加了。与此伴随的是,一些研究把家族当作是一个复兴的现象,并致力于改革前后家族兴衰枯荣的对比。 我们的实地研究,否定了改革前家族趋向衰亡、改革后家族逐渐复兴这样一种简单的看法。从1995-98年,我们在河北某村进行了多次的实地调查,收集了非常丰富的访谈资料。我们的一个基本发现是家族在改革前仍然存在,而且通过它塑造的村庄权力格局,对改革后的村庄社会经济格局产生了深远的影响。一 政治领域中的家族 一般认为,家族在改革前的存在境况与国家权力进入基层有很大关系。我们可以从几个领域来观察这一关系。在经济领域和文化领域,国家权力确实给家族带来了不利影响,例如新的意识形态将家族仪式比较全面地驱逐出人们的文化领域,集体化的产权制度瓦解了家族发挥经济职能的基础。一些研究正是注意到了这两个方面家族的变化,才得出了家族衰落的结论。但是家族并不只存在于这两个领域。对家族存在和家族变迁的完整考察还需注意社会领域与政治领域;就社会领域而言,国家由于不愿意过多地承担增进农村社区福利的责任(诸如农村养老之类),因而事实上依赖扩大化家庭和家族行使相应的保障职能,家族因此在社会领域还能保有或部分保有自己的生存空间。 与家族的存在更加密切相关的是政治领域。初看起来,政治领域是最不利于家族生存的一个领域。国家在基层政权建设中非常注重对民众忠诚的垄断,因此它十分注意防范可能和它竞争的组织,家族就是其中之一。由于历史上家族在建立地方秩序和要求个人认同方面具有突出作用,而这可能妨害国家对基层民众的动员能力,因此家族存在的合法性被否定了。国家在村里建立了党政组织和各种竤众组织以取代家族组织,并且划分了阶级界限以取代家族界限。竤众参与村庄政治所依据的是阶级身份而不再是家族身份。从这里来看,政治领域是没有家族存在的空间的。然而,我们看到的却是另外一个图景∶国家权力不断介入村庄政治领域的后果是产生了“一家子的干部”。这里有一个60、70年代该村支部书记及班子
页数:8 字数:8887
家族是中国农村社会的一种重要组织形式。改革以来,由于家族仪式的重新出现,以及家族网络在经济资源动员方面的功能,家族研究的重要性似乎增加了。与此伴随的是,一些研究把家族当作是一个复兴的现象,并致力于改革前后家族兴衰枯荣的对比。 我们的实地研究,否定了改革前家族趋向衰亡、改革后家族逐渐复兴这样一种简单的看法。从1995-98年,我们在河北某村进行了多次的实地调查,收集了非常丰富的访谈资料。我们的一个基本发现是家族在改革前仍然存在,而且通过它塑造的村庄权力格局,对改革后的村庄社会经济格局产生了深远的影响。一 政治领域中的家族 一般认为,家族在改革前的存在境况与国家权力进入基层有很大关系。我们可以从几个领域来观察这一关系。在经济领域和文化领域,国家权力确实给家族带来了不利影响,例如新的意识形态将家族仪式比较全面地驱逐出人们的文化领域,集体化的产权制度瓦解了家族发挥经济职能的基础。一些研究正是注意到了这两个方面家族的变化,才得出了家族衰落的结论。但是家族并不只存在于这两个领域。对家族存在和家族变迁的完整考察还需注意社会领域与政治领域;就社会领域而言,国家由于不愿意过多地承担增进农村社区福利的责任(诸如农村养老之类),因而事实上依赖扩大化家庭和家族行使相应的保障职能,家族因此在社会领域还能保有或部分保有自己的生存空间。 与家族的存在更加密切相关的是政治领域。初看起来,政治领域是最不利于家族生存的一个领域。国家在基层政权建设中非常注重对民众忠诚的垄断,因此它十分注意防范可能和它竞争的组织,家族就是其中之一。由于历史上家族在建立地方秩序和要求个人认同方面具有突出作用,而这可能妨害国家对基层民众的动员能力,因此家族存在的合法性被否定了。国家在村里建立了党政组织和各种竤众组织以取代家族组织,并且划分了阶级界限以取代家族界限。竤众参与村庄政治所依据的是阶级身份而不再是家族身份。从这里来看,政治领域是没有家族存在的空间的。然而,我们看到的却是另外一个图景∶国家权力不断介入村庄政治领域的后果是产生了“一家子的干部”。这里有一个60、70年代该村支部书记及班子