农民问题：什么“农民”.doc
约5页DOC格式手机打开展开
农民问题：什么“农民”,页数：5字数：6530？什么“问题”？1 本世纪中国的两次剧变——1949年的革命和70至80年代之交开始的改革，都是从农 村发起的。乡土中国发生的事屡屡让众多中外饱学之士始料不及：1949年前，包括“苏 联同志”在内的许多人都怀疑中共的“农民革命”能否成功；集体化时，许多人...
内容介绍
此文档由会员 cnlula 发布
农民问题：什么“农民”
页数：5 字数：6530
农民问题：什么“农民”？什么“问题”？
1 本世纪中国的两次剧变——1949年的革命和70至80年代之交开始的改革，都是从农 村发起的。乡土中国发生的事屡屡让众多中外饱学之士始料不及：1949年前，包括“苏 联同志”在内的许多人都怀疑中共的“农民革命”能否成功；集体化时，许多人又断言 俄国农民有米尔（公社）传统，集体化尚且遇到强烈反抗，中国农民几千年“小私有” ，岂能轻易认可“一大二公”？然而，1949年“农民解放了无产阶级”的一幕震惊了世 界，数年后的集体化虽非农民所愿，但“一小二私”的中国农民毕竟比公社传统悠长的 俄国农民更顺从地接受了“归大堆”的命运。而当终于习惯了集体农庄的俄国农民成为 反对私有化改革的“保守土壤”时，中国农民却以“18个血手印”的决心冒死冲垮了人 民公社，并以家庭农业、“乡镇企业”及“民工潮”连续创造了惊世之变，每次都是农 民自发冲动在先，而后才被认可。如果说家庭农业在某种程度上还可以视为“传统”小 农的延续，那“从无到有”、从“三分天下有其一”到占有“半壁江山”的乡镇企业， 就更是任何“精英”都未能预料于前，亦难解释于后的现象。而当一些事后诸葛亮宣称 从中发现了“超越西方现代性”的“后都市文明”、“新集体主义”时，农民们又以拥 抱都市的民工潮与急速私有化的“乡企转制”嘲弄了这些“发现”…… 显然，中国变革之谜不能从中西诸家“圣贤书”（从我们古代的儒家经典直到当代 前沿的西方“后学”）中求解，只能从对中国社会深层的再认识去把握。这个“社会深 层”在古代无疑是指传统乡村，而在现代也仍然以中国80%人口所居、另外20%人口祖籍 所系的乡村社会
页数：5 字数：6530
农民问题：什么“农民”？什么“问题”？
1 本世纪中国的两次剧变——1949年的革命和70至80年代之交开始的改革，都是从农 村发起的。乡土中国发生的事屡屡让众多中外饱学之士始料不及：1949年前，包括“苏 联同志”在内的许多人都怀疑中共的“农民革命”能否成功；集体化时，许多人又断言 俄国农民有米尔（公社）传统，集体化尚且遇到强烈反抗，中国农民几千年“小私有” ，岂能轻易认可“一大二公”？然而，1949年“农民解放了无产阶级”的一幕震惊了世 界，数年后的集体化虽非农民所愿，但“一小二私”的中国农民毕竟比公社传统悠长的 俄国农民更顺从地接受了“归大堆”的命运。而当终于习惯了集体农庄的俄国农民成为 反对私有化改革的“保守土壤”时，中国农民却以“18个血手印”的决心冒死冲垮了人 民公社，并以家庭农业、“乡镇企业”及“民工潮”连续创造了惊世之变，每次都是农 民自发冲动在先，而后才被认可。如果说家庭农业在某种程度上还可以视为“传统”小 农的延续，那“从无到有”、从“三分天下有其一”到占有“半壁江山”的乡镇企业， 就更是任何“精英”都未能预料于前，亦难解释于后的现象。而当一些事后诸葛亮宣称 从中发现了“超越西方现代性”的“后都市文明”、“新集体主义”时，农民们又以拥 抱都市的民工潮与急速私有化的“乡企转制”嘲弄了这些“发现”…… 显然，中国变革之谜不能从中西诸家“圣贤书”（从我们古代的儒家经典直到当代 前沿的西方“后学”）中求解，只能从对中国社会深层的再认识去把握。这个“社会深 层”在古代无疑是指传统乡村，而在现代也仍然以中国80%人口所居、另外20%人口祖籍 所系的乡村社会
