中国农村“职业身分”声望研究.doc
约17页DOC格式手机打开展开
中国农村“职业身分”声望研究,页数：17字数：13856本文以分布在东中西部10个县(市)内具有一定代表性的农村居民为对象，首次在中国农村对 职业声望进行了社会学测定，并以此为对照，对中国城市职业声望和国际职业声望比较研究 的基本结论进行了讨论、验证。与以往研究不同的是，文章在考察传统意义的职业声望时， 加入了带有社会分...
内容介绍
此文档由会员 Facebook 发布
中国农村“职业身分”声望研究
页数：17 字数：13856
本文以分布在东中西部10个县(市)内具有一定代表性的农村居民为对象，首次在中国农村对 职业声望进行了社会学测定，并以此为对照，对中国城市职业声望和国际职业声望比较研究 的基本结论进行了讨论、验证。与以往研究不同的是，文章在考察传统意义的职业声望时， 加入了带有社会分化特征的身分要素，证明就业身分对声望体系表现出很 强的再分化能力 ，指出职业和就业身分共同构成我国现阶段最具代表性的社会位置，声望评价只有与二者相 结合，才能对社会结构现实的分化过程具有更虽的解释力。文章还进一步讨论了声望体系与 社会分化的客观机制之间的认同关系，认为声望体系虽然与社会分化其他层面的特征不可混 为一谈，但作为主观评价的结果，则在相当程度上反映了社会地位的主要差异，从操作的意 义上来说，它可以作为一个综合指标对社会分化的秩序进行测量。?
职业声望作为工业化社会核心价值的一种反映，一直被社会学家广泛使用，以从社会层面测 量社会结构分化的方向和程度。特雷曼(Treiman)在国际比较研究的基础上提出“标准国际 职业声望表”(SIOPS)之后，职业声望的历史继承性和国别间的相似性更受到广泛承认，被 认为是测量社会地位的最主要指标之一。然而，用一个主观评价的社会价值体系测量社会结 构分化的客观程度，毕竟存有理论和经验方面的误区真空。因而，它又是一个需要不断验证 和修定的范畴。此外，职业声望的国别相似性是以工业化社会为其基础的，并且，这种相似 性也多少已为中国城市声望研究所证实。那么，在中国正处于转型时期的农村社会里，职业 声望是否也具有这种特性呢?? 因此，有必要在中国农村社会对职业声望作深入一层的探索。本文即以中国10个县(市)农村 (含十分之一城镇居民)的抽样调查资料为依据〖ZW(〗有关该项调查的基本情况和统计数据 ，请参阅《中国城乡居民生活调查报告》，同名课题组，中国大百科全书出版社1994年版 。〖ZW)〗，试图对上述问题提出一些解释。? 一、国际测定的基本结论和需要进一步研究的问题? 职业声望作为一种研究传统，是以解释社会地位和社会分层的关系为其主线的。马克斯·韦 伯是第一个有系统地研究这种关系的学者。韦伯以后的声望研究在理论上仍然围绕声望在解 释社会分层结构中的意义和功能，不过更深入一层。一是将声望研究的成果引入其他专门的 社会学研究领域。二是对声望进行了经验研究和实际测定(沃纳Warner等)。三是将社会学统 计办法运用到社会分层研究，发展出多种职业声望量表(康兹Counts，爱德华Edwards，邓肯 ，诺思和哈物North-Hatt等)。这些研究不仅从方法上更加规范化，而且从理论上提出了一 些新的看法和解释。其中对声望的社会心理学和文化差异论的解释颇为流行。? 70年代后，当研究扩展到国际间的比较，学者们发现职业声望具有国别间的一致性时，便试 图超越文化差异论，寻求从结构同构论上解释问题。特雷曼就是国际声望比较研究和声望决 定结构论的集大成者。特氏认为，国际比较研究的主要目的，是找出人类社会结构的共同不 变的法则。他根据学者们在世界60多个国家所做的有关职业声望、收入和教育等的研究资料 ，制订出“国际标准职业声望量表”。特氏在比较各国的职业声望量表时，发现各国对职业 声望高低的评价非常接近，其相关系数高达0.81。这个数字说明职业声望评价不受文化差异 的影响，即使在同一社会里的各个层次文化群体，对职业声望的评价也非常接近。特氏领导 的研究小组在诸多个国家所做的实证研究，也基本证实了这个结论。因此，他认为职业声望 本身具有不变性，不因国情、意识形态、文化或时间差异而不
页数：17 字数：13856
本文以分布在东中西部10个县(市)内具有一定代表性的农村居民为对象，首次在中国农村对 职业声望进行了社会学测定，并以此为对照，对中国城市职业声望和国际职业声望比较研究 的基本结论进行了讨论、验证。与以往研究不同的是，文章在考察传统意义的职业声望时， 加入了带有社会分化特征的身分要素，证明就业身分对声望体系表现出很 强的再分化能力 ，指出职业和就业身分共同构成我国现阶段最具代表性的社会位置，声望评价只有与二者相 结合，才能对社会结构现实的分化过程具有更虽的解释力。文章还进一步讨论了声望体系与 社会分化的客观机制之间的认同关系，认为声望体系虽然与社会分化其他层面的特征不可混 为一谈，但作为主观评价的结果，则在相当程度上反映了社会地位的主要差异，从操作的意 义上来说，它可以作为一个综合指标对社会分化的秩序进行测量。?
职业声望作为工业化社会核心价值的一种反映，一直被社会学家广泛使用，以从社会层面测 量社会结构分化的方向和程度。特雷曼(Treiman)在国际比较研究的基础上提出“标准国际 职业声望表”(SIOPS)之后，职业声望的历史继承性和国别间的相似性更受到广泛承认，被 认为是测量社会地位的最主要指标之一。然而，用一个主观评价的社会价值体系测量社会结 构分化的客观程度，毕竟存有理论和经验方面的误区真空。因而，它又是一个需要不断验证 和修定的范畴。此外，职业声望的国别相似性是以工业化社会为其基础的，并且，这种相似 性也多少已为中国城市声望研究所证实。那么，在中国正处于转型时期的农村社会里，职业 声望是否也具有这种特性呢?? 因此，有必要在中国农村社会对职业声望作深入一层的探索。本文即以中国10个县(市)农村 (含十分之一城镇居民)的抽样调查资料为依据〖ZW(〗有关该项调查的基本情况和统计数据 ，请参阅《中国城乡居民生活调查报告》，同名课题组，中国大百科全书出版社1994年版 。〖ZW)〗，试图对上述问题提出一些解释。? 一、国际测定的基本结论和需要进一步研究的问题? 职业声望作为一种研究传统，是以解释社会地位和社会分层的关系为其主线的。马克斯·韦 伯是第一个有系统地研究这种关系的学者。韦伯以后的声望研究在理论上仍然围绕声望在解 释社会分层结构中的意义和功能，不过更深入一层。一是将声望研究的成果引入其他专门的 社会学研究领域。二是对声望进行了经验研究和实际测定(沃纳Warner等)。三是将社会学统 计办法运用到社会分层研究，发展出多种职业声望量表(康兹Counts，爱德华Edwards，邓肯 ，诺思和哈物North-Hatt等)。这些研究不仅从方法上更加规范化，而且从理论上提出了一 些新的看法和解释。其中对声望的社会心理学和文化差异论的解释颇为流行。? 70年代后，当研究扩展到国际间的比较，学者们发现职业声望具有国别间的一致性时，便试 图超越文化差异论，寻求从结构同构论上解释问题。特雷曼就是国际声望比较研究和声望决 定结构论的集大成者。特氏认为，国际比较研究的主要目的，是找出人类社会结构的共同不 变的法则。他根据学者们在世界60多个国家所做的有关职业声望、收入和教育等的研究资料 ，制订出“国际标准职业声望量表”。特氏在比较各国的职业声望量表时，发现各国对职业 声望高低的评价非常接近，其相关系数高达0.81。这个数字说明职业声望评价不受文化差异 的影响，即使在同一社会里的各个层次文化群体，对职业声望的评价也非常接近。特氏领导 的研究小组在诸多个国家所做的实证研究，也基本证实了这个结论。因此，他认为职业声望 本身具有不变性，不因国情、意识形态、文化或时间差异而不
