试论个人所有制.doc

约8页DOC格式手机打开展开

试论个人所有制,页数:7字数:9142关于社会主义社会存在的所有制,政治经济学只承认国家所有制和集体所有制,最近开始提到个体经济的私有制,但是,根本不承认存在个人所有制。过去有的书籍曾提到过个人所有制,例如五十年代翻译苏联的《政治经济学教科书》下册还有《社会主义制度下的个人财产》一节,其中提到“社会主义制度下的个人所有制...
编号:10-60872大小:39.00K
分类: 论文>其他论文

内容介绍

此文档由会员 cnlula 发布

试论个人所有制


页数:7 字数:9142



关于社会主义社会存在的所有制,政治经济学只承认国家所有制和集体所有制,最近开始提到个体经济的私有制,但是,根本不承认存在个人所有制。过去有的书籍曾提到过个人所有制,例如五十年代翻译苏联的《政治经济学教科书》下册还有《社会主义制度下的个人财产》一节,其中提到“社会主义制度下的个人所有制”①,但是,仅仅一带而过,后来我国编写的教科书,连这一节也没有了,好象社会主义社会不存在个人财产,更不存在个人所有制,因此,完全不需要在理论上加以反映。笔者认为应该从理论上探讨这个问题。下面就存在个人所有制的事实,个人所有制与一般的私有制,个人所有制与公有制,个人所有制的发展趋势,以及对理论上不承认个人所有制原因的分析等五个方面,来探讨一下个人所有制的问题。
一、社会主义社会客观上存在着个人所有制
社会主义社会存在不存在个人所有制,首先不是个理论问题,而是事实的问题。回答这个问题需要看事实,要用重复出现的现象来说明。
从经济领域看,再生产各个环节都存在个人占有的事实。先从消费环节分析起,社会主义社会的生活消费,基本上是以家庭为单位进行的。家庭是一个经济单位。家庭使用的消费资料,如锅、盘、碗、灶是私人的,桌子、椅子、沙发、立柜是私人的,衣、帽、鞋、袜、被褥也是私人的。国家、集体如果把私人的沙发、桌子、椅子搬去公用,就是侵犯个人财产,任何他人也不能擅自取用物主的消费资料,否则不是偷盗、诈骗,就是抢窃。反之,个人也不能把公家的桌子、椅子、沙发占为已有,归私人使用,否则就叫“化公为私”。总之,确实存在个人占有的事实。
从流通领域看,一家一户所有的生活资料,主要是通过商品交换得来的,另外也有一部分是直接分配的,或者是自己做的。例如集体经济单位分给的粮食或其它实物,又如,有的家庭自己做鞋子、衣服,一段时间里还盛行做立柜、做沙发等等。但是,随着生产日益社会化,消费品的品种越来越多,个人通过商品交换得来的消费晶,无论从数量上或比重上都将愈益增长,不论个人是向国营商店或集体经济购买商品,都发生商品所有权的转移。国营商店的电视机、电风扇归国家所有,个人买回来后,就归个人所有了。购买者持有的货币,是个人占有一定数量社会财富的表现。个人