我国农村劳动力转移的现状与特点.doc
约17页DOC格式手机打开展开
我国农村劳动力转移的现状与特点,页数：17字数：12974 a、改革前我国农村劳动力转移的简要问题? 新中国成立之初，我国仍是一个自然经济占主导地位的农业大国，生产力发展水平极端落后 。1952年工业净产值占工农业净产值的比重只有25.3%，工业劳动者占社会劳动者的比重只 有6%。从50年代...
内容介绍
此文档由会员 cnlula 发布
我国农村劳动力转移的现状与特点
页数：17 字数：12974
我国农村劳动力转移的现状与特点
A、改革前我国农村劳动力转移的简要问题? 新中国成立之初，我国仍是一个自然经济占主导地位的农业大国，生产力发展水平极端落后 。1952年工业净产值占工农业净产值的比重只有25.3%，工业劳动者占社会劳动者的比重只 有6%。从50年代初开始，我国经过短暂的战后经济恢复阶段以后，进入了大规模的工业建设 时期。由于原苏联模式的影响和为了巩固新生的革命政权的需要，我们选择了优先发展重工 业的战略，到70年代末，已建立了较为完整的现代工业体系，在人均收入水平很低的条件下 ，实现了工业化发展的阶段性跃升。据世界银行的资料，1976年我国制造业增加值占商品生 产增值的比重已高达51.6%，进入了“半工业化国家”的行列?①。? 国际经验表明，伴随着一国由农业国向半工业化国家的转变，劳动力源源不断地由农业转向 制造业及相关部门，社会就业结构会发生明显的变化。我国工业化的发展则展示了一幅与这 一普遍规律大相径庭的图景：在产出结构急剧的同时，社会就业结构则呈现出惊人的超稳态 现象。1952-1978年期间，我国社会总产值中，农业所占份额由45.4%下降20.4%，而同期劳 动力份额占社会总劳动力的份额只由83.5%下降到73.8%，平均每年仅下降0.47%，而农业产 值份额年均下降速度为3%。? 为了把握就业结构变动与产出结构变动的相互关系，我们在此引入结构偏差系数的概念，其 计算公式为：? Sei=Spi/Sli-l(i表示部门)? 式中Sei为结构偏差系数，Spi为部门产出构成百分比，Sli为不业构成百分比，用它可以反 映说法业结构与产出结构处于均衡状态；结构偏差系数为零时，就业结构与产出结构处于均 衡状态；结构偏差系数为正值，表明就业份额小于产出份额时的结构偏差；为负值时，则表 示就业结构份额大于产出份额时的结构偏差。根据何道峰等人有计算?②，我国农业就业的 结构偏差纱数1952年时为-0.3，此后呈不断扩大趋势，1977年扩大到-0.54。从国际比较看 ，英、法、美等国家，农业就业的最大滞后系数在-0.3以内，日本和南朝鲜最高也在-0.4以 内。这种情况表明，中国就业结构的不仅严重滞后于产出结构的变动，而且，从50年代到70 年代，这种滞后状况大大恶化了。? 就业结构异常滞后于产出结构的变动，表明在建国后长达近30年的时间内，我国农业劳动向 制造业及相关部门的转移，从结构意义上讲，是相当微弱的。当然，这是从总体意义上讲的 ，从这一时期不同阶段的情况看，农业劳动力向非农产业的转移还是经历了一个曲折的过程 。? 1、第一阶段(1949-1957年)。这一阶段农业劳动力转移基本上是在未受到政府超经济力量控 制的情况下自发进行的。继1949-1952年国民经济恢复之后，我国开始了大规模的经济建设 ，吸收了大批农村劳动力。1952年，全民所有制工业部门职工为510万人，1958年增加到231 6万人，工业部门新增的职工，绝大部分是从农村招来的。在这一时期，农村居民享有较充 分的自由迁居城市的权利，虽然当时城市人口的自然增长率高于农村，但在1950-1957年城 市人口增加总量中，机械增加占到了60.8%。同时，在这一时间，农村居民在农村内部也有 充分选择就业的权利。据估计，在50年代，农村各种专业手工业者约200万人，而兼营商品 性手工业的农民约1000万人。? 第二阶段(1958-1963年)。这一时期，在政府超经济力的干预之下，农业劳动力转移出现了 大起大落的局面。1958年后，随着“大跃进”运动的全面推开，经济建设规模虚假的急剧膨 胀，从而造成了对劳动力的过度需求。1958年，全国工业和建筑业共新增职工1900万人，相 当于原有职工的两倍，其中从农村招收的约1000万人。由于在农村内部抽调劳动力大炼钢铁 等，1958年农村劳动力比上年税减3800多万人，1953年农业劳动力占社会劳动力的比重陡降 至58.2%。据统计，城镇人口由1957年的9900多万人猛增到1960年的1.3亿人，同期所增城镇 人口中，约有90%属机械增长。同期城镇
页数：17 字数：12974
我国农村劳动力转移的现状与特点
A、改革前我国农村劳动力转移的简要问题? 新中国成立之初，我国仍是一个自然经济占主导地位的农业大国，生产力发展水平极端落后 。1952年工业净产值占工农业净产值的比重只有25.3%，工业劳动者占社会劳动者的比重只 有6%。从50年代初开始，我国经过短暂的战后经济恢复阶段以后，进入了大规模的工业建设 时期。由于原苏联模式的影响和为了巩固新生的革命政权的需要，我们选择了优先发展重工 业的战略，到70年代末，已建立了较为完整的现代工业体系，在人均收入水平很低的条件下 ，实现了工业化发展的阶段性跃升。据世界银行的资料，1976年我国制造业增加值占商品生 产增值的比重已高达51.6%，进入了“半工业化国家”的行列?①。? 国际经验表明，伴随着一国由农业国向半工业化国家的转变，劳动力源源不断地由农业转向 制造业及相关部门，社会就业结构会发生明显的变化。我国工业化的发展则展示了一幅与这 一普遍规律大相径庭的图景：在产出结构急剧的同时，社会就业结构则呈现出惊人的超稳态 现象。1952-1978年期间，我国社会总产值中，农业所占份额由45.4%下降20.4%，而同期劳 动力份额占社会总劳动力的份额只由83.5%下降到73.8%，平均每年仅下降0.47%，而农业产 值份额年均下降速度为3%。? 为了把握就业结构变动与产出结构变动的相互关系，我们在此引入结构偏差系数的概念，其 计算公式为：? Sei=Spi/Sli-l(i表示部门)? 式中Sei为结构偏差系数，Spi为部门产出构成百分比，Sli为不业构成百分比，用它可以反 映说法业结构与产出结构处于均衡状态；结构偏差系数为零时，就业结构与产出结构处于均 衡状态；结构偏差系数为正值，表明就业份额小于产出份额时的结构偏差；为负值时，则表 示就业结构份额大于产出份额时的结构偏差。根据何道峰等人有计算?②，我国农业就业的 结构偏差纱数1952年时为-0.3，此后呈不断扩大趋势，1977年扩大到-0.54。从国际比较看 ，英、法、美等国家，农业就业的最大滞后系数在-0.3以内，日本和南朝鲜最高也在-0.4以 内。这种情况表明，中国就业结构的不仅严重滞后于产出结构的变动，而且，从50年代到70 年代，这种滞后状况大大恶化了。? 就业结构异常滞后于产出结构的变动，表明在建国后长达近30年的时间内，我国农业劳动向 制造业及相关部门的转移，从结构意义上讲，是相当微弱的。当然，这是从总体意义上讲的 ，从这一时期不同阶段的情况看，农业劳动力向非农产业的转移还是经历了一个曲折的过程 。? 1、第一阶段(1949-1957年)。这一阶段农业劳动力转移基本上是在未受到政府超经济力量控 制的情况下自发进行的。继1949-1952年国民经济恢复之后，我国开始了大规模的经济建设 ，吸收了大批农村劳动力。1952年，全民所有制工业部门职工为510万人，1958年增加到231 6万人，工业部门新增的职工，绝大部分是从农村招来的。在这一时期，农村居民享有较充 分的自由迁居城市的权利，虽然当时城市人口的自然增长率高于农村，但在1950-1957年城 市人口增加总量中，机械增加占到了60.8%。同时，在这一时间，农村居民在农村内部也有 充分选择就业的权利。据估计，在50年代，农村各种专业手工业者约200万人，而兼营商品 性手工业的农民约1000万人。? 第二阶段(1958-1963年)。这一时期，在政府超经济力的干预之下，农业劳动力转移出现了 大起大落的局面。1958年后，随着“大跃进”运动的全面推开，经济建设规模虚假的急剧膨 胀，从而造成了对劳动力的过度需求。1958年，全国工业和建筑业共新增职工1900万人，相 当于原有职工的两倍，其中从农村招收的约1000万人。由于在农村内部抽调劳动力大炼钢铁 等，1958年农村劳动力比上年税减3800多万人，1953年农业劳动力占社会劳动力的比重陡降 至58.2%。据统计，城镇人口由1957年的9900多万人猛增到1960年的1.3亿人，同期所增城镇 人口中，约有90%属机械增长。同期城镇
