关于行政诉讼举证责任的再思考.doc
约5页DOC格式手机打开展开
关于行政诉讼举证责任的再思考,页数：5字数：4618举证责任制度是一项源于罗马法的证据制度，与民事诉讼相伴而生。在我国的《民事诉讼法》和《刑事诉讼法》中却都没有明确规定“举证责任”。而在1989年通过，1990年实施的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）中首次提到了“举证责任...
内容介绍
此文档由会员 cnlula 发布
关于行政诉讼举证责任的再思考
页数：5 字数：4618
关于行政诉讼举证责任的再思考
举证责任制度是一项源于罗马法的证据制度，与民事诉讼相伴而生。在我国的《民事诉讼法》和《刑事诉讼法》中却都没有明确规定“举证责任”。而在1989年通过，1990年实施的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）中首次提到了“举证责任”一词。该法第32条规定，“被告对作出的具体行政行为负举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件”。这无疑是我国诉讼法发展的一大进步。然而，由于学术界对举证责任的来源存在不同的看法，且行政诉讼法与民事诉讼、刑事诉讼相比又有其特殊性，行政诉讼举证责任制度在运行中也引发了不少问题。
一、举证责任的概念及性质
举证责任这一概念源于罗马法。罗马法有两条关于举证责任分配的规则：“主张者承担证明，否定者不承担证明”和“事物性质上不要求否定者承担证明”。将这两条法则予以合并，便成了著名的举证责任分配的法谚：“肯定者承担证明，否定者不承担证明”。关于举证责任的含义，大陆法系观点和英美法系观点略有不同。英美法系国家认为举证责任包括两方面内容：“提出证据的责任(B
页数：5 字数：4618
关于行政诉讼举证责任的再思考
举证责任制度是一项源于罗马法的证据制度，与民事诉讼相伴而生。在我国的《民事诉讼法》和《刑事诉讼法》中却都没有明确规定“举证责任”。而在1989年通过，1990年实施的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）中首次提到了“举证责任”一词。该法第32条规定，“被告对作出的具体行政行为负举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件”。这无疑是我国诉讼法发展的一大进步。然而，由于学术界对举证责任的来源存在不同的看法，且行政诉讼法与民事诉讼、刑事诉讼相比又有其特殊性，行政诉讼举证责任制度在运行中也引发了不少问题。
一、举证责任的概念及性质
举证责任这一概念源于罗马法。罗马法有两条关于举证责任分配的规则：“主张者承担证明，否定者不承担证明”和“事物性质上不要求否定者承担证明”。将这两条法则予以合并，便成了著名的举证责任分配的法谚：“肯定者承担证明，否定者不承担证明”。关于举证责任的含义，大陆法系观点和英美法系观点略有不同。英美法系国家认为举证责任包括两方面内容：“提出证据的责任(B
