哈特对奥斯汀的批评——发掘哈特理论的合理性.doc

哈特对奥斯汀的批评——发掘哈特理论的合理性


页数：4 字数：4425


　　在上文中我们一再提及哈特的几个核心概念，例如规则的内在方面以及承认规则。而这两个概念，恰恰是在分析奥斯汀的“法律是主权者的命令”这个命题的时候出现的。在此，不妨再强调一次，对于象哈特这样一个充满启发性的经典理论家来说，仅仅用“试金石方法”反驳他的理论，是远远不够的。只有认真倾听哈特理论的低声细语，明了哈特的问题意识和出发点，对他的批评才会找到适合自己的位置。因此，看看哈特是如何分析奥斯汀的，从什么地方吸取了灵感，就显得非常有必要了。在哈特看来，以奥斯汀和边沁为代表的早期实证主义法学传统，包含了三种学说：1、法律和道德之间的分离。在缺乏宪法和法律明确规定的情况下，我们不能仅仅因为一个规则违背了道德标准而否认它是一个法律规则；相反，也不应因为一个规则在道德上是令人向往的，便认为它是一个法律规则。2、法律概念的纯粹分析研究，即对法律中的各不相同的词汇的意义进行研究，对于我们理解法律的性质而言，这一研究与历史学和社会学的研究同等重要，尽管它无法取代后者3、法律强制理