从日常生活常识谈几起质押合同的效力.doc
约3页DOC格式手机打开展开
从日常生活常识谈几起质押合同的效力,页数：3字数：4213在我院（河北省正定县人民法院）已审结的几起质押合同纠纷案件之中，案情基本相似。基本的案情是：信用社在办理质押借款合同时，贷款人借用存单所有人的存单用于质押，并且由贷款人而不是存单所有人在借款合同上签字、按手印。庭审中，贷款人对于借...
内容介绍
此文档由会员 cnlula 发布
从日常生活常识谈几起质押合同的效力
页数：3 字数：4213
从日常生活常识谈几起质押合同的效力
在我院（河北省正定县人民法院）已审结的几起质押合同纠纷案件之中，案情基本相似。基本的案情是：信用社在办理质押借款合同时，贷款人借用存单所有人的存单用于质押，并且由贷款人而不是存单所有人在借款合同上签字、按手印。庭审中，贷款人对于借款的事实及应当承担的还款义务没有争议，只是辩称没有偿还能力。这几起案件的争议就在于：存单所有人称其未在质押合同上签字，以出质存单不是其真实意思表示为由要求法院判令质押合同无效，由信用社返还其存单。 这几起案件在审理中，所要查明的焦点在于存单所有人出质存单是不是其真实意思表示。按照民法通则及担保法的有关规定，质押合同应当以出质人的真实意思表示，并且应当签订书面质押合同。显然，按此规定，质押合同作为当事人意思表示的重要证据及质押合同的形式要件，质押合同上没有出质人的签字及指纹，应当认定质押合同无效，信用社返还出质人的存单；信用社主张质押存单系出质人真实意思的表示，按照谁主张
页数：3 字数：4213
从日常生活常识谈几起质押合同的效力
在我院（河北省正定县人民法院）已审结的几起质押合同纠纷案件之中，案情基本相似。基本的案情是：信用社在办理质押借款合同时，贷款人借用存单所有人的存单用于质押，并且由贷款人而不是存单所有人在借款合同上签字、按手印。庭审中，贷款人对于借款的事实及应当承担的还款义务没有争议，只是辩称没有偿还能力。这几起案件的争议就在于：存单所有人称其未在质押合同上签字，以出质存单不是其真实意思表示为由要求法院判令质押合同无效，由信用社返还其存单。 这几起案件在审理中，所要查明的焦点在于存单所有人出质存单是不是其真实意思表示。按照民法通则及担保法的有关规定，质押合同应当以出质人的真实意思表示，并且应当签订书面质押合同。显然，按此规定，质押合同作为当事人意思表示的重要证据及质押合同的形式要件，质押合同上没有出质人的签字及指纹，应当认定质押合同无效，信用社返还出质人的存单；信用社主张质押存单系出质人真实意思的表示，按照谁主张
