《三国演义》研究综述.doc
约7页DOC格式手机打开展开
《三国演义》研究综述,页数:7字数:62192000年《三国演义》研究中最重要的事件是,由中国《三国演义》学会、安徽师范大学文学院、黄山高等专科学校联合主办的第十三届《三国演义》学术讨论会,5月9日至12日在安徽芜湖成功举行。来自全国18个省、市、自治区的70名学者出席了本届讨论会。据初步统计,中国大...
内容介绍
此文档由会员 cnlula 发布
《三国演义》研究综述
页数:7 字数:6219
《三国演义》研究综述
2000年《三国演义》研究中最重要的事件是,由中国《三国演义》学会、安徽师范大学文学院、黄山高等专科学校联合主办的第十三届《三国演义》学术讨论会,5月9日至12日在安徽芜湖成功举行。来自全国18个省、市、自治区的70名学者出席了本届讨论会。据初步统计,中国大陆全年公开发表《三国演义》研究论文大约有80余篇。从研究的内容来看,引人注目的主要有以下几个问题。
一、关于《三国》的成书年代
《三国演义》的成书年代问题,是整个《三国》研究中的一个重要而又是基本的问题,20世纪80年代以来,不少学者为了解决这一问题而辛勤探索,本年度在这方面又有几篇值得注意的论文。沈伯俊的《世纪课题:关于〈三国演义〉的成书年代》(原载《中华文化论坛》2000年第2期,人民大学《复印报刊资料·中国古代近代文学研究》2000年第9期转载),系统回顾了20世纪有关《三国演义》成书年代问题的研究历程:从20年代鲁迅率先提出“成书于元末明初”说,到30年代因郑振铎等人发现明代天一阁抄本《录鬼簿续编》关于罗贯中的记载而使“元末明初说”得到学术界公认,再到80年代一批学者分别提出“成书于宋代乃至以前”说、“成书于元代中后期”说、“成书于元末”说、“成书于明初”说、“成书于明中叶”说等五种有代表性的观点。作者认为,要确定《三国演义》的成书年代,必须具备三个条件:第一,对作者的生平及其创作经历有比较清晰的了解。目前这一方面仍是资料不足,见解歧异。第二,确认作品的原本或者最接近原本的版本
页数:7 字数:6219
《三国演义》研究综述
2000年《三国演义》研究中最重要的事件是,由中国《三国演义》学会、安徽师范大学文学院、黄山高等专科学校联合主办的第十三届《三国演义》学术讨论会,5月9日至12日在安徽芜湖成功举行。来自全国18个省、市、自治区的70名学者出席了本届讨论会。据初步统计,中国大陆全年公开发表《三国演义》研究论文大约有80余篇。从研究的内容来看,引人注目的主要有以下几个问题。
一、关于《三国》的成书年代
《三国演义》的成书年代问题,是整个《三国》研究中的一个重要而又是基本的问题,20世纪80年代以来,不少学者为了解决这一问题而辛勤探索,本年度在这方面又有几篇值得注意的论文。沈伯俊的《世纪课题:关于〈三国演义〉的成书年代》(原载《中华文化论坛》2000年第2期,人民大学《复印报刊资料·中国古代近代文学研究》2000年第9期转载),系统回顾了20世纪有关《三国演义》成书年代问题的研究历程:从20年代鲁迅率先提出“成书于元末明初”说,到30年代因郑振铎等人发现明代天一阁抄本《录鬼簿续编》关于罗贯中的记载而使“元末明初说”得到学术界公认,再到80年代一批学者分别提出“成书于宋代乃至以前”说、“成书于元代中后期”说、“成书于元末”说、“成书于明初”说、“成书于明中叶”说等五种有代表性的观点。作者认为,要确定《三国演义》的成书年代,必须具备三个条件:第一,对作者的生平及其创作经历有比较清晰的了解。目前这一方面仍是资料不足,见解歧异。第二,确认作品的原本或者最接近原本的版本