可口可乐罐装系列对中国经济的影响.DOC
约19页DOC格式手机打开展开
可口可乐罐装系列对中国经济的影响,页数：19字数：15958摘 要本文在中国1992年投入产出表的基础上给出了可口可乐罐装系统对中国经济总体影响的经验结果。众所周知，可口可乐罐装系统在生产过程中不仅为中国公民提供了工作和收入，而且也为中央和地方政府提供了税收。同时，包括下游销售活动以及对最终产品和服务需求在内的系统联结...
内容介绍
此文档由会员 cnlula 发布
可口可乐罐装系列对中国经济的影响
页数：19 字数：15958
摘 要
本文在中国1992年投入产出表的基础上给出了可口可乐罐装系统对中国经济总体影响的经验结果。众所周知，可口可乐罐装系统在生产过程中不仅为中国公民提供了工作和收入，而且也为中央和地方政府提供了税收。同时，包括下游销售活动以及对最终产品和服务需求在内的系统联结，将对中国经济产生间接的影响。中国经济规模巨大，因此可口可乐罐装系统的上述影响的乘数效应应该是很大的。当这些罐装企业在本地购买中间投入品和雇佣工人时，它们创造了新的收入，这些新增收入又被用于购买其他部门的产品，从而对当地经济造成进一步的影响。因此，在衡量可口可乐罐装系统的总体经济影响时，必须把所有的直接与间接效应都考虑进来，这就需要利用一般均衡的分析工具。出于这种考虑，我们选择了《中国1992年投入产出表》作为分析的依据。我们的研究表明，1998年可口可乐罐装系统对中国经济总产值的影响乘数约为2.66，其上游和下游经济活动大约创造了40万个就业岗位。
引 言
本文试图在中国一九九二年投入产出表的基础上，就可口可乐罐装系统对中国经济的总体影响提供一些经验性结论。众所周知，在其生产过程中，可口可乐公司的罐装系统不仅为中国公民提供了就业机会与收入，也为中国的中央与地方政府提供了财政收入。此外，这一系统的关联性活动，包括上游企业的生产活动，对金融和其他服务的需求等等，也会给中国经济带来一系列间接影响。中国经济规模巨大，因此可口可乐罐装系统的上述影响的乘数效应应该是很大的。当这些罐装企业在本地购买中间投入品和雇佣工人时，它们创造了新的收入，这些新增收入又被用于购买其他部门的产品，从而对当地经济造成进一步的影响。因此，在衡量可口可乐罐装系统的总体经济影响时，必须把所有的直接与间接效应都考虑进来，这就需要利用一般均衡的分析工具。出于这种考虑，我们选择了《中国1992年投入产出表》作为分析的依据。这是到写作本文时的最新的资料。
这项研究基于可口可乐系统总办事处在1999年7月进行的一项题为“中国经济影响研究”的调查。我们将问卷中原始统计数据合并成37个有关投入品与中间品购买、资本支出和经营支出的项目，使之大体上与中国投入产出表中的37个产业部门相对应。该调查反映了1998年底可口可乐系统在生产、财务、就业、营业额以及税收等方面的状况。为简明起见，我们的研究主要集中于中国投入产出表一个分表，该分表中的37个部门正好对应原调查问卷中的37项现金流。我们把原投入产出表中的其他部门都归并入“其它”项中，这些部门也被计入罐装系统所产生的总体经济影响中。
因为上述调查问卷只提供了罐装企业的资料，而这些资料主要是关于可口可乐系统的上游关联，即对中间产品与原料需求的现金流，所以尽管研究结果会在一定程度上反映对下游的经济影响，但它基本上是针对其上游影响的。如果要更确切地了解其下游影响，那么还需要关于可口可乐系统在中国进行的正式与非正式销售活动的资料。
本文的行文安排如下：在第二节，我们将讨论计算直接与间接经济影响的方法，并提出使用中国一九九二年投出产出表的几点假设及使用投入产出分析的优点与缺点，这些优缺点在以后我们分析可口可乐系统资金注入的乘数效应时将变得更为明显。第三节将介绍罐装企业的直接影响。大体而言，本节对中国可口可乐罐系统在1998年底的现金流的状况作了一个总体上的描述。第四节将提出我们这项研究的主要结论，即罐装系统对整个中国经济的间接经济影响，包括其生产活动对中间产品总需求的乘数效应。第五节给出了可口可乐系统对中国经济影响的全景，包括净国民收入、政府税收、利润和其他盈余、就业状况、中国公民的收入以及资本折旧等多方面。相应地，我们将分别列出可口可乐系统资金注入对以上各方面影响的乘数并进行比较。第六节将讨论可口可乐系统对中国就业状况的影响。我们使用三种不同的方法对此进行了研究，它们分别是“调整后的平均岗位成本”、1992年的就业系数和1997年的就业系数。极为有趣的是，我们发现，使用第一种方法和第三种方法得到的结论非常接近，从而使我们计算出的就业支持乘数更为可信。第七节将对可口可乐系统的下游经济影响作一简短评论。与我们对上游影响的讨论一样，我们将对可口可乐的销售部门对GDP以及就业的影响进行估计。最后，我们将在第八节对本次研究进行总结。
方法论
中国1992年投入产出表构成我们本次研究的依据。目前在中国有三种投入产出表：产业间价值流量投入产出表、直接消耗系数投入产出表和总消耗系数投入产出表。本次研究主要使用第二种，但是在计算诸如税收乘数和就业乘数之类的数据时，我们也参考了第一种和第三种。当今，使用有关产业间商品流、最终需求和总产出等各方面的政府统计数据构成的投入产出表进行研究已是世界上的通行做法。作为一般均衡经济学的一种应用方法，投入产出分析能够使我们对经济中的产业间关系有一个全面的认识。
在使用投入产出表时，需要注意三个假定。第一个是商品技术假定，其含义是产业间的技术关系是根据1992年投入产出表中产业间的里昂惕夫逆矩阵设定的。虽然在1992年至1998年间发生了一些技术变动，我们还是用1992年的技术系数来推算1998年可口可乐系统的经济影响。因此，关于乘数和经济影响大小的结论可能会有某种程度的偏差。
其次，我们不考虑进出口贸易，也就是说，我们假定中国经济是一个封闭经济。当然，这并非事实。我们之所以作出这一假定，是因为原始投入产出表中没有进出口部门。尽管可口可乐系统的绝大部分开支用于购买中国国内生产的商品与劳务（上述问卷调查表明，
页数：19 字数：15958
摘 要
本文在中国1992年投入产出表的基础上给出了可口可乐罐装系统对中国经济总体影响的经验结果。众所周知，可口可乐罐装系统在生产过程中不仅为中国公民提供了工作和收入，而且也为中央和地方政府提供了税收。同时，包括下游销售活动以及对最终产品和服务需求在内的系统联结，将对中国经济产生间接的影响。中国经济规模巨大，因此可口可乐罐装系统的上述影响的乘数效应应该是很大的。当这些罐装企业在本地购买中间投入品和雇佣工人时，它们创造了新的收入，这些新增收入又被用于购买其他部门的产品，从而对当地经济造成进一步的影响。因此，在衡量可口可乐罐装系统的总体经济影响时，必须把所有的直接与间接效应都考虑进来，这就需要利用一般均衡的分析工具。出于这种考虑，我们选择了《中国1992年投入产出表》作为分析的依据。我们的研究表明，1998年可口可乐罐装系统对中国经济总产值的影响乘数约为2.66，其上游和下游经济活动大约创造了40万个就业岗位。
引 言
本文试图在中国一九九二年投入产出表的基础上，就可口可乐罐装系统对中国经济的总体影响提供一些经验性结论。众所周知，在其生产过程中，可口可乐公司的罐装系统不仅为中国公民提供了就业机会与收入，也为中国的中央与地方政府提供了财政收入。此外，这一系统的关联性活动，包括上游企业的生产活动，对金融和其他服务的需求等等，也会给中国经济带来一系列间接影响。中国经济规模巨大，因此可口可乐罐装系统的上述影响的乘数效应应该是很大的。当这些罐装企业在本地购买中间投入品和雇佣工人时，它们创造了新的收入，这些新增收入又被用于购买其他部门的产品，从而对当地经济造成进一步的影响。因此，在衡量可口可乐罐装系统的总体经济影响时，必须把所有的直接与间接效应都考虑进来，这就需要利用一般均衡的分析工具。出于这种考虑，我们选择了《中国1992年投入产出表》作为分析的依据。这是到写作本文时的最新的资料。
这项研究基于可口可乐系统总办事处在1999年7月进行的一项题为“中国经济影响研究”的调查。我们将问卷中原始统计数据合并成37个有关投入品与中间品购买、资本支出和经营支出的项目，使之大体上与中国投入产出表中的37个产业部门相对应。该调查反映了1998年底可口可乐系统在生产、财务、就业、营业额以及税收等方面的状况。为简明起见，我们的研究主要集中于中国投入产出表一个分表，该分表中的37个部门正好对应原调查问卷中的37项现金流。我们把原投入产出表中的其他部门都归并入“其它”项中，这些部门也被计入罐装系统所产生的总体经济影响中。
因为上述调查问卷只提供了罐装企业的资料，而这些资料主要是关于可口可乐系统的上游关联，即对中间产品与原料需求的现金流，所以尽管研究结果会在一定程度上反映对下游的经济影响，但它基本上是针对其上游影响的。如果要更确切地了解其下游影响，那么还需要关于可口可乐系统在中国进行的正式与非正式销售活动的资料。
本文的行文安排如下：在第二节，我们将讨论计算直接与间接经济影响的方法，并提出使用中国一九九二年投出产出表的几点假设及使用投入产出分析的优点与缺点，这些优缺点在以后我们分析可口可乐系统资金注入的乘数效应时将变得更为明显。第三节将介绍罐装企业的直接影响。大体而言，本节对中国可口可乐罐系统在1998年底的现金流的状况作了一个总体上的描述。第四节将提出我们这项研究的主要结论，即罐装系统对整个中国经济的间接经济影响，包括其生产活动对中间产品总需求的乘数效应。第五节给出了可口可乐系统对中国经济影响的全景，包括净国民收入、政府税收、利润和其他盈余、就业状况、中国公民的收入以及资本折旧等多方面。相应地，我们将分别列出可口可乐系统资金注入对以上各方面影响的乘数并进行比较。第六节将讨论可口可乐系统对中国就业状况的影响。我们使用三种不同的方法对此进行了研究，它们分别是“调整后的平均岗位成本”、1992年的就业系数和1997年的就业系数。极为有趣的是，我们发现，使用第一种方法和第三种方法得到的结论非常接近，从而使我们计算出的就业支持乘数更为可信。第七节将对可口可乐系统的下游经济影响作一简短评论。与我们对上游影响的讨论一样，我们将对可口可乐的销售部门对GDP以及就业的影响进行估计。最后，我们将在第八节对本次研究进行总结。
方法论
中国1992年投入产出表构成我们本次研究的依据。目前在中国有三种投入产出表：产业间价值流量投入产出表、直接消耗系数投入产出表和总消耗系数投入产出表。本次研究主要使用第二种，但是在计算诸如税收乘数和就业乘数之类的数据时，我们也参考了第一种和第三种。当今，使用有关产业间商品流、最终需求和总产出等各方面的政府统计数据构成的投入产出表进行研究已是世界上的通行做法。作为一般均衡经济学的一种应用方法，投入产出分析能够使我们对经济中的产业间关系有一个全面的认识。
在使用投入产出表时，需要注意三个假定。第一个是商品技术假定，其含义是产业间的技术关系是根据1992年投入产出表中产业间的里昂惕夫逆矩阵设定的。虽然在1992年至1998年间发生了一些技术变动，我们还是用1992年的技术系数来推算1998年可口可乐系统的经济影响。因此，关于乘数和经济影响大小的结论可能会有某种程度的偏差。
其次，我们不考虑进出口贸易，也就是说，我们假定中国经济是一个封闭经济。当然，这并非事实。我们之所以作出这一假定，是因为原始投入产出表中没有进出口部门。尽管可口可乐系统的绝大部分开支用于购买中国国内生产的商品与劳务（上述问卷调查表明，
