国家经济安全问题研究.doc
约160页DOC格式手机打开展开
国家经济安全问题研究,140万字160页硕士论文，附录中包括国家经济安全的指标体系，内容完整，推荐下载！中文摘要论文从纯经济学的研究视角，对国家经济安全进行新定义，并从封闭经济系统和开放经济系统两个方面，论述了影响国家经济安全的因素和机制。经济全球化加强了各国之间的经济联系，促进了国际贸易、对外直接投资和资本流动的发展。...
内容介绍
此文档由会员 ludi123 发布
国家经济安全问题研究
140万字 160页
硕士论文，附录中包括国家经济安全的指标体系，内容完整，推荐下载！
中文摘要
论文从纯经济学的研究视角，对国家经济安全进行新定义，并从封闭经济系统和开放经济系统两个方面，论述了影响国家经济安全的因素和机制。经济全球化加强了各国之间的经济联系，促进了国际贸易、对外直接投资和资本流动的发展。一方面，各国之间日益密切的经济联系促进了国家的经济发展，使世界经济得到了很大的发展；另一方面，世界经济整体发展下却是国与国之间利益分配不均衡的事实。经济全球化使许多发展中国家增加了把本国发展成为工业化国家的机会，为发展中国家的发展提供了前所未有的机遇，事实也证明经济全球化确实可以提高一国的生产力水平，使发展中国家走向富裕。亚洲“四小龙”和“四小虎”的经济发展历程充分证明了这一点。
然而，必须承认，经济全球化是一把锋利的双刃剑，它在给世界经济带来一定活力、促进全球经济增长的同时，也带来经济上的不平等和贫富悬殊的不断加剧，导致了一系列破坏性的经济事件的发生，如国际金融危机的频繁发生，现存的不平等贸易制度和规则使发展中国家的贸易条件更加恶化，跨国公司的趋利性、垄断性和掠夺性给广大发展中国家带来全面的破坏性等等。因此，全球化背景下，国家经济如何才能稳定发展，成为了一国必须面临和解决的问题。国家经济安全是一国在经济独立自主的前提下经济稳定增长的状态。跨国公司的迅速发展严重威胁一国的经济自主权，与此同时国与国之间日益密切的金融联系使经济不稳定的机率增大，不平等的贸易制度和规则使发展中国家的经济增长的代价更大。
国家经济安全是纯公共品，必须有政府提供。但与其他纯公共品不同的是，经济安全的提供必须依赖市场，没有市场就没有经济增长。但是市场中“看不见的手”无法带领国家进入安全状态，综上所述，“看不见的手”是无法带领国家进入经济安全的状态的。甚至可以说，正是这只“看不见的手”才使经济发展波动幅度变大，波动频率变高，正是这只手将国家经济带入了一种不安全的状态。只有政府可以使国家利益、政府利益和居民利益得到统一，能够平衡国家的长远经济利益和短期经济利益。国家经济安全这个抽象的目标可以分解为物价、就业、经济总量三个字母表。只要这三个子目标实现了，也就实现了国家经济安全。在实现国家经济安全的子目标过程中，需要经济安全的支撑体系。市场经济环境是最根本的支撑体系，除此之外，还包括产业结构、金融稳定、收入分配和社会保障四个政策体系。
封闭经济系统中国家经济安全只涉及经济稳定增长，经济全球化加强了国与国之间的经济联系，因此全球化背景下，国家经济安全是经济独立自主条件下的经济稳定发展。国家贸易、对外直接投资和货币资本流动，对封闭经济系统中经济安全的子目标和支撑体系有一定的冲击，与此同时，对国家经济控制力的影响更为突出。国际贸易可以提高一国的贸易依存度，无论是出口依存还是进口依存，对国家经济控制和经济稳定都有不利的影响，最为突出的就是反倾销和贸易壁垒已成为发达国家影响发展中国家贸易发展和国家经济独立、稳定的重要工具。作为对外直接投资的主要载体的跨国公司，其无国界属性和经济利益与东道国经济利益存在着矛盾，这种固有的矛盾冲突注定对东道国经济独立和稳定有不利影响。频繁的资本流动会使通货膨胀在全球范围传递，使国家经济波动幅度加大，更为严重的结果就是金融危机的全面爆发，对国家乃至世界经济的发展都将是致命的。而同时国家在面临这些大大小小的冲击时，往往是束手无策，只能任其发展，这也许就是全球化背景下实现经济发展的代价。
全球化背景下，国家为了使经济发展必须加强与他国的经济联系，但是日益密切的联系却给国家经济稳定和国家经济控制力带来了负面影响。所以全球化对国家经济安全的影响是颇为复杂的。在这种情况下，各国政府一方面需要发挥全球化促进经济增长的功能，并制定各种政策使其发挥最大效力；另一方面需要时刻警惕全球化对经济安全的破坏作用，制定各种短期和长期政策，使其破坏程度达到最小。
关键词：经济安全 全球化 国际贸易 对外直接投资 国际资本流动
Abstract
Economic globalization enhances the international connection and accelerates the development of international trade, foreign direct investment and capital flows. On one hand, the closer and closer international economic connection stimulates the development of each nation, which promotes the development of global economy as well. On the other hand, under the overall development of global economy is the unbalance of profit distribution among different countries. Economic globalization gives the developing country a good chance for development and to become more and more industrial. In fact, it has been proved that economic globalization helps to develop the productivity of one country and enriches the developing country. The progress of Asian “four little dragons” and “four little tigers” are just this case.
But, it has to be admitted that economic globalization is also a sharp double-edged sword. It does bring good benefit to global economy and does make it more energetic and stimulating its development. Meanwhile, it also brings the unbalance of economic development and enlarge the distance of the rich and poor, which results in series of destroyable economic events, such as the frequent occurrence of international financial crisis, the unequal trade terms and rules which deteriorates the trade of developing countries and the characteristics of profit-oriented, monopoly and robbery of international enterprises which brings overall destroy to most developing countries. Therefore, on the background of economic globalization, how to ensure the stability of economic development becomes an inevitable problem one country is faced and have to solve. Economic safety of one country is kind of status of stable economic development in the premise of economic independence. The fast development of international enterprise threatens the economic independence seriously. In the meantime, the closer economic connection enlarges this kind of probability, unequal trade rules and terms require higher cost of developing country in terms of economic development.
National economic safety is pure public belongings and must be supplied by government. But the difference compare with other public belongings is that economic security must rely on the market. No market, no economic development. But the “invisible hand” of market can not bring on country into the status of safety. What’s more, it’s just the “invisible hand” which enlarge the fluctuation and raise the fluctuation frequency. And it’s just this hand which brings one country into the status of unsafety. No other than government can unify the interest of nation, government and people, can balance the long-term economic profit and short-term economic profit. The abstract concept of national economic safety is composed of three sub-targets—price, employment and economic aggregate. To realize the safety of these three sub-targets is to realize the safety of national economy. During the progress to realize these sub-targets, support system for economic safety is much needed. The basis of market economic environment is support system. In addition, industrial structure, financial stability, income distribution and social security are also included. In a sealed economic system, only economic stable development is involved.
Economic globalization enhances the economic connection among nations. Therefore, in the background of globalization, national economy security is the stable development of economy in the condition of economic independence. National trade, direct investment and currency capital flow have certain impact on the sub-targets and support system of economy safety in the sealed economic system. On the same time, they also have significant impact on the control of national economy. International trade can improve the trade reliability of one country, both for import and for export, so it influences the economic control and stability of one country negatively, especially of anti-dumping and trade barriers which have become an important tool for developed country to influence the trade development and economic independence of developing country. Being the main carrier of outwards direct investment, the international enterprise has the nature of no national boundary and economic profit which conflict with the economic profit of host country. This born contradiction is destined to have bad impact on host country’s economic independence and stability. Frequent capital flow will transport the inflation worldwide and enlarge the fluctuation of national economy. The worst is the blow of financial crisis, which is fatal to the development both of country and of the world. Usually one country has nothing to do with these big or small impacts and just let it what it should be. Maybe this is the cost to realize the development of economy under the economic globalization.
Under the development of globalization, to realize the economic development, one country has to enforce its economic connection with other countries. But it also brings negative effect to national economy stability and control ability. Therefore, the effect of globalization to one country’s economy is more complicated. In this situation, government needs to exert the function of stimulating the development of economy by globalization and constitute all kinds of policy to ensure its effectiveness. On the other hand, we should also be cautious of the destroyable effect of globalization to economy security and constitute long-term and short-term policy to minimize its destroy degree.
Key Words：Economic Safety Globalization International trade FDI International Capital Flows
目录
第一章 引言 1
第一节 选题背景和问题的提出 1
第二节 研究目的和意义 4
第三节 文献综述 5
第四节 研究方法 11
第五节 论文结构安排 11
第二章 国家经济安全概述 13
第一节 国家经济安全问题的研究背景 13
2.1.1 历史背景 13
2.1.2 理论背景 13
第二节 国家经济安全的概念 15
2.2.1 国家经济安全的含义和界定 15
2.2.2 与经济安全有关的概念的辨析 18
2.2.3 国家经济安全中的敏感领域 19
第三章 封闭经济系统的国家经济安全 23
第一节 政府与国家经济安全 23
第二节 经济总量增长 29
3.2.1 波动幅度 31
3.2.2 波动频率 34
3.2.3 平均增长率 35
3.2.4 综合评述 36
第三节 充分就业 37
第四节 物价稳定 41
第五节 国家经济安全的支撑体系 43
3.5.1 适当的产业结构 44
3.5.2 金融稳定 45
3.5.3 收入分配 47
3.5.4 社会保障 48
第四章 国际贸易与国家经济安全 51
第一节 国际贸易与经济增长 52
4.1.1 出口与经济增长 53
4.1.2 进口与经济增长 54
4.1.3 模型检验 55
第二节 国际贸易与产业发展 58
第三节 国际贸易与收入分配 60
4.3.1 国际贸易与国家间的收入差距 60
4.3.2 国际贸易与国内收入分配 62
第四节 国际贸易与国家经济控制力 66
4.4.1 贸易依存度与国家经济控制力 66
4.4.2 非关税贸易壁垒对我国经济活动的冲击 72
第五章 FDI与国家经济安全 80
第一节 FDI与经济增长 80
5.1.1 理论和实证研究 80
5.1.2 模型检验 82
第二节 FDI与产业安全 85
5.2.1 FDI与产业控制安全 86
5.2.2 FDI与产业结构安全 87
5.2.3 FDI与产业效率安全 89
5.2.4 FDI与产业技术安全 90
第三节 FDI与市场结构 92
5.3.1 FDI影响东道国市场结构的决定因素 92
5.3.2 FDI对东道国市场结构的影响 95
第四节 跨国公司的跨国界属性及其对国家经济安全的影响 104
5.4.1. 经济全球化中的跨国公司利益和国家利益的矛盾 104
5.4.2 矛盾冲突的结果——经济安全的博弈分析 105
5.4.3 FDI对东道国国家经济安全的挑战 107
5.4.4 多边投资框架的发展与东道国的经济安全 109
第六章 国际资本流动与国家经济安全 115
第一节 国际资本流动与经济增长 115
6.1.1 国际资本流动对经济增长的影响机制 115
6.1.2 国际资本流动促进经济增长的实证研究结果 116
第二节 国际资本流动与通货膨胀 120
6.2.1 全球性通货膨胀理论概要 120
6.2.2 通货膨胀的国际传递机制 121
6.2.3 通货膨胀的国际传递途径及其决定因素 123
6.2.4 国际资本流动与通货膨胀 125
第三节 国际资本流动与金融危机 126
6.3.1 金融危机概念及其产生原因 126
6.3.2 国际资本流动与金融危机的产生 127
第四节 国际资本流动与国家经济调控 131
第七章 结论 135
第一节 主要结论 135
7.1.1 国家经济安全的定义 135
7.1.2 国家经济安全的子目标 135
7.1.3 封闭经济系统的国家经济安全 135
7.1.4 开放经济系统的国家经济安全 135
第二节 理论创新之处 136
第三节 政策建议 137
第四节 进一步研究的方向 137
参考文献 139
致谢 148
附录 国家经济安全的指标体系 151
参考文献
[69]. 谢兴龙.国际直接投资（FDI）与发展中国家经济增长的关系研究：[博士学位论文] .陕西：西北大学，2006
[70]. 桑秀国.外商直接投资与中国经济增长：[博士学位论文] .天津：天津大学，2003
[71]. 崔向阳. 市场结构、投资支出与经济增长.产业经济研究，2004，4：6～10
[72]. 江锦凡. 外国直接投资在中国经济增长中的作用机制.世界经济，2004，1：3～10
[73]. 刘彦雷.外商直接投资对我国市场结构的影响及我国的对策分析：[硕士学位论文].北京：对外经济贸易大学，2003
[74]. 曹云华，李昌新.论国家利益的国际拓展.广东外贸大学学报，2004，15（2）：56～60
[75]. 朱鸿伟.经济全球化中的跨国公司利益与国家利益.南方金融，2002，2：54～56
[76]. 邹昭晞.对外开放与国家经济安全的博弈分析.数量经济技术研究，2002，5：104～106
[77]. 彭云，吕婷.跨国公司对发展中国家经济安全的挑战.贵州社会科学，2003，185（5）：15～20
[78]. 烽言.跨国公司垄断对我国经济安全的影响.中国创业投资与高科技，2005，11：56～57
[79]. 石晓梅. 跨国公司对我国经济安全的威胁与对策.商业经济，2005，2：21～23
[80]. 葛顺奇.WTO多边投资框架与我国对策探讨.世界经济与政治，2003，9：65～71
[81]. 葛顺奇，詹晓宁.WTO未来多边投资框架与东道国经济发展问题.世界经济与政治，2002，9：45～49
[82]. 詹晓宁，葛顺奇. 多边投资框架：趋势与评价. 国际经济合作，2002，6：4～10
[83]. 卢进勇，杨立强.多边投资框架与中国.国际商务——对外经济大学学报，2004，5：43～46
[84]. 詹晓宁，葛顺奇. 多边投资框架与我国经济战略. 国际经济合作，2002，7：4～7
[85]. 葛顺奇. 多边投资框架与中国“走出去”战略. 当代财经，2002，10：37～43
[86]. 詹晓宁，葛顺奇. 多边投资框架与中国战略利益. 国际经济评论，2002，7-8：19～23
[87]. 冼国明，方友林. 发展中国家加入多边投资框架的利弊及当前的抉择. 世界经济， 2004，1：70～74
[88]. 綦建红，陈东.关于多边投资框架的经济学分析.学习与探索，2005，3：225～228
[89]. Akira Takayama. Economic Growth and International Trade. The Review of Economic Studies, 1964, 31(3): 207～220
[90]. Nobuo Minabe, Economic Growth and International Trade in a Simple Dynamic Leontief Model. The Canadian Journal of Economics and Political Science / Revue canadienne d'Economique et
[91]. de Science politique, 1966, 32(1):55～65
[92]. Ben D. peletier. Terms of trade effect on endogenous growth rates in LDCs. Oxford Development Studaies, 1998, 26(3):351～373
[93]. Ronald Findlay. The Terms of Trade and Equilibrium Growth in the World Economy. The American Economic Review, 1980, 70(3):291～299
[94]. J. Black. Trade and the Natural Growth Rate. Oxford Economic Papers, New Series, 1970, 22(1):13～23
[95]. Richard N. Cooper. Growth and Trade: Some Hypotheses About Long-Term Trends. The Journal of Economic History, 1964, 24(4): 609～628
[96]. Yih-chyi Chuang. The trade-induced learning effect on growth: cross-country evidence. J. Deve. Stud., 2002, 39(2):137～154
[97]. Alan V. Deardorff. A Geometry of Growth and Trade. The Canadian Journal of Economics / Revue canadienne d'Economique, 1974, 7(2): 295～306
[98]. Winston W. Chang, Shin-Hwan Chiang. A Model of Growth and Trade in Time-Phased Economies. International Economic Review, 1986, 27(3): 783802
[99]. Jeffrey A. Frankel, David Romer. Does Trade Cause Growth? The American Economic Review, 1999, 89(3): 379399
[100]. Sebastian Edwards. Trade Policy, Growth, and Income Distribution. The American Economic Review, Papers and Proceedings of the Hundred and Fourth Annual Meeting of the American Economic Association, 1997, 87(2): 205210
[101]. Jaroslav Vanek. Economic Growth and International Trade in Pure Theory. The Quarterly Journal of Economics, 1971, 85(3): 377390
[102]. Roland Artle. External Trade, Industrial Structure, Employment Mix, and the Distribution of Incomes: A Simple Model of Planning and Growth. The Swedish Journal of Economics, 1965, 67(1): 1～23
[103]. 李善民,钟良,于军威. FDI对东道国产业结构和产业组织的影响研究综述.湖南社会科学，2005，2：84～87
[104]. 韩燕. FDI对东道国外溢效应及影响因素研究综述. 农业经济研究，2004，5：58～65
[105]. 张晖. FDI对中国制造业市场结果的影响:[博士学位论文] .上海：复旦大学，2005
[106]. 方建裕. FDI理论的比较研究：文献综述.商业研究，2003，283：7～9
[107]. 刘娜,戴广平. FDI与产业竞争力关联机制研究.商业研究，2006，334：118～121
[108]. ＦＤＩ与东道国相关理论综述张
[109]. 张斌.FDI与东道国相关理论综述.黑龙江对外经贸，2006，2：10～12
[110]. J. R. T. Hughes. Foreign Trade and Balanced Growth: The Historical Framework. The American Economic Review, Papers and Proceedings of the Seventy-first Annual Meeting of the American Economic Association, 1975, 49(2): 330～337
[111]. C. P. Kindleberger. Foreign Trade and Economic Growth: Lessons from Britain and France, 1850 to 1913. The Economic History Review, New Series, 14(2): 289～305
[112]. Jeffrey G. Williamson. Growth and Trade: Some Hypotheses About Long-Term Trends: Discussion. The Journal of Economic History, 24(4): 629～633
[113]. stefano chiarlone, alessia amighini. any sequel to the ‘miracle’ growth potential in east asia: evidence from international trade flows. EJEAS, 2002, 1: 247～276
[114]. Michael B. Devereux. Growth, Specialization, and Trade Liberalization. International Economic Review, 1997, 38(3):565～585
[115]. Ronald Findlay. Implications of Growth Theory for Trade and Development. The American Economic Review, Papers and Proceedings of the Seventy-first Annual Meeting of the American Economic Association, 1975, 65(2): 323328
[116]. Robert E. Baldwin. International Trade and Economic Growth: A Diagrammatic Analysis. The American Economic Review, 1975, 65(1): 187193
[117]. K. Berrill. International Trade and the Rate of Economic Growth. The Economic History Review, New Series, 1960, 12 (3):351359
[118]. Clas Eriksson. Is There a Trade-Off between Employment and Growth? Oxford Economic Papers, New Series, 1997, 49 (1):77～88.
[119]. Sebastian Edwards. Openness, Trade Liberalization, and Growth in Developing Countries. Journal of Economic Literature, 1993, 31 (3):1358～1393.
[120]. Simon Kuznets. Quantitative Aspects of the Economic Growth of Nations: IX. Level and Structure of Foreign Trade: Comparisons for Recent Years. Economic Development and Cultural Change, 1964, 13 (1):1106
[121]. Simon Kuznets. Quantitative Aspects of the Economic Growth of Nations: X. Level and Structure of Foreign Trade: Long-Term Trends. Economic Development and Cultural Change, 1967, 15 (2):1～140.
[122]. KAUSHIK BASU. Globalization, Poverty, and Inequality:What is the Relationship? What Can Be Done? World Development, 2006, 34(8):1361～1373,
[123]. MARTIN RAVALLION. Looking Beyond Averages in the Trade and Poverty Debate. World Development, 2006, 34(8):1374～1392,
[124]. Glenn W. Harrisona, Thomas F. Rutherfordb, David G. Tarrc. Trade liberalization, poverty and efficient equity. Journal of Development Economics, 2003, 71:97～128
[125]. E. Kwan Choi. North–South trade and income inequality. International Review of Economics and Finance 2006
[126]. 窦祥胜.国际资本流动与宏观经济运行分析：[博士学位论文].福建：厦门大学，2001
[127]. 李玉蓉.当代国际资本流动对后进国家经济增长效应研究：[博士学位论文].吉林：吉林大学.2005
[128]. 王喜平.国际资本流动与宏观经济稳定：[博士学位论文].天津：天津大学.2005
[129]. 曹雪峰.国际资本流动下的中国金融安全研究：[硕士学位论文].湖北：武汉理工大学.2005
[130]. 顾丹.开放经济下中国国际资本流动与货币政策效力分析：[硕士学位论文].四川：西南财经大学.2006
[131]. 王强.国际资本流动的影响与控制：[博士学位论文].北京：中共中央党校.2000
[132]. 杨帆.关于金融突发事件的“非主流”视角——兼论国家经济安全需要理论基石.开放导报：33～37
[133]. 胡心智.金融安全——国家经济安全的重中之重.笔谈：pp45～47
[134]. 揭晓.金融开放与国家经济安全战略的博弈分析.经济师，2005，7：224～226
[135]. 朱启贵.金融全球化与国家经济安全.统计研究，2001，3：28～32
[136]. 刘伟.金融全球化与国家经济安全.上海金融高等专科学校学报，2001，1：27～30
[137]. 益言.金融自由化与国家经济安全.中国金融，2004，11：58～60
[138]. 王逸舟.全球化时代的国家经济、政治与安全——对亚洲金融危机的另一种反思.世界经济，1998，8：15～18
[139]. 谭健.谁来保卫国家安全？——东南亚金融风波启示录.环球视野：pp54～57
[140]. 陶坚.亚洲金融风暴的启示———如何保障国家经济安全.新闻周刊，1998，28：39～40
[141]. Susan Chun Zhua, Daniel Trefler. Trade and inequality in developing countries:a general equilibrium analysis. Journal of International Economics, 2005, 65:21～48
[142]. Sebastian Galiania, Pablo Sanguinettib. The impact of trade liberalization on wage inequality: evidence from Argentina. Journal of Development Economics, 2003, 72:497～513
[143]. Ronald D. Fischer. The evolution of inequality after trade liberalizationq. Journal of Development Economics, 2001, 66:555～579
[144]. Harald Beyer, Patricio Rojas, Rodrigo Vergara. Trade liberalization and wage inequality. Journal of Development Economics, 1999, 59:103～123
[145]. Alan V. Deardorff. The Gains from Trade In and Out of Steady-State Growth. Oxford Economic Papers, New Series, 1973, 25 (2):173～191.
[146]. Dajin Li. The Welfare Effect of Trade in the Endogenous Growth Model. The Canadian Journal of Economics / Revue canadienne d'Economique, 1996, 29 (2):384～388.
[147]. Irving B. Kravis. Trade as a Handmaiden of Growth: Similarities Between the Nineteenth and Twentieth Centuries. The Economic Journal, 1970, 80 (320):850～872.
[148]. James Riedel. Trade as the Engine of Growth in Developing Countries, Revisited. The Economic Journal, 1984, 94 (373): 56～73.
[149]. EVA PAUS, NOLA REINHARDT, MICHAEL ROBINSON. Trade Liberalization and Productivity Growth in Latin American Manufacturing, 1970–98. Policy Reform, 2003, 6(1): 1～15
[150]. Gene M. Grossman, Elhanan Helpman. Trade, Innovation, and Growth. The American Economic Review, Papers and Proceedings of the Hundred and Second Annual Meeting of the American Economic Association , 1990, 80 (2):86～91.
[151]. Anne O. Krueger. Why Trade Liberalisation is Good for Growth. The Economic Journal, 1998, 108 (450):1513～1522.
[152]. 连忱蔚,李会明. ＷＴＯ与国家利益原则. 重庆工商大学学报, 2003，20（4）：56～58
[153]. 张幼文. 从廉价劳动力优势到稀缺要素优势———论“新开放观”的理论基础.南开学报， 2005，6：1～8
[154]. 蒋殿春. 东道国市场进入壁垒:对外直接投资的一种战略意义. 南开经济研究，6：33～36
[155]. 许罗丹，谭卫红. 对外直接投资理论综述. 世界经济，2004，3：65～69
[156]. Andrew Mountford. Trade Dynamics and Endogenous Growth: An Overlapping-Generations Analysis. Economica, New Series, 1999, 66 (262): 209～224.
[157]. 张幼文.经济全球化与国家经济实力——以“新开放观”看开放效益的评估方法. 国际经济评论，2005，10：5～9
[158]. 胡昭玲.经济全球化与收入不平等. 经济学家，2004，4：60～66
[159]. 张幼文. 开放经济发展目标的动态演进——答华民教授的商榷意见. 国际经济评论，2006，1-2：48～54
[160]. 龙晓柏.开放市场下外商直接投资与产业效应的内在机制研究：[硕士学位论文].江西：江西财经大学，2003
[161]. 肖卫国. 跨国公司海外直接投资对东道国的经济效应分析. 财经问题研究，1999，9：8～13
[162]. 储祥银.跨国公司直接投资对东道国经济的利弊影响.国际经济合作，1996，9
[163]. 徐泉. 略论外资准入与投资自由化. 现代法学，2003，25（2）：146～150
[164]. 邓立平，罗君伟.轮战后世界经济中的相互依赖和矛盾冲突.世界经济，pp53～56
[165]. 张纪康.论直接投资在发展中东道国的产业市场集中效应.世界经济，1999，8：20～27
[166]. Alan V. Deardorff. Rich and Poor Countries in Neoclassical Trade and Growth.The Economic Journal, 2001, 111 (470): 277～294.
[167]. 张纪康. 试论国外直接投资对东道国的有害影响.世界经济与政治，1997，8：36～40
[168]. 贾敬韩. 试论中西部吸引外资的策略.中央民族大学学报，2000，27（2）：34～38
[169]. 宋泓，柴瑜. 外国直接投资对发展中东道国的经济影响:理论回顾与展望.世界经济与政治，1999，2：64～68
[170]. 刘亚娟. 外国直接投资与东道国产业结构演进的相关理论比较.黑龙江对外经贸，2006，10：41～45
[171]. 杜群阳. 外商直接投资与产业竞争力关联机制研究：[硕士学位论文].浙江：浙江工业大学，2000
[172]. 华民. 我们究竟应当怎样来看待中国对外开放的效益?国际经济评论，2006，1-2：41～47
[173]. 应千伟，杨全发. 吸引ＦＤＩ对东道国福利的影响.世界经济文汇，2004，5：36～46
[174]. 张幼文. 要素流动与全球经济失衡的历史影响. 国际经济评论，2006，3-4：43～45
[175]. 王晶.全球化进程中发展中国家的政策调整——兼谈国际经济金融秩序的不平等问题.国际金融研究，2000，6：50～53
[176]. 杨军.金融全球下的宏观金融政策.经济研究参考，2003，21：25～29
[177]. 钱小安.资本及汇率政策.中国外汇管理，2001，5：7～8
[178]. 张海生，韦宏深.多少利益流到了国外？——FDI给中国经济安全带来隐患的思考.国际融资，2004，5：56～59
[179]. 梁勇.对外开放与维护我国的国家经济安全.学术月刊，1999，7：11～16
[180]. 国务院发展研究中心和国际技术经济研究所课题组. 国际直接投资对国家经济安全影响的比较研究.国际技术经济研究，2001，4（1）：29～35
[181]. 秦爱华. 跨国公司扩张对我国经济安全的影响.经济论坛，2001，12：19～20
[182]. 刘红，唐元虎, 跨国公司抢占上海滩与上海的经济安全分析.世界经济研究，2000，1：31～33
[183]. 崔健，刘忠华.外国直接投资对东亚和拉美国家经济安全影响的制度分析.东北亚论坛，2004，13（1）：19～23
[184]. 熊元斌.外资对我国经济安全的影响与市场管理对策探讨.中州学刊，1999，5：4～8
[185]. 李海舰.外资进入与国家经济安全.中国工业经济，1997，8：62～66
[186]. 章昌裕，沈志斌.引进外资与国家经济安全.学者论坛，1999，3：33～37
[187]. 夏申.跨国公司“入侵”与我国的经济安全.国际经济合作，1996，8：9～11
[188]. 管玉辉.引进外资与国家经济安全监控指标.对外开放：42～43
[189]. 吴建胜.从阿根廷金融危机看国家经济安全.论坛：pp27～28
[190]. 林志哲.从金融危机谈国家经济安全.经济界，1998，6：60～64
[191]. 曾昭薰.东亚金融危机与国家经济安全.湖南社会科学，1999，5：25～28
[192]. 郑羽.俄罗斯国家经济安全战略与1998年金融危机.经济，1999，6：47～54
[193]. 亦冬.国外维护国家经济安全的措施.宏观政策：21～25
[194]. 李德松，徐李孙.美国如何利用自身国际优势维护其经济安全.现代国际关系，1999，8：27～30
[195]. 郭月.发达国家怎样维护国家经济安全.前线，1998，9：60～61
[196]. 刘乐山.外国保障国家经济安全的措施及启示.湖南商学院学报，2002，9（5）：20～22
[197]. 周荣坤，陶坚，陈凤英.外国保障经济安全的原则、措施与经验.现代国际关系，1997，12：33～37
[198]. 雷家萧.完善国家经济安全的制度建设.中外管理导报，2001，12：13～15
[199]. 周荣国.我国经济安全面临的风险及其对策.经济学动态，1999，10：19～22
[200]. 马林,雷家萧.完善维护国家经济安全的制度和机制框架.清华大学学报，2002，17（4）：66～71
[201]. 庞中英. 广义安全、经济安全、安全合作—关于全球变化与安全问题的若干新思考.欧洲，1997，1：34～42
[202]. 夏兴园,王瑛.国际分工深化与国家经济安全.华中师范大学学报，2001，40（6）：23～26
[203]. 樊莹.经济全球化与国家经济安全.世界经济与政治，1998，5：11～15
[204]. 国务院发展研究中心国际技术经济研究所课题组.经济全球化与我国经济安全战略的若干思考.国际技术经济研究，2000，3（4）：31～36
[205]. 沈静. 经济全球化与中国国家经济安全的若干思考.世界经济研究，2002，4：10～14
[206]. 螣维藻，张岩贵.全球化对世界各国经济安全的影响以及我国的因应措施.南开经济研究，1999，5：33～38
[207]. 王殊.全球合作与经济安全.环渤海经济瞭望，1998，2：4～6
[208]. 黄仁伟.美国全球战略的经济因素及对我国经济安全的影响.世界经济研究，2004，2：4～9
[209]. 王朝才，傅志华，隆武华.世界经济全球化进程中危害中国经济安全的因素.中国党政干部论坛，1998，10：43～44
[210]. 华岳.经济相互依存中的国家经济安全.政治与经济：58～60
[211]. 曹鉴燎.内生制度风险与国家经济安全.经济研究参考，2003，10：38～42
[212]. 匡敏，胡思继.交通运输与国家经济安全的关系浅析.中国安全科学学报，2003，13（11）：32～37
[213]. 徐根兴.制造业振兴与国家经济安全.上海行政学院学报，2001，4：53～58
[214]. 雷家萧.政府结构与国家经济安全.中国改革：8～12
140万字 160页
硕士论文，附录中包括国家经济安全的指标体系，内容完整，推荐下载！
中文摘要
论文从纯经济学的研究视角，对国家经济安全进行新定义，并从封闭经济系统和开放经济系统两个方面，论述了影响国家经济安全的因素和机制。经济全球化加强了各国之间的经济联系，促进了国际贸易、对外直接投资和资本流动的发展。一方面，各国之间日益密切的经济联系促进了国家的经济发展，使世界经济得到了很大的发展；另一方面，世界经济整体发展下却是国与国之间利益分配不均衡的事实。经济全球化使许多发展中国家增加了把本国发展成为工业化国家的机会，为发展中国家的发展提供了前所未有的机遇，事实也证明经济全球化确实可以提高一国的生产力水平，使发展中国家走向富裕。亚洲“四小龙”和“四小虎”的经济发展历程充分证明了这一点。
然而，必须承认，经济全球化是一把锋利的双刃剑，它在给世界经济带来一定活力、促进全球经济增长的同时，也带来经济上的不平等和贫富悬殊的不断加剧，导致了一系列破坏性的经济事件的发生，如国际金融危机的频繁发生，现存的不平等贸易制度和规则使发展中国家的贸易条件更加恶化，跨国公司的趋利性、垄断性和掠夺性给广大发展中国家带来全面的破坏性等等。因此，全球化背景下，国家经济如何才能稳定发展，成为了一国必须面临和解决的问题。国家经济安全是一国在经济独立自主的前提下经济稳定增长的状态。跨国公司的迅速发展严重威胁一国的经济自主权，与此同时国与国之间日益密切的金融联系使经济不稳定的机率增大，不平等的贸易制度和规则使发展中国家的经济增长的代价更大。
国家经济安全是纯公共品，必须有政府提供。但与其他纯公共品不同的是，经济安全的提供必须依赖市场，没有市场就没有经济增长。但是市场中“看不见的手”无法带领国家进入安全状态，综上所述，“看不见的手”是无法带领国家进入经济安全的状态的。甚至可以说，正是这只“看不见的手”才使经济发展波动幅度变大，波动频率变高，正是这只手将国家经济带入了一种不安全的状态。只有政府可以使国家利益、政府利益和居民利益得到统一，能够平衡国家的长远经济利益和短期经济利益。国家经济安全这个抽象的目标可以分解为物价、就业、经济总量三个字母表。只要这三个子目标实现了，也就实现了国家经济安全。在实现国家经济安全的子目标过程中，需要经济安全的支撑体系。市场经济环境是最根本的支撑体系，除此之外，还包括产业结构、金融稳定、收入分配和社会保障四个政策体系。
封闭经济系统中国家经济安全只涉及经济稳定增长，经济全球化加强了国与国之间的经济联系，因此全球化背景下，国家经济安全是经济独立自主条件下的经济稳定发展。国家贸易、对外直接投资和货币资本流动，对封闭经济系统中经济安全的子目标和支撑体系有一定的冲击，与此同时，对国家经济控制力的影响更为突出。国际贸易可以提高一国的贸易依存度，无论是出口依存还是进口依存，对国家经济控制和经济稳定都有不利的影响，最为突出的就是反倾销和贸易壁垒已成为发达国家影响发展中国家贸易发展和国家经济独立、稳定的重要工具。作为对外直接投资的主要载体的跨国公司，其无国界属性和经济利益与东道国经济利益存在着矛盾，这种固有的矛盾冲突注定对东道国经济独立和稳定有不利影响。频繁的资本流动会使通货膨胀在全球范围传递，使国家经济波动幅度加大，更为严重的结果就是金融危机的全面爆发，对国家乃至世界经济的发展都将是致命的。而同时国家在面临这些大大小小的冲击时，往往是束手无策，只能任其发展，这也许就是全球化背景下实现经济发展的代价。
全球化背景下，国家为了使经济发展必须加强与他国的经济联系，但是日益密切的联系却给国家经济稳定和国家经济控制力带来了负面影响。所以全球化对国家经济安全的影响是颇为复杂的。在这种情况下，各国政府一方面需要发挥全球化促进经济增长的功能，并制定各种政策使其发挥最大效力；另一方面需要时刻警惕全球化对经济安全的破坏作用，制定各种短期和长期政策，使其破坏程度达到最小。
关键词：经济安全 全球化 国际贸易 对外直接投资 国际资本流动
Abstract
Economic globalization enhances the international connection and accelerates the development of international trade, foreign direct investment and capital flows. On one hand, the closer and closer international economic connection stimulates the development of each nation, which promotes the development of global economy as well. On the other hand, under the overall development of global economy is the unbalance of profit distribution among different countries. Economic globalization gives the developing country a good chance for development and to become more and more industrial. In fact, it has been proved that economic globalization helps to develop the productivity of one country and enriches the developing country. The progress of Asian “four little dragons” and “four little tigers” are just this case.
But, it has to be admitted that economic globalization is also a sharp double-edged sword. It does bring good benefit to global economy and does make it more energetic and stimulating its development. Meanwhile, it also brings the unbalance of economic development and enlarge the distance of the rich and poor, which results in series of destroyable economic events, such as the frequent occurrence of international financial crisis, the unequal trade terms and rules which deteriorates the trade of developing countries and the characteristics of profit-oriented, monopoly and robbery of international enterprises which brings overall destroy to most developing countries. Therefore, on the background of economic globalization, how to ensure the stability of economic development becomes an inevitable problem one country is faced and have to solve. Economic safety of one country is kind of status of stable economic development in the premise of economic independence. The fast development of international enterprise threatens the economic independence seriously. In the meantime, the closer economic connection enlarges this kind of probability, unequal trade rules and terms require higher cost of developing country in terms of economic development.
National economic safety is pure public belongings and must be supplied by government. But the difference compare with other public belongings is that economic security must rely on the market. No market, no economic development. But the “invisible hand” of market can not bring on country into the status of safety. What’s more, it’s just the “invisible hand” which enlarge the fluctuation and raise the fluctuation frequency. And it’s just this hand which brings one country into the status of unsafety. No other than government can unify the interest of nation, government and people, can balance the long-term economic profit and short-term economic profit. The abstract concept of national economic safety is composed of three sub-targets—price, employment and economic aggregate. To realize the safety of these three sub-targets is to realize the safety of national economy. During the progress to realize these sub-targets, support system for economic safety is much needed. The basis of market economic environment is support system. In addition, industrial structure, financial stability, income distribution and social security are also included. In a sealed economic system, only economic stable development is involved.
Economic globalization enhances the economic connection among nations. Therefore, in the background of globalization, national economy security is the stable development of economy in the condition of economic independence. National trade, direct investment and currency capital flow have certain impact on the sub-targets and support system of economy safety in the sealed economic system. On the same time, they also have significant impact on the control of national economy. International trade can improve the trade reliability of one country, both for import and for export, so it influences the economic control and stability of one country negatively, especially of anti-dumping and trade barriers which have become an important tool for developed country to influence the trade development and economic independence of developing country. Being the main carrier of outwards direct investment, the international enterprise has the nature of no national boundary and economic profit which conflict with the economic profit of host country. This born contradiction is destined to have bad impact on host country’s economic independence and stability. Frequent capital flow will transport the inflation worldwide and enlarge the fluctuation of national economy. The worst is the blow of financial crisis, which is fatal to the development both of country and of the world. Usually one country has nothing to do with these big or small impacts and just let it what it should be. Maybe this is the cost to realize the development of economy under the economic globalization.
Under the development of globalization, to realize the economic development, one country has to enforce its economic connection with other countries. But it also brings negative effect to national economy stability and control ability. Therefore, the effect of globalization to one country’s economy is more complicated. In this situation, government needs to exert the function of stimulating the development of economy by globalization and constitute all kinds of policy to ensure its effectiveness. On the other hand, we should also be cautious of the destroyable effect of globalization to economy security and constitute long-term and short-term policy to minimize its destroy degree.
Key Words：Economic Safety Globalization International trade FDI International Capital Flows
目录
第一章 引言 1
第一节 选题背景和问题的提出 1
第二节 研究目的和意义 4
第三节 文献综述 5
第四节 研究方法 11
第五节 论文结构安排 11
第二章 国家经济安全概述 13
第一节 国家经济安全问题的研究背景 13
2.1.1 历史背景 13
2.1.2 理论背景 13
第二节 国家经济安全的概念 15
2.2.1 国家经济安全的含义和界定 15
2.2.2 与经济安全有关的概念的辨析 18
2.2.3 国家经济安全中的敏感领域 19
第三章 封闭经济系统的国家经济安全 23
第一节 政府与国家经济安全 23
第二节 经济总量增长 29
3.2.1 波动幅度 31
3.2.2 波动频率 34
3.2.3 平均增长率 35
3.2.4 综合评述 36
第三节 充分就业 37
第四节 物价稳定 41
第五节 国家经济安全的支撑体系 43
3.5.1 适当的产业结构 44
3.5.2 金融稳定 45
3.5.3 收入分配 47
3.5.4 社会保障 48
第四章 国际贸易与国家经济安全 51
第一节 国际贸易与经济增长 52
4.1.1 出口与经济增长 53
4.1.2 进口与经济增长 54
4.1.3 模型检验 55
第二节 国际贸易与产业发展 58
第三节 国际贸易与收入分配 60
4.3.1 国际贸易与国家间的收入差距 60
4.3.2 国际贸易与国内收入分配 62
第四节 国际贸易与国家经济控制力 66
4.4.1 贸易依存度与国家经济控制力 66
4.4.2 非关税贸易壁垒对我国经济活动的冲击 72
第五章 FDI与国家经济安全 80
第一节 FDI与经济增长 80
5.1.1 理论和实证研究 80
5.1.2 模型检验 82
第二节 FDI与产业安全 85
5.2.1 FDI与产业控制安全 86
5.2.2 FDI与产业结构安全 87
5.2.3 FDI与产业效率安全 89
5.2.4 FDI与产业技术安全 90
第三节 FDI与市场结构 92
5.3.1 FDI影响东道国市场结构的决定因素 92
5.3.2 FDI对东道国市场结构的影响 95
第四节 跨国公司的跨国界属性及其对国家经济安全的影响 104
5.4.1. 经济全球化中的跨国公司利益和国家利益的矛盾 104
5.4.2 矛盾冲突的结果——经济安全的博弈分析 105
5.4.3 FDI对东道国国家经济安全的挑战 107
5.4.4 多边投资框架的发展与东道国的经济安全 109
第六章 国际资本流动与国家经济安全 115
第一节 国际资本流动与经济增长 115
6.1.1 国际资本流动对经济增长的影响机制 115
6.1.2 国际资本流动促进经济增长的实证研究结果 116
第二节 国际资本流动与通货膨胀 120
6.2.1 全球性通货膨胀理论概要 120
6.2.2 通货膨胀的国际传递机制 121
6.2.3 通货膨胀的国际传递途径及其决定因素 123
6.2.4 国际资本流动与通货膨胀 125
第三节 国际资本流动与金融危机 126
6.3.1 金融危机概念及其产生原因 126
6.3.2 国际资本流动与金融危机的产生 127
第四节 国际资本流动与国家经济调控 131
第七章 结论 135
第一节 主要结论 135
7.1.1 国家经济安全的定义 135
7.1.2 国家经济安全的子目标 135
7.1.3 封闭经济系统的国家经济安全 135
7.1.4 开放经济系统的国家经济安全 135
第二节 理论创新之处 136
第三节 政策建议 137
第四节 进一步研究的方向 137
参考文献 139
致谢 148
附录 国家经济安全的指标体系 151
参考文献
[69]. 谢兴龙.国际直接投资（FDI）与发展中国家经济增长的关系研究：[博士学位论文] .陕西：西北大学，2006
[70]. 桑秀国.外商直接投资与中国经济增长：[博士学位论文] .天津：天津大学，2003
[71]. 崔向阳. 市场结构、投资支出与经济增长.产业经济研究，2004，4：6～10
[72]. 江锦凡. 外国直接投资在中国经济增长中的作用机制.世界经济，2004，1：3～10
[73]. 刘彦雷.外商直接投资对我国市场结构的影响及我国的对策分析：[硕士学位论文].北京：对外经济贸易大学，2003
[74]. 曹云华，李昌新.论国家利益的国际拓展.广东外贸大学学报，2004，15（2）：56～60
[75]. 朱鸿伟.经济全球化中的跨国公司利益与国家利益.南方金融，2002，2：54～56
[76]. 邹昭晞.对外开放与国家经济安全的博弈分析.数量经济技术研究，2002，5：104～106
[77]. 彭云，吕婷.跨国公司对发展中国家经济安全的挑战.贵州社会科学，2003，185（5）：15～20
[78]. 烽言.跨国公司垄断对我国经济安全的影响.中国创业投资与高科技，2005，11：56～57
[79]. 石晓梅. 跨国公司对我国经济安全的威胁与对策.商业经济，2005，2：21～23
[80]. 葛顺奇.WTO多边投资框架与我国对策探讨.世界经济与政治，2003，9：65～71
[81]. 葛顺奇，詹晓宁.WTO未来多边投资框架与东道国经济发展问题.世界经济与政治，2002，9：45～49
[82]. 詹晓宁，葛顺奇. 多边投资框架：趋势与评价. 国际经济合作，2002，6：4～10
[83]. 卢进勇，杨立强.多边投资框架与中国.国际商务——对外经济大学学报，2004，5：43～46
[84]. 詹晓宁，葛顺奇. 多边投资框架与我国经济战略. 国际经济合作，2002，7：4～7
[85]. 葛顺奇. 多边投资框架与中国“走出去”战略. 当代财经，2002，10：37～43
[86]. 詹晓宁，葛顺奇. 多边投资框架与中国战略利益. 国际经济评论，2002，7-8：19～23
[87]. 冼国明，方友林. 发展中国家加入多边投资框架的利弊及当前的抉择. 世界经济， 2004，1：70～74
[88]. 綦建红，陈东.关于多边投资框架的经济学分析.学习与探索，2005，3：225～228
[89]. Akira Takayama. Economic Growth and International Trade. The Review of Economic Studies, 1964, 31(3): 207～220
[90]. Nobuo Minabe, Economic Growth and International Trade in a Simple Dynamic Leontief Model. The Canadian Journal of Economics and Political Science / Revue canadienne d'Economique et
[91]. de Science politique, 1966, 32(1):55～65
[92]. Ben D. peletier. Terms of trade effect on endogenous growth rates in LDCs. Oxford Development Studaies, 1998, 26(3):351～373
[93]. Ronald Findlay. The Terms of Trade and Equilibrium Growth in the World Economy. The American Economic Review, 1980, 70(3):291～299
[94]. J. Black. Trade and the Natural Growth Rate. Oxford Economic Papers, New Series, 1970, 22(1):13～23
[95]. Richard N. Cooper. Growth and Trade: Some Hypotheses About Long-Term Trends. The Journal of Economic History, 1964, 24(4): 609～628
[96]. Yih-chyi Chuang. The trade-induced learning effect on growth: cross-country evidence. J. Deve. Stud., 2002, 39(2):137～154
[97]. Alan V. Deardorff. A Geometry of Growth and Trade. The Canadian Journal of Economics / Revue canadienne d'Economique, 1974, 7(2): 295～306
[98]. Winston W. Chang, Shin-Hwan Chiang. A Model of Growth and Trade in Time-Phased Economies. International Economic Review, 1986, 27(3): 783802
[99]. Jeffrey A. Frankel, David Romer. Does Trade Cause Growth? The American Economic Review, 1999, 89(3): 379399
[100]. Sebastian Edwards. Trade Policy, Growth, and Income Distribution. The American Economic Review, Papers and Proceedings of the Hundred and Fourth Annual Meeting of the American Economic Association, 1997, 87(2): 205210
[101]. Jaroslav Vanek. Economic Growth and International Trade in Pure Theory. The Quarterly Journal of Economics, 1971, 85(3): 377390
[102]. Roland Artle. External Trade, Industrial Structure, Employment Mix, and the Distribution of Incomes: A Simple Model of Planning and Growth. The Swedish Journal of Economics, 1965, 67(1): 1～23
[103]. 李善民,钟良,于军威. FDI对东道国产业结构和产业组织的影响研究综述.湖南社会科学，2005，2：84～87
[104]. 韩燕. FDI对东道国外溢效应及影响因素研究综述. 农业经济研究，2004，5：58～65
[105]. 张晖. FDI对中国制造业市场结果的影响:[博士学位论文] .上海：复旦大学，2005
[106]. 方建裕. FDI理论的比较研究：文献综述.商业研究，2003，283：7～9
[107]. 刘娜,戴广平. FDI与产业竞争力关联机制研究.商业研究，2006，334：118～121
[108]. ＦＤＩ与东道国相关理论综述张
[109]. 张斌.FDI与东道国相关理论综述.黑龙江对外经贸，2006，2：10～12
[110]. J. R. T. Hughes. Foreign Trade and Balanced Growth: The Historical Framework. The American Economic Review, Papers and Proceedings of the Seventy-first Annual Meeting of the American Economic Association, 1975, 49(2): 330～337
[111]. C. P. Kindleberger. Foreign Trade and Economic Growth: Lessons from Britain and France, 1850 to 1913. The Economic History Review, New Series, 14(2): 289～305
[112]. Jeffrey G. Williamson. Growth and Trade: Some Hypotheses About Long-Term Trends: Discussion. The Journal of Economic History, 24(4): 629～633
[113]. stefano chiarlone, alessia amighini. any sequel to the ‘miracle’ growth potential in east asia: evidence from international trade flows. EJEAS, 2002, 1: 247～276
[114]. Michael B. Devereux. Growth, Specialization, and Trade Liberalization. International Economic Review, 1997, 38(3):565～585
[115]. Ronald Findlay. Implications of Growth Theory for Trade and Development. The American Economic Review, Papers and Proceedings of the Seventy-first Annual Meeting of the American Economic Association, 1975, 65(2): 323328
[116]. Robert E. Baldwin. International Trade and Economic Growth: A Diagrammatic Analysis. The American Economic Review, 1975, 65(1): 187193
[117]. K. Berrill. International Trade and the Rate of Economic Growth. The Economic History Review, New Series, 1960, 12 (3):351359
[118]. Clas Eriksson. Is There a Trade-Off between Employment and Growth? Oxford Economic Papers, New Series, 1997, 49 (1):77～88.
[119]. Sebastian Edwards. Openness, Trade Liberalization, and Growth in Developing Countries. Journal of Economic Literature, 1993, 31 (3):1358～1393.
[120]. Simon Kuznets. Quantitative Aspects of the Economic Growth of Nations: IX. Level and Structure of Foreign Trade: Comparisons for Recent Years. Economic Development and Cultural Change, 1964, 13 (1):1106
[121]. Simon Kuznets. Quantitative Aspects of the Economic Growth of Nations: X. Level and Structure of Foreign Trade: Long-Term Trends. Economic Development and Cultural Change, 1967, 15 (2):1～140.
[122]. KAUSHIK BASU. Globalization, Poverty, and Inequality:What is the Relationship? What Can Be Done? World Development, 2006, 34(8):1361～1373,
[123]. MARTIN RAVALLION. Looking Beyond Averages in the Trade and Poverty Debate. World Development, 2006, 34(8):1374～1392,
[124]. Glenn W. Harrisona, Thomas F. Rutherfordb, David G. Tarrc. Trade liberalization, poverty and efficient equity. Journal of Development Economics, 2003, 71:97～128
[125]. E. Kwan Choi. North–South trade and income inequality. International Review of Economics and Finance 2006
[126]. 窦祥胜.国际资本流动与宏观经济运行分析：[博士学位论文].福建：厦门大学，2001
[127]. 李玉蓉.当代国际资本流动对后进国家经济增长效应研究：[博士学位论文].吉林：吉林大学.2005
[128]. 王喜平.国际资本流动与宏观经济稳定：[博士学位论文].天津：天津大学.2005
[129]. 曹雪峰.国际资本流动下的中国金融安全研究：[硕士学位论文].湖北：武汉理工大学.2005
[130]. 顾丹.开放经济下中国国际资本流动与货币政策效力分析：[硕士学位论文].四川：西南财经大学.2006
[131]. 王强.国际资本流动的影响与控制：[博士学位论文].北京：中共中央党校.2000
[132]. 杨帆.关于金融突发事件的“非主流”视角——兼论国家经济安全需要理论基石.开放导报：33～37
[133]. 胡心智.金融安全——国家经济安全的重中之重.笔谈：pp45～47
[134]. 揭晓.金融开放与国家经济安全战略的博弈分析.经济师，2005，7：224～226
[135]. 朱启贵.金融全球化与国家经济安全.统计研究，2001，3：28～32
[136]. 刘伟.金融全球化与国家经济安全.上海金融高等专科学校学报，2001，1：27～30
[137]. 益言.金融自由化与国家经济安全.中国金融，2004，11：58～60
[138]. 王逸舟.全球化时代的国家经济、政治与安全——对亚洲金融危机的另一种反思.世界经济，1998，8：15～18
[139]. 谭健.谁来保卫国家安全？——东南亚金融风波启示录.环球视野：pp54～57
[140]. 陶坚.亚洲金融风暴的启示———如何保障国家经济安全.新闻周刊，1998，28：39～40
[141]. Susan Chun Zhua, Daniel Trefler. Trade and inequality in developing countries:a general equilibrium analysis. Journal of International Economics, 2005, 65:21～48
[142]. Sebastian Galiania, Pablo Sanguinettib. The impact of trade liberalization on wage inequality: evidence from Argentina. Journal of Development Economics, 2003, 72:497～513
[143]. Ronald D. Fischer. The evolution of inequality after trade liberalizationq. Journal of Development Economics, 2001, 66:555～579
[144]. Harald Beyer, Patricio Rojas, Rodrigo Vergara. Trade liberalization and wage inequality. Journal of Development Economics, 1999, 59:103～123
[145]. Alan V. Deardorff. The Gains from Trade In and Out of Steady-State Growth. Oxford Economic Papers, New Series, 1973, 25 (2):173～191.
[146]. Dajin Li. The Welfare Effect of Trade in the Endogenous Growth Model. The Canadian Journal of Economics / Revue canadienne d'Economique, 1996, 29 (2):384～388.
[147]. Irving B. Kravis. Trade as a Handmaiden of Growth: Similarities Between the Nineteenth and Twentieth Centuries. The Economic Journal, 1970, 80 (320):850～872.
[148]. James Riedel. Trade as the Engine of Growth in Developing Countries, Revisited. The Economic Journal, 1984, 94 (373): 56～73.
[149]. EVA PAUS, NOLA REINHARDT, MICHAEL ROBINSON. Trade Liberalization and Productivity Growth in Latin American Manufacturing, 1970–98. Policy Reform, 2003, 6(1): 1～15
[150]. Gene M. Grossman, Elhanan Helpman. Trade, Innovation, and Growth. The American Economic Review, Papers and Proceedings of the Hundred and Second Annual Meeting of the American Economic Association , 1990, 80 (2):86～91.
[151]. Anne O. Krueger. Why Trade Liberalisation is Good for Growth. The Economic Journal, 1998, 108 (450):1513～1522.
[152]. 连忱蔚,李会明. ＷＴＯ与国家利益原则. 重庆工商大学学报, 2003，20（4）：56～58
[153]. 张幼文. 从廉价劳动力优势到稀缺要素优势———论“新开放观”的理论基础.南开学报， 2005，6：1～8
[154]. 蒋殿春. 东道国市场进入壁垒:对外直接投资的一种战略意义. 南开经济研究，6：33～36
[155]. 许罗丹，谭卫红. 对外直接投资理论综述. 世界经济，2004，3：65～69
[156]. Andrew Mountford. Trade Dynamics and Endogenous Growth: An Overlapping-Generations Analysis. Economica, New Series, 1999, 66 (262): 209～224.
[157]. 张幼文.经济全球化与国家经济实力——以“新开放观”看开放效益的评估方法. 国际经济评论，2005，10：5～9
[158]. 胡昭玲.经济全球化与收入不平等. 经济学家，2004，4：60～66
[159]. 张幼文. 开放经济发展目标的动态演进——答华民教授的商榷意见. 国际经济评论，2006，1-2：48～54
[160]. 龙晓柏.开放市场下外商直接投资与产业效应的内在机制研究：[硕士学位论文].江西：江西财经大学，2003
[161]. 肖卫国. 跨国公司海外直接投资对东道国的经济效应分析. 财经问题研究，1999，9：8～13
[162]. 储祥银.跨国公司直接投资对东道国经济的利弊影响.国际经济合作，1996，9
[163]. 徐泉. 略论外资准入与投资自由化. 现代法学，2003，25（2）：146～150
[164]. 邓立平，罗君伟.轮战后世界经济中的相互依赖和矛盾冲突.世界经济，pp53～56
[165]. 张纪康.论直接投资在发展中东道国的产业市场集中效应.世界经济，1999，8：20～27
[166]. Alan V. Deardorff. Rich and Poor Countries in Neoclassical Trade and Growth.The Economic Journal, 2001, 111 (470): 277～294.
[167]. 张纪康. 试论国外直接投资对东道国的有害影响.世界经济与政治，1997，8：36～40
[168]. 贾敬韩. 试论中西部吸引外资的策略.中央民族大学学报，2000，27（2）：34～38
[169]. 宋泓，柴瑜. 外国直接投资对发展中东道国的经济影响:理论回顾与展望.世界经济与政治，1999，2：64～68
[170]. 刘亚娟. 外国直接投资与东道国产业结构演进的相关理论比较.黑龙江对外经贸，2006，10：41～45
[171]. 杜群阳. 外商直接投资与产业竞争力关联机制研究：[硕士学位论文].浙江：浙江工业大学，2000
[172]. 华民. 我们究竟应当怎样来看待中国对外开放的效益?国际经济评论，2006，1-2：41～47
[173]. 应千伟，杨全发. 吸引ＦＤＩ对东道国福利的影响.世界经济文汇，2004，5：36～46
[174]. 张幼文. 要素流动与全球经济失衡的历史影响. 国际经济评论，2006，3-4：43～45
[175]. 王晶.全球化进程中发展中国家的政策调整——兼谈国际经济金融秩序的不平等问题.国际金融研究，2000，6：50～53
[176]. 杨军.金融全球下的宏观金融政策.经济研究参考，2003，21：25～29
[177]. 钱小安.资本及汇率政策.中国外汇管理，2001，5：7～8
[178]. 张海生，韦宏深.多少利益流到了国外？——FDI给中国经济安全带来隐患的思考.国际融资，2004，5：56～59
[179]. 梁勇.对外开放与维护我国的国家经济安全.学术月刊，1999，7：11～16
[180]. 国务院发展研究中心和国际技术经济研究所课题组. 国际直接投资对国家经济安全影响的比较研究.国际技术经济研究，2001，4（1）：29～35
[181]. 秦爱华. 跨国公司扩张对我国经济安全的影响.经济论坛，2001，12：19～20
[182]. 刘红，唐元虎, 跨国公司抢占上海滩与上海的经济安全分析.世界经济研究，2000，1：31～33
[183]. 崔健，刘忠华.外国直接投资对东亚和拉美国家经济安全影响的制度分析.东北亚论坛，2004，13（1）：19～23
[184]. 熊元斌.外资对我国经济安全的影响与市场管理对策探讨.中州学刊，1999，5：4～8
[185]. 李海舰.外资进入与国家经济安全.中国工业经济，1997，8：62～66
[186]. 章昌裕，沈志斌.引进外资与国家经济安全.学者论坛，1999，3：33～37
[187]. 夏申.跨国公司“入侵”与我国的经济安全.国际经济合作，1996，8：9～11
[188]. 管玉辉.引进外资与国家经济安全监控指标.对外开放：42～43
[189]. 吴建胜.从阿根廷金融危机看国家经济安全.论坛：pp27～28
[190]. 林志哲.从金融危机谈国家经济安全.经济界，1998，6：60～64
[191]. 曾昭薰.东亚金融危机与国家经济安全.湖南社会科学，1999，5：25～28
[192]. 郑羽.俄罗斯国家经济安全战略与1998年金融危机.经济，1999，6：47～54
[193]. 亦冬.国外维护国家经济安全的措施.宏观政策：21～25
[194]. 李德松，徐李孙.美国如何利用自身国际优势维护其经济安全.现代国际关系，1999，8：27～30
[195]. 郭月.发达国家怎样维护国家经济安全.前线，1998，9：60～61
[196]. 刘乐山.外国保障国家经济安全的措施及启示.湖南商学院学报，2002，9（5）：20～22
[197]. 周荣坤，陶坚，陈凤英.外国保障经济安全的原则、措施与经验.现代国际关系，1997，12：33～37
[198]. 雷家萧.完善国家经济安全的制度建设.中外管理导报，2001，12：13～15
[199]. 周荣国.我国经济安全面临的风险及其对策.经济学动态，1999，10：19～22
[200]. 马林,雷家萧.完善维护国家经济安全的制度和机制框架.清华大学学报，2002，17（4）：66～71
[201]. 庞中英. 广义安全、经济安全、安全合作—关于全球变化与安全问题的若干新思考.欧洲，1997，1：34～42
[202]. 夏兴园,王瑛.国际分工深化与国家经济安全.华中师范大学学报，2001，40（6）：23～26
[203]. 樊莹.经济全球化与国家经济安全.世界经济与政治，1998，5：11～15
[204]. 国务院发展研究中心国际技术经济研究所课题组.经济全球化与我国经济安全战略的若干思考.国际技术经济研究，2000，3（4）：31～36
[205]. 沈静. 经济全球化与中国国家经济安全的若干思考.世界经济研究，2002，4：10～14
[206]. 螣维藻，张岩贵.全球化对世界各国经济安全的影响以及我国的因应措施.南开经济研究，1999，5：33～38
[207]. 王殊.全球合作与经济安全.环渤海经济瞭望，1998，2：4～6
[208]. 黄仁伟.美国全球战略的经济因素及对我国经济安全的影响.世界经济研究，2004，2：4～9
[209]. 王朝才，傅志华，隆武华.世界经济全球化进程中危害中国经济安全的因素.中国党政干部论坛，1998，10：43～44
[210]. 华岳.经济相互依存中的国家经济安全.政治与经济：58～60
[211]. 曹鉴燎.内生制度风险与国家经济安全.经济研究参考，2003，10：38～42
[212]. 匡敏，胡思继.交通运输与国家经济安全的关系浅析.中国安全科学学报，2003，13（11）：32～37
[213]. 徐根兴.制造业振兴与国家经济安全.上海行政学院学报，2001，4：53～58
[214]. 雷家萧.政府结构与国家经济安全.中国改革：8～12
