刑法实务若干问题研究.doc

刑法实务若干问题研究


页数：9 字数：10027

刑法实务若干问题研究
　　一、确定罪名的原则问题
　　这是确定罪名首先要解决的问题。罪名 ， 是指刑法规定的某种具体犯罪的名称。正确确定罪名 ， 对刑事司法工作具有十分重要的意义。
　　刑法分则规定的犯罪 ， 都有具体的罪状和具体的法定刑。这应当是确定罪名的最一般原则。笔者认为 ，“两高”在执行刑法确定罪名的规定中还遵循了以下原则 ：
　　（一） 法定原则（又称合法原则）。即必须严格根据刑法分则条文中对罪状的描述来确定罪名。
　　（二） 准确原则（又称科学原则）。罪名应当主要反映犯罪行为的本质特征， 因此， 应当以犯罪行为侵犯的直接客体为主来确定罪名， 尽量避免在罪名中出现犯罪主体、罪过。但如果此罪与彼罪的区别主要体现在犯罪主体或者罪过形式上， 为了有利于划清此罪与彼罪的界限， 必要时也可以在罪名中出 现犯罪主体、罪过。
　　（三） 简括原则。罪名应当严格根据罪状来确定， 但罪状并不等于罪名， 除简单罪状外， 不能将罪状直接作为罪名。罪名应当在罪状的基础上， 选择最能反映某一犯罪本质的名称， 对罪状进行高度概括。因此，罪名应当简洁、概括 ， 避免冗长、繁琐。
　　（四）明确原则。罪名必须明确 ， 不能笼统、含混。因此， 罪名的文字表述要尽量做到顾名思义 ， 避免使用可能产生歧义或者可以有两种以上解释的词语， 以便于在司法实践中正确 理解和适用。有的罪状很长， 如果实在无法高度概括 ， 则宁可罪名长一些， 也要保证明确 （ 如选择性罪名 ） .
　　（五）约定俗成原则。在司法实践中， 按以上原则确定罪名很难统一时， 可以采用约定俗成的办法。这是确定罪名的具体方法上的要求。这里需要强调指出的是， 确定罪名应当是立法机关的职责范围。从国外立法来看， 许多国家的刑法典（包括美国模范刑法典）都实现了罪名立法化 ， 即以立法的形式对刑法中的罪名作出明文规定。但我国无论是1979年刑法还是1997年刑 法都没有对罪名作出规定， 而这又是当时刑事司法工作中亟 待解决的一个问题。因此，“ 两高 ” 决定以司法解释的形式实现罪名的规范化、统一化， 即根据刑法分则条文规定的罪状所描述的犯罪构成特征进行归纳、推理。有的学者把这种确定罪名的方式称之为 “ 暗含推理式 ” .我们希望在下次修改刑 法时， 能够实现罪名立法化 ， 并建议采取一条文一罪名 （如条文分款则一款一罪名） 的原则， 以罪名一一罪状一一法定刑的立法模式取代现在纯粹的罪状描述的立法模式。
　　二、执行判决、裁定滥用职权罪的罪过形式问题
　　《刑法修正案（四）第八条规定了执行判决、裁定滥用职权罪。在研究这种犯罪的罪过形式时 ， 又直接涉及到刑法第三百九十七条第