演化经济学分析框架的构建.rar
演化经济学分析框架的构建,1.7万字 26页包括论文，开题报告，任务书，文献综述 摘要自从《国富论》出版后，经济学确立了独立的理论系统，成为一门独立的学科，经过多次的经济学革命后，新古典经济学得以形成和发展并确立了其了现今的学科地位，这一学科以“理性经济人”为理论假设基础，学科内部充斥着严重的数理化思想，导致现今经济学严...
该文档为压缩文件,包含的文件列表如下:
内容介绍
原文档由会员 abababab 发布
演化经济学分析框架的构建
1.7万字 26页
包括论文，开题报告，任务书，文献综述
摘 要
自从《国富论》出版后，经济学确立了独立的理论系统，成为一门独立的学科，经过多次的经济学革命后，新古典经济学得以形成和发展并确立了其了现今的学科地位，这一学科以“理性经济人”为理论假设基础，学科内部充斥着严重的数理化思想，导致现今经济学严重的脱离了现实社会，所以目前的经济学科遭受到不间断的学科内和学科之外的批判。由此，作为一门社会科学，经过部分经济学家的突破，导致了多个经济学分支的确立成型，在本文中笔者经过对现今经济学的批判，进而就其中之一的演化经济学分支进行探讨，试图建立起演化经济学的分析框架和对这一学科发展的指导意义进行论述。
本文笔者从对经济现今发展趋势的批判，进而转入对演化经济学分析框架支点的逐一构建与深入分析，从经济学最为本质的属性—社会属性开始，笔者进而批判了现今经济学的工具主义与力学主义，紧接着，笔者引入演化经济学这一经济学分支，从经济的演化动力（生存与发展）开始入手，分析经济发展的动力来源，也就是为了生存而发展，发展为了生命体的存续，同时本文中笔者分析了这演化经济学所存在的争议，也就是达尔文主义与拉马克主义的取舍。最终引入经济发展的几个进程结点，包括试错、创新、选择，而后对这一分支科学的方向性与研究落脚点进行总结与归纳。
关键词：经济学，社会科学，演化经济学，分析框架
Economics being a social sciences and the establishment of analytical framework of Evolutionary Economics
Abstract
Since the " The Wealth of Nations" was published, economics was able to establish an independent theoretical construct, and become an independent discipline. After a series of economic revolution, Neo-classical economics established the status of itselsf of the present. Have Homo Oeconomicus as the basis of theoretical assumptions,and full of serious mathematic and physical ideas inside Neo-classical economics that lead to a serious detached from real life. Therefore, the current Neo-classical economics exposed to continuous criticism both within and outside the discipline. Thus, as a social science, a breakthrough come after some economists’s hard work. All this happened result in the establishment of several branches of economics. In this article, the author try to discuss the Evolutionary Economics after the criticism of Neo-classical economics. further, the author trying to establish the analytical framework of Evolutionary Economics and discusse the significance of the analytical framework of Evolutionary Economics.
From Criticism of the present development of Economics, In this article,the Author trying to creat the fulcrum of Evolutionary Economics, and he is trying to do some In-depth analysis after The most essential attribute of Economics—Vergesellschaftung. Then,he tell us why Mathematical instrumentalism and Mechanics Doctrine demand criticism. in the coming part,he begin to talk about the Source of the devolopmet of Economics(exist and Development). Over the next few pages, he is going to analyse the controversy between Darwinism and Lamarckism.in the last part, he trying to summarize the result of the article.
Key words: economics, social sciences, Evolutionary Economics, analysis framework
目 录
摘 要 I
Abstract II
二、对新古典经济学的批判 1
（一）经济学是一门社会科学 1
（二）对经济学基础假设脱离现实的批判 3
（三）经济学数学工具主义与经济力学 5
三、贴近现实的演化经济学 6
（一）演化动力:生存（survive/ exist）、发展（develop） 6
（二） 拉马克主义与达尔文主义 7
（三）试错、创新、选择 7
（四）演化经济学演化方向性、研究落脚点的探讨 9
四、演化经济学分析框架的构建 11
结 论 17
参考文献 18
谢 辞 19
参考文献
[1]宋胜洲.基于知识的演化经济学.上海世纪出版集团.2008.1-80
[2]库尔特•多普菲，贾根良主译.演化经济纲领与范围.高等教育出版社.2004.
[3]约翰•福斯特,贾根良主译.演化经济学前沿竞争、自组织与创新政策.2005.
[4]道格拉斯•诺思,钟正生主译.理解经济变迁过程.中国人民大学出版社.2008.1-100
[5]戴天宇.经济学:范式革命. 清华大学出版社 .2008.1-80
[6]谭伟东.超现代经济学,清华大学出版社.2007.1-83
[7]阿尔弗里德•马歇尔,张桂玲, 黄道平编译.经济学原理.国商业出版社 .2009.
[8]陈劲 主编. 演化与创新经济学评论. 科学出版社 .2009.20-30
[9]汪丁丁,叶航.理性的追问:关于经济学理性主义的对话.广西师范大学出版社.2003.
[10]薛求知,黄佩燕,鲁直.行为经济学:理论与扩展.复旦大学出版社.2003.1-163
[11]靳涛.关于演化经济学思想的比较:凡勃伦、熊彼特、哈耶克，经济科学，2002，（4）[12]黄凯南，演化博弈与演化经济学，经济研究，2009，（2）.122-128
[13]杨虎涛.演化经济学的过去、现在和将来，学术建设，2006（4）.71-80
[14]杨虎涛.演化经济学中的生物学隐喻_合理性_相似性与差异性，学术月刊2006（38）.89-94
[15]章华.演化均衡与制度演化，浙江社会科学，2004（3）.85-90
[16]董志强.制度及其演化的一般理论，管理世界，2008（5）.151-165
[17]张军，朱方明，陈健生.从“经济人”到“知识人”:解读人性假设的历史变迁与经济学研究范式的重构，经济评论，2004（4）.36-42
[18]马艳.基于马克思经济学逻辑的相对理性经济人假设，当代经济学研究，2007（10）.23-28
[19]王宵前.对“理性经济人”假说的几点质疑，江苏教育学院学报，2006，（6）.71-73
[20] Veblen. “Why is Economics Not an Evolutionary Science?”, Reprinted in The Place of Science in Modern Civilisation, New York: Russell &Russell,1898.56-81
[21] Witt, Ulrich.“Heuristic Twists and Ontological Creeds———A Road Map for Evolutionary Economics”, Papers on Economics and Evolution, Jena: Max Planck Institute of Economics,2007. #0701
[22]Witt, Ulrich. “Evolutionary Economics”, Papers on Economics and Evolution, Jena: Max Planck Institute of Economics,2006. #0605
1.7万字 26页
包括论文，开题报告，任务书，文献综述
摘 要
自从《国富论》出版后，经济学确立了独立的理论系统，成为一门独立的学科，经过多次的经济学革命后，新古典经济学得以形成和发展并确立了其了现今的学科地位，这一学科以“理性经济人”为理论假设基础，学科内部充斥着严重的数理化思想，导致现今经济学严重的脱离了现实社会，所以目前的经济学科遭受到不间断的学科内和学科之外的批判。由此，作为一门社会科学，经过部分经济学家的突破，导致了多个经济学分支的确立成型，在本文中笔者经过对现今经济学的批判，进而就其中之一的演化经济学分支进行探讨，试图建立起演化经济学的分析框架和对这一学科发展的指导意义进行论述。
本文笔者从对经济现今发展趋势的批判，进而转入对演化经济学分析框架支点的逐一构建与深入分析，从经济学最为本质的属性—社会属性开始，笔者进而批判了现今经济学的工具主义与力学主义，紧接着，笔者引入演化经济学这一经济学分支，从经济的演化动力（生存与发展）开始入手，分析经济发展的动力来源，也就是为了生存而发展，发展为了生命体的存续，同时本文中笔者分析了这演化经济学所存在的争议，也就是达尔文主义与拉马克主义的取舍。最终引入经济发展的几个进程结点，包括试错、创新、选择，而后对这一分支科学的方向性与研究落脚点进行总结与归纳。
关键词：经济学，社会科学，演化经济学，分析框架
Economics being a social sciences and the establishment of analytical framework of Evolutionary Economics
Abstract
Since the " The Wealth of Nations" was published, economics was able to establish an independent theoretical construct, and become an independent discipline. After a series of economic revolution, Neo-classical economics established the status of itselsf of the present. Have Homo Oeconomicus as the basis of theoretical assumptions,and full of serious mathematic and physical ideas inside Neo-classical economics that lead to a serious detached from real life. Therefore, the current Neo-classical economics exposed to continuous criticism both within and outside the discipline. Thus, as a social science, a breakthrough come after some economists’s hard work. All this happened result in the establishment of several branches of economics. In this article, the author try to discuss the Evolutionary Economics after the criticism of Neo-classical economics. further, the author trying to establish the analytical framework of Evolutionary Economics and discusse the significance of the analytical framework of Evolutionary Economics.
From Criticism of the present development of Economics, In this article,the Author trying to creat the fulcrum of Evolutionary Economics, and he is trying to do some In-depth analysis after The most essential attribute of Economics—Vergesellschaftung. Then,he tell us why Mathematical instrumentalism and Mechanics Doctrine demand criticism. in the coming part,he begin to talk about the Source of the devolopmet of Economics(exist and Development). Over the next few pages, he is going to analyse the controversy between Darwinism and Lamarckism.in the last part, he trying to summarize the result of the article.
Key words: economics, social sciences, Evolutionary Economics, analysis framework
目 录
摘 要 I
Abstract II
二、对新古典经济学的批判 1
（一）经济学是一门社会科学 1
（二）对经济学基础假设脱离现实的批判 3
（三）经济学数学工具主义与经济力学 5
三、贴近现实的演化经济学 6
（一）演化动力:生存（survive/ exist）、发展（develop） 6
（二） 拉马克主义与达尔文主义 7
（三）试错、创新、选择 7
（四）演化经济学演化方向性、研究落脚点的探讨 9
四、演化经济学分析框架的构建 11
结 论 17
参考文献 18
谢 辞 19
参考文献
[1]宋胜洲.基于知识的演化经济学.上海世纪出版集团.2008.1-80
[2]库尔特•多普菲，贾根良主译.演化经济纲领与范围.高等教育出版社.2004.
[3]约翰•福斯特,贾根良主译.演化经济学前沿竞争、自组织与创新政策.2005.
[4]道格拉斯•诺思,钟正生主译.理解经济变迁过程.中国人民大学出版社.2008.1-100
[5]戴天宇.经济学:范式革命. 清华大学出版社 .2008.1-80
[6]谭伟东.超现代经济学,清华大学出版社.2007.1-83
[7]阿尔弗里德•马歇尔,张桂玲, 黄道平编译.经济学原理.国商业出版社 .2009.
[8]陈劲 主编. 演化与创新经济学评论. 科学出版社 .2009.20-30
[9]汪丁丁,叶航.理性的追问:关于经济学理性主义的对话.广西师范大学出版社.2003.
[10]薛求知,黄佩燕,鲁直.行为经济学:理论与扩展.复旦大学出版社.2003.1-163
[11]靳涛.关于演化经济学思想的比较:凡勃伦、熊彼特、哈耶克，经济科学，2002，（4）[12]黄凯南，演化博弈与演化经济学，经济研究，2009，（2）.122-128
[13]杨虎涛.演化经济学的过去、现在和将来，学术建设，2006（4）.71-80
[14]杨虎涛.演化经济学中的生物学隐喻_合理性_相似性与差异性，学术月刊2006（38）.89-94
[15]章华.演化均衡与制度演化，浙江社会科学，2004（3）.85-90
[16]董志强.制度及其演化的一般理论，管理世界，2008（5）.151-165
[17]张军，朱方明，陈健生.从“经济人”到“知识人”:解读人性假设的历史变迁与经济学研究范式的重构，经济评论，2004（4）.36-42
[18]马艳.基于马克思经济学逻辑的相对理性经济人假设，当代经济学研究，2007（10）.23-28
[19]王宵前.对“理性经济人”假说的几点质疑，江苏教育学院学报，2006，（6）.71-73
[20] Veblen. “Why is Economics Not an Evolutionary Science?”, Reprinted in The Place of Science in Modern Civilisation, New York: Russell &Russell,1898.56-81
[21] Witt, Ulrich.“Heuristic Twists and Ontological Creeds———A Road Map for Evolutionary Economics”, Papers on Economics and Evolution, Jena: Max Planck Institute of Economics,2007. #0701
[22]Witt, Ulrich. “Evolutionary Economics”, Papers on Economics and Evolution, Jena: Max Planck Institute of Economics,2006. #0605
