对市场经济与伦理道德关联的理性思考.doc
约13页DOC格式手机打开展开
对市场经济与伦理道德关联的理性思考,页数:7字数:7472 经济学作为社会科学,不可能脱离社会价值判断和避开社会伦理道德问题。从伦理视角作深层透视,市场经济作为一种道德经济,这是它的内在属性和合理定位。伦理道德是一种无形资产和理性杠杆,对资源配置起着一种“软调节”的独特作用 国内外的...
内容介绍
此文档由会员 cnlula 发布
对市场经济与伦理道德关联的理性思考
页数:7 字数:7472
对市场经济与伦理道德关联的理性思考
经济学作为社会科学,不可能脱离社会价值判断和避开社会伦理道德问题。从伦理视角作深层透视,市场经济作为一种道德经济,这是它的内在属性和合理定位。
伦理道德是一种无形资产和理性杠杆,对资源配置起着一种“软调节”的独特作用
国内外的经济理论界对市场与计划的关系问题,一直是众说纷纭,莫衷一是。有人把它称为经济上的“哥德巴赫猜想”。那么,市场经济与伦理道德又是一种什么关系呢?可以说,也是仁者见仁,智者见智,似乎是一个剪不断、理还乱的“戈尔迪之结”。本文试就这一问题,从三个方面作一理性思考。
从“休谟命题”说起
西方哲学家,也是历史学家和经济学家的大卫·休谟,在《论人的本质》一书中,提出了一个他自认为可以和牛顿在物理学中的发现相媲美的著名的哲学命题,即“一个人不能从是中推论出应该是”,也就是所谓“休谟命题”。因为休谟依据“是—应该是”的二分法的原则,对本来存在密切关联的事实领域和价值领域之间,作了一种整齐划一的一刀切的区分,因此也被喻为“休谟的铡刀”。
在休谟这一思想的影响下,长期以来西方经济学界围绕着经济学的研究究竟要不要或应不应该涉及伦理道德和价值判断的问题,展开了激烈的争论。西方经济学的主流学派,属于实证经济学。他们强调经济学不是伦理学的“奴婢”或附属品,认为经济学主要是研究经济发展过程的客观规律,而不是制定或实践道德规范,同时作为市场经济行为主体的人,也是一种“纯经济动物”,因此经济学家无需重视“道德关怀”,可以不谈道德。
作为西方经济学的异端学派,属于规范经济学。他们批评主流经济学派对道德的“遗忘”和“冷漠”,强调经济学的研究不可能离开伦理道德原则和回避价值判断。如新剑桥学派的主要代表人物,英国著名经济学家琼·罗宾逊夫人在《现代经济学导论
页数:7 字数:7472
对市场经济与伦理道德关联的理性思考
经济学作为社会科学,不可能脱离社会价值判断和避开社会伦理道德问题。从伦理视角作深层透视,市场经济作为一种道德经济,这是它的内在属性和合理定位。
伦理道德是一种无形资产和理性杠杆,对资源配置起着一种“软调节”的独特作用
国内外的经济理论界对市场与计划的关系问题,一直是众说纷纭,莫衷一是。有人把它称为经济上的“哥德巴赫猜想”。那么,市场经济与伦理道德又是一种什么关系呢?可以说,也是仁者见仁,智者见智,似乎是一个剪不断、理还乱的“戈尔迪之结”。本文试就这一问题,从三个方面作一理性思考。
从“休谟命题”说起
西方哲学家,也是历史学家和经济学家的大卫·休谟,在《论人的本质》一书中,提出了一个他自认为可以和牛顿在物理学中的发现相媲美的著名的哲学命题,即“一个人不能从是中推论出应该是”,也就是所谓“休谟命题”。因为休谟依据“是—应该是”的二分法的原则,对本来存在密切关联的事实领域和价值领域之间,作了一种整齐划一的一刀切的区分,因此也被喻为“休谟的铡刀”。
在休谟这一思想的影响下,长期以来西方经济学界围绕着经济学的研究究竟要不要或应不应该涉及伦理道德和价值判断的问题,展开了激烈的争论。西方经济学的主流学派,属于实证经济学。他们强调经济学不是伦理学的“奴婢”或附属品,认为经济学主要是研究经济发展过程的客观规律,而不是制定或实践道德规范,同时作为市场经济行为主体的人,也是一种“纯经济动物”,因此经济学家无需重视“道德关怀”,可以不谈道德。
作为西方经济学的异端学派,属于规范经济学。他们批评主流经济学派对道德的“遗忘”和“冷漠”,强调经济学的研究不可能离开伦理道德原则和回避价值判断。如新剑桥学派的主要代表人物,英国著名经济学家琼·罗宾逊夫人在《现代经济学导论