我国刑事上诉制度存在的问题——文献综述.doc
约3页DOC格式手机打开展开
我国刑事上诉制度存在的问题——文献综述,2482字我国刑事上诉制度在立法上还存在诸多问题,诸如,上诉不加刑原则保障不充分,立法没有赋予被害人独立的上诉权,上诉审中随意发回重审现象突出以及上诉审程序中,不开庭审理取代开庭审理成为原则,严重违背了我国的刑事诉讼立法精神。导致许多案件终审不终,反复重审,浪费了诉讼资源,同时亦损...
内容介绍
此文档由会员 tian025 发布
我国刑事上诉制度存在的问题——文献综述
2482字
我国刑事上诉制度在立法上还存在诸多问题,诸如,上诉不加刑原则保障不充分,立法没有赋予被害人独立的上诉权,上诉审中随意发回重审现象突出以及上诉审程序中,不开庭审理取代开庭审理成为原则,严重违背了我国的刑事诉讼立法精神。导致许多案件终审不终,反复重审,浪费了诉讼资源,同时亦损害了当事人合法权益,而且也损害了法院的权威性。刑诉法的修改并没有从根本上解决我国刑事上诉制度所存在的问题,本文以法学理论界对刑事上诉制度的探讨研究为背景,以司法实践中出现的问题为契机,运用比较分析和实证分析的方法,研究探讨了刑事上诉制度的基本原理,,阐释论证了我国刑事上诉制度的概念、特点、缺陷及成因,以及完善的刑事上诉制度对我国刑事诉讼制度的意义。从理论和实践上为立法,司法解释,以及执法办案都提供了有益的参考. 因此本文献综述尝试对各种不同的观点进行归纳和整理,以利于在比较中分析利弊,抓住问题的实质。
2482字
我国刑事上诉制度在立法上还存在诸多问题,诸如,上诉不加刑原则保障不充分,立法没有赋予被害人独立的上诉权,上诉审中随意发回重审现象突出以及上诉审程序中,不开庭审理取代开庭审理成为原则,严重违背了我国的刑事诉讼立法精神。导致许多案件终审不终,反复重审,浪费了诉讼资源,同时亦损害了当事人合法权益,而且也损害了法院的权威性。刑诉法的修改并没有从根本上解决我国刑事上诉制度所存在的问题,本文以法学理论界对刑事上诉制度的探讨研究为背景,以司法实践中出现的问题为契机,运用比较分析和实证分析的方法,研究探讨了刑事上诉制度的基本原理,,阐释论证了我国刑事上诉制度的概念、特点、缺陷及成因,以及完善的刑事上诉制度对我国刑事诉讼制度的意义。从理论和实践上为立法,司法解释,以及执法办案都提供了有益的参考. 因此本文献综述尝试对各种不同的观点进行归纳和整理,以利于在比较中分析利弊,抓住问题的实质。