我国民事抗诉制度的完善.rar
我国民事抗诉制度的完善,1万多字包括开题报告，任务书，论文目 录摘要abstractⅣ引言1一、民事抗诉制度的先决问题1（一）既判力与抗诉再审的平衡1（二）抗诉权与当事人处分权的平衡2二、我国现行民事抗诉制度评析3（一）民事诉讼法相关修改评述31.统一抗诉与申请再审事由32.细化抗诉事由33.规定法院审查抗诉的期限和决定...
该文档为压缩文件,包含的文件列表如下:
内容介绍
原文档由会员 伦月 发布
我国民事抗诉制度的完善
1万多字
包括开题报告，任务书，论文
目 录
摘 要
ABSTRACT Ⅳ
引 言 1
一、民事抗诉制度的先决问题 1
（一）既判力与抗诉再审的平衡 1
（二）抗诉权与当事人处分权的平衡 2
二、我国现行民事抗诉制度评析 3
（一）民事诉讼法相关修改评述 3
1. 统一抗诉与申请再审事由 3
2. 细化抗诉事由 3
3. 规定法院审查抗诉的期限和决定再审的方式 4
4. 明确抗诉再审的审级 5
（二）现行民事抗诉制度的缺陷分析 5
1. 实体性抗诉事由难以把握 5
2. 抗诉对象不明确 6
3. 抗诉程序规定缺位 6
三、民事抗诉制度的完善 7
（一）明确抗诉程序的性质 7
（二）厘清抗诉对象的范围 7
（三）促进抗诉事由的可操作性 8
（四）完善抗诉案件的程序规定 9
1. 建立当事人与检察机关的联系机制 9
2. 规定检察官庭审中的权利 9
3. 确立抗诉时效制度 9
4. 限制抗诉的次数 10
结 论 10
参考文献 11
致谢 12
摘 要
我国的民事抗诉制度是在民事再审制度的背景下运行的，它不仅体现了检察权对审判权的制约,也体现了检察权对私权领域的干预。因此，民事抗诉权必须受到严格的限制而不应经常性地启动，以免影响审判独立以及损害当事人合法权益。但是，现行法律关于检察机关对于民事抗诉的规定过于笼统，一些规定不够科学，导致实践中对民事抗诉的范围、程序、方式等问题产生较大的分歧，影响了民事抗诉制度的实际作用的发挥，因而需要完善和规范民事抗诉制度，规范人民法院审理抗诉案件的程序。本文从影响民事抗诉制度设计的先决问题，即既判力与民事抗诉的平衡、当事人处分权与抗诉检察权的平衡出发，探讨现行民事抗诉制度存在的问题并尝试提出解决完善的措施。笔者认为在完善现行民事抗诉制度中，首先要明确抗诉制度的性质，即认清民事抗诉救济的补充性，进而厘清抗诉的范围确保抗诉符合补充性和救济性，另外通过司法解释促进实体性抗诉事由的可操作性也极其重要，最后还要完善抗诉的程序性规定以保障制度的良性运作。
关键词 民事抗诉 平衡 缺陷 完善
Abstract
Our country's civil prosecutor-protested system is moves under the civil retrial system's background, it has not only manifested the procuratorial power to the judicial authority restriction, also has manifested the procuratorial power to the private power domain intervention. Therefore, the civil anti-right of suit must receive the strict limit, but should not regularly starting, in order to avoid the influence trial independence as well as harms the litigant legitimate rights and interests. But, the current law is too general about the Procuratorial agency regarding the civil appeal's stipulation, some stipulation insufficient science, causes in the practice to civil questions and so on appeal scope, procedure, way to have the big difference, has affected the civil prosecutor-protested system's actual function display, thus needs to consummate and the standard civil prosecutor-protested system, the standard People's court tries the appeal case's procedure. This article from the influence civil prosecutor-protested system design's prerequisite question, namely already sentences the strength and civil appeal balanced, the litigant disposition right and appeal procuratorial power balanced embarks, in the discussion present legislation and the judicature exists the question and proposes the solution perfect measure.
Key words： civil prosecutorial protest， get the balance， deficiencies， to perfect
参考文献
[1] 江伟等.民事行政检察监督改革论纲[J].人民检察，2007，3.
[2] 田平安等.中国民事检察监督制度的改革与完善[J].现代法学，2008，26（1）.
[3] 文先宝.民事抗诉制度的现状与问题[J].人民检察，2007，9.
[4] 上海市高院审监庭.民事抗诉再审程序若干问题探析[J].人民司法，2003，10.
[5] 汤唯健.论民事抗诉制度的完善[J].人民检察，2007，9.
[6] 张建升.立足宪政体制合理配置民事行政检察权——民事行政诉讼中检察权配置问题专家研讨会综述[J].人民检察，2005，9.
[7] 张建升. 聚焦民事检察———第七届全国民事诉讼法学术研讨会观点述要[J].人民检察，2003，11.
[8]山东省高院研究室.关于民事抗诉问题的调查与思考[J].山东审判，2003，19（151）.
[9] 张悦.对民行工作改革的几点思考[J].检察改革，2001，1.
[10]汤唯健.民事诉讼法修改与民事检察：构建民事抗诉制约机制[Z].检察日报，2007，5，18.
[11]田平安 丁保同.我国民事抗诉制度之考量[J].人民检察，2007，9：23.
[12]冯仁强 谢梅英.民事抗诉程序立法宗旨与再审之诉制度的改革[J].人民检察，2007，9.
[13]吴沁军.规范民事抗诉制度的若干探索[J].法律适用，2006，12.
[14]王燕.民事抗诉程序的价值定位及改革对策[J].人民司法，2006，8.
[15]赵刚.略论民事抗诉程序价值取向的重构及其程序设计[J].法学评论，2003，21（6）.
[16]江伟.民事诉讼法学原理[M].中国人民大学出版社，1999.
[17]王亚新.民事审判监督制度整体的程序设计[J].中国法学，2007，5.
[18]黄松有主编.《中华人民共和国民事诉讼法》修改的理解与适用[M].人民法院出版社，2007.
[19]王泽鉴.法律思维与民事实例[M].中国政法大学出版社，2001.
[20]陈桂明.再审事由应当如何确定-----兼评2007年民事诉讼法修改之得失[J].法学家，2007，6.
[21]周晖国主编.民事再审制度理论与实务研究[M].人民法院出版社，2006.
[22]孙谦.中国的检察改革[J].法学研究，2003，6.
[23]陈卫东.我国检察权的反思与重构[J].法学研究，2002，2.
[24]田平安 李浩等.中国民事检察监督制度的改革与完善[J].现代法学，2004，1（26）.
1万多字
包括开题报告，任务书，论文
目 录
摘 要
ABSTRACT Ⅳ
引 言 1
一、民事抗诉制度的先决问题 1
（一）既判力与抗诉再审的平衡 1
（二）抗诉权与当事人处分权的平衡 2
二、我国现行民事抗诉制度评析 3
（一）民事诉讼法相关修改评述 3
1. 统一抗诉与申请再审事由 3
2. 细化抗诉事由 3
3. 规定法院审查抗诉的期限和决定再审的方式 4
4. 明确抗诉再审的审级 5
（二）现行民事抗诉制度的缺陷分析 5
1. 实体性抗诉事由难以把握 5
2. 抗诉对象不明确 6
3. 抗诉程序规定缺位 6
三、民事抗诉制度的完善 7
（一）明确抗诉程序的性质 7
（二）厘清抗诉对象的范围 7
（三）促进抗诉事由的可操作性 8
（四）完善抗诉案件的程序规定 9
1. 建立当事人与检察机关的联系机制 9
2. 规定检察官庭审中的权利 9
3. 确立抗诉时效制度 9
4. 限制抗诉的次数 10
结 论 10
参考文献 11
致谢 12
摘 要
我国的民事抗诉制度是在民事再审制度的背景下运行的，它不仅体现了检察权对审判权的制约,也体现了检察权对私权领域的干预。因此，民事抗诉权必须受到严格的限制而不应经常性地启动，以免影响审判独立以及损害当事人合法权益。但是，现行法律关于检察机关对于民事抗诉的规定过于笼统，一些规定不够科学，导致实践中对民事抗诉的范围、程序、方式等问题产生较大的分歧，影响了民事抗诉制度的实际作用的发挥，因而需要完善和规范民事抗诉制度，规范人民法院审理抗诉案件的程序。本文从影响民事抗诉制度设计的先决问题，即既判力与民事抗诉的平衡、当事人处分权与抗诉检察权的平衡出发，探讨现行民事抗诉制度存在的问题并尝试提出解决完善的措施。笔者认为在完善现行民事抗诉制度中，首先要明确抗诉制度的性质，即认清民事抗诉救济的补充性，进而厘清抗诉的范围确保抗诉符合补充性和救济性，另外通过司法解释促进实体性抗诉事由的可操作性也极其重要，最后还要完善抗诉的程序性规定以保障制度的良性运作。
关键词 民事抗诉 平衡 缺陷 完善
Abstract
Our country's civil prosecutor-protested system is moves under the civil retrial system's background, it has not only manifested the procuratorial power to the judicial authority restriction, also has manifested the procuratorial power to the private power domain intervention. Therefore, the civil anti-right of suit must receive the strict limit, but should not regularly starting, in order to avoid the influence trial independence as well as harms the litigant legitimate rights and interests. But, the current law is too general about the Procuratorial agency regarding the civil appeal's stipulation, some stipulation insufficient science, causes in the practice to civil questions and so on appeal scope, procedure, way to have the big difference, has affected the civil prosecutor-protested system's actual function display, thus needs to consummate and the standard civil prosecutor-protested system, the standard People's court tries the appeal case's procedure. This article from the influence civil prosecutor-protested system design's prerequisite question, namely already sentences the strength and civil appeal balanced, the litigant disposition right and appeal procuratorial power balanced embarks, in the discussion present legislation and the judicature exists the question and proposes the solution perfect measure.
Key words： civil prosecutorial protest， get the balance， deficiencies， to perfect
参考文献
[1] 江伟等.民事行政检察监督改革论纲[J].人民检察，2007，3.
[2] 田平安等.中国民事检察监督制度的改革与完善[J].现代法学，2008，26（1）.
[3] 文先宝.民事抗诉制度的现状与问题[J].人民检察，2007，9.
[4] 上海市高院审监庭.民事抗诉再审程序若干问题探析[J].人民司法，2003，10.
[5] 汤唯健.论民事抗诉制度的完善[J].人民检察，2007，9.
[6] 张建升.立足宪政体制合理配置民事行政检察权——民事行政诉讼中检察权配置问题专家研讨会综述[J].人民检察，2005，9.
[7] 张建升. 聚焦民事检察———第七届全国民事诉讼法学术研讨会观点述要[J].人民检察，2003，11.
[8]山东省高院研究室.关于民事抗诉问题的调查与思考[J].山东审判，2003，19（151）.
[9] 张悦.对民行工作改革的几点思考[J].检察改革，2001，1.
[10]汤唯健.民事诉讼法修改与民事检察：构建民事抗诉制约机制[Z].检察日报，2007，5，18.
[11]田平安 丁保同.我国民事抗诉制度之考量[J].人民检察，2007，9：23.
[12]冯仁强 谢梅英.民事抗诉程序立法宗旨与再审之诉制度的改革[J].人民检察，2007，9.
[13]吴沁军.规范民事抗诉制度的若干探索[J].法律适用，2006，12.
[14]王燕.民事抗诉程序的价值定位及改革对策[J].人民司法，2006，8.
[15]赵刚.略论民事抗诉程序价值取向的重构及其程序设计[J].法学评论，2003，21（6）.
[16]江伟.民事诉讼法学原理[M].中国人民大学出版社，1999.
[17]王亚新.民事审判监督制度整体的程序设计[J].中国法学，2007，5.
[18]黄松有主编.《中华人民共和国民事诉讼法》修改的理解与适用[M].人民法院出版社，2007.
[19]王泽鉴.法律思维与民事实例[M].中国政法大学出版社，2001.
[20]陈桂明.再审事由应当如何确定-----兼评2007年民事诉讼法修改之得失[J].法学家，2007，6.
[21]周晖国主编.民事再审制度理论与实务研究[M].人民法院出版社，2006.
[22]孙谦.中国的检察改革[J].法学研究，2003，6.
[23]陈卫东.我国检察权的反思与重构[J].法学研究，2002，2.
[24]田平安 李浩等.中国民事检察监督制度的改革与完善[J].现代法学，2004，1（26）.
