侵权纠纷的可仲裁性浅论.rar
侵权纠纷的可仲裁性浅论,1万字左右包括开题报告，任务书，论文，文献综述，课题申报审批表，周进展记录表，中期检查表等完整毕业资料！摘要能否将侵权纠纷提交仲裁，在我国仲裁法学界一直存在争议。本文针对我国现行有关侵权纠纷可仲裁性立法规定不明确及对知识产权侵权纠纷可否提交仲裁的规定不一致而影响到我国仲裁实务、阻碍我国仲裁制度发展...
该文档为压缩文件,包含的文件列表如下:
内容介绍
原文档由会员 lyy1314 发布
侵权纠纷的可仲裁性浅论
1万字左右
包括开题报告，任务书，论文，文献综述，课题申报审批表，周进展记录表，中期检查表等完整毕业资料！
摘要
能否将侵权纠纷提交仲裁，在我国仲裁法学界一直存在争议。本文针对我国现行有关侵权纠纷可仲裁性立法规定不明确及对知识产权侵权纠纷可否提交仲裁的规定不一致而影响到我国仲裁实务、阻碍我国仲裁制度发展的现状，从争议事项可否提交仲裁的判定标准，意思自治原则，侵权纠纷的适仲裁性及促进我国仲裁制度发展的角度，对侵权纠纷的可仲裁性问题进行具体的分析。仲裁以解决财产纠纷为己任，能够通过给付金钱来了结的侵权纠纷就为仲裁提供了可能。侵权纠纷中包括财产性侵权纠纷和人身性侵权纠纷两种类型，对于财产性侵权纠纷是可以提交仲裁机构来解决的，而对人身性侵权纠纷的可仲裁性需要一分为二的看待。
关键词：侵权行为 侵权纠纷 可仲裁性
Abstract
Whether the infringement dispute can be put in arbitration, which is a dispute in the field of law all the time. This paper will make a detailed analysis in allusion to the ambiguous law about whether the tortuous dissension can be arbitrated and the disagreement about intellectual property rights can be put in the arbitration, which have affected China’s arbitral reality and blocked the developed actuality of arbitral system. Ay the same time, the paper will make a research about the determinant standard of whether disputed proceeding being put in arbitration, the principle of intention autonomy promotion of China’s arbitral system. The purpose of arbitration is to solve the property dispute and put to the tortuous dissension an end by paying for the money makes the possibility to arbitration. infringement dispute contains property tortuous and person infringement dispute. Dissension can be solved by putting in arbitral institution. However, person infringement dispute can be treated properly.
Key words: tort；infringement dispute；arbitrability
目 录
摘要 II
Abstract III
引言 1
一、侵权纠纷的概念界定 2
（一）有关侵权行为界定的理论观点 2
（二）本文对侵权纠纷的具体理解 3
二、我国现行法对侵权纠纷可仲裁性规定述评 4
（一）现行法关于争议事项可仲裁性的规定 4
（二）现行法关于侵权纠纷可仲裁性规定评析 4
1.对其他财产权益纠纷的定义不明确 5
2.可仲裁的范围狭窄且规定存在瑕疵 5
3.现行知识产权侵权纠纷可仲裁性规定不一致 5
三、对侵权纠纷可仲裁性的具体思考 7
（一）判定争议事项可仲裁性的标准 7
（二）财产性侵权纠纷的可仲裁性 7
1．物权侵权纠纷的可仲裁性 7
2．知识产权中财产权侵权纠纷的可仲裁性 8
3．依法受法律保护的其他财产权益纠纷的可仲裁性 9
（三）人身性侵权纠纷的可仲裁性 9
1．身份权侵权纠纷的可仲裁性 9
2．人格权侵权纠纷的可仲裁性 10
结语 11
参考文献 12
致 谢 13
参考文献：
[1]李乾贵, 石保学．论中国仲裁法律制度的改革与完善[J]．中国行政管理，2003，12．
[2]姜洪波．关于仲裁范围的几个问题[J]．山东农业管理干部学院学报，2004，20（1）．
[3]王金兰，王玮．论侵权行为的可仲裁性[J]．河北法学，2004，22（10）．
[4]陈佳强，吴巍．知识产权纠纷的可仲裁性与适仲裁性[J]．山西政法管理干部学院学报，2007，（20）3.
[5]侯登华．试论可仲裁范围的限与扩[J]．阿坝师范高等专科学校学报，2006，23,3．
[6]赵生祥．海峡两岸可仲裁事项比较研究[J]．现代法学，2007，29（2）．
[7]曲鹏．争议事项具有可仲裁性的标准及范围[J]．人民法院报，2006，5．
[8]张洁．对国际商事争议可仲裁范围的探讨[J]．法学杂志2002，23（2）．
[9]赵许明．侵权行为概念研究[J]．华侨大学学报，2006，（3）．
[10]王德玲．争议事项可仲裁性问题研究[J]．山东社会科学，2006，131（7）．
[11]佟柔．民法原理[M]．北京：法律出版社，1988．
[12]刘凯湘．民法学[M]．北京：中国法制出版社，2004．
[13]涂智．侵权行为概念分析[J]．法制与社会，2007，6.
[14]张超．略论争议事项可仲裁的法律事项[J]．经济与法，2007，9.
[15]吴新民，郭锡昆．瑕疵与补正：我国仲裁程序之架构略论[J]．仲裁与法律，2003，5.
[16]郭树理．西欧国家晚期仲裁立法改革述评[J]．探索研究，2002，2.
[17]黄新娣．李广辉．民商事争议可仲裁性问题探究 [J]．太平洋学报，2006，5.
[18]See Nutzi,Intellectual Property Arbitration,4 EIPR192(1997),194.
[19]柳经纬．民法总论[M]．厦门：厦门大学出版社，2005．
[20]郑玉波．民法债编总论[M]．北京：中国政法大学出版社，2004．
[21]王利明．侵权行为概念研究[J]．法学家，2003，3.
[22]于敏．日本侵权行为法[M]．北京：法律出版社，2004．
[23]费安玲，丁玫译．意大利民法典[M]．中国政法大学出版社，1997．
1万字左右
包括开题报告，任务书，论文，文献综述，课题申报审批表，周进展记录表，中期检查表等完整毕业资料！
摘要
能否将侵权纠纷提交仲裁，在我国仲裁法学界一直存在争议。本文针对我国现行有关侵权纠纷可仲裁性立法规定不明确及对知识产权侵权纠纷可否提交仲裁的规定不一致而影响到我国仲裁实务、阻碍我国仲裁制度发展的现状，从争议事项可否提交仲裁的判定标准，意思自治原则，侵权纠纷的适仲裁性及促进我国仲裁制度发展的角度，对侵权纠纷的可仲裁性问题进行具体的分析。仲裁以解决财产纠纷为己任，能够通过给付金钱来了结的侵权纠纷就为仲裁提供了可能。侵权纠纷中包括财产性侵权纠纷和人身性侵权纠纷两种类型，对于财产性侵权纠纷是可以提交仲裁机构来解决的，而对人身性侵权纠纷的可仲裁性需要一分为二的看待。
关键词：侵权行为 侵权纠纷 可仲裁性
Abstract
Whether the infringement dispute can be put in arbitration, which is a dispute in the field of law all the time. This paper will make a detailed analysis in allusion to the ambiguous law about whether the tortuous dissension can be arbitrated and the disagreement about intellectual property rights can be put in the arbitration, which have affected China’s arbitral reality and blocked the developed actuality of arbitral system. Ay the same time, the paper will make a research about the determinant standard of whether disputed proceeding being put in arbitration, the principle of intention autonomy promotion of China’s arbitral system. The purpose of arbitration is to solve the property dispute and put to the tortuous dissension an end by paying for the money makes the possibility to arbitration. infringement dispute contains property tortuous and person infringement dispute. Dissension can be solved by putting in arbitral institution. However, person infringement dispute can be treated properly.
Key words: tort；infringement dispute；arbitrability
目 录
摘要 II
Abstract III
引言 1
一、侵权纠纷的概念界定 2
（一）有关侵权行为界定的理论观点 2
（二）本文对侵权纠纷的具体理解 3
二、我国现行法对侵权纠纷可仲裁性规定述评 4
（一）现行法关于争议事项可仲裁性的规定 4
（二）现行法关于侵权纠纷可仲裁性规定评析 4
1.对其他财产权益纠纷的定义不明确 5
2.可仲裁的范围狭窄且规定存在瑕疵 5
3.现行知识产权侵权纠纷可仲裁性规定不一致 5
三、对侵权纠纷可仲裁性的具体思考 7
（一）判定争议事项可仲裁性的标准 7
（二）财产性侵权纠纷的可仲裁性 7
1．物权侵权纠纷的可仲裁性 7
2．知识产权中财产权侵权纠纷的可仲裁性 8
3．依法受法律保护的其他财产权益纠纷的可仲裁性 9
（三）人身性侵权纠纷的可仲裁性 9
1．身份权侵权纠纷的可仲裁性 9
2．人格权侵权纠纷的可仲裁性 10
结语 11
参考文献 12
致 谢 13
参考文献：
[1]李乾贵, 石保学．论中国仲裁法律制度的改革与完善[J]．中国行政管理，2003，12．
[2]姜洪波．关于仲裁范围的几个问题[J]．山东农业管理干部学院学报，2004，20（1）．
[3]王金兰，王玮．论侵权行为的可仲裁性[J]．河北法学，2004，22（10）．
[4]陈佳强，吴巍．知识产权纠纷的可仲裁性与适仲裁性[J]．山西政法管理干部学院学报，2007，（20）3.
[5]侯登华．试论可仲裁范围的限与扩[J]．阿坝师范高等专科学校学报，2006，23,3．
[6]赵生祥．海峡两岸可仲裁事项比较研究[J]．现代法学，2007，29（2）．
[7]曲鹏．争议事项具有可仲裁性的标准及范围[J]．人民法院报，2006，5．
[8]张洁．对国际商事争议可仲裁范围的探讨[J]．法学杂志2002，23（2）．
[9]赵许明．侵权行为概念研究[J]．华侨大学学报，2006，（3）．
[10]王德玲．争议事项可仲裁性问题研究[J]．山东社会科学，2006，131（7）．
[11]佟柔．民法原理[M]．北京：法律出版社，1988．
[12]刘凯湘．民法学[M]．北京：中国法制出版社，2004．
[13]涂智．侵权行为概念分析[J]．法制与社会，2007，6.
[14]张超．略论争议事项可仲裁的法律事项[J]．经济与法，2007，9.
[15]吴新民，郭锡昆．瑕疵与补正：我国仲裁程序之架构略论[J]．仲裁与法律，2003，5.
[16]郭树理．西欧国家晚期仲裁立法改革述评[J]．探索研究，2002，2.
[17]黄新娣．李广辉．民商事争议可仲裁性问题探究 [J]．太平洋学报，2006，5.
[18]See Nutzi,Intellectual Property Arbitration,4 EIPR192(1997),194.
[19]柳经纬．民法总论[M]．厦门：厦门大学出版社，2005．
[20]郑玉波．民法债编总论[M]．北京：中国政法大学出版社，2004．
[21]王利明．侵权行为概念研究[J]．法学家，2003，3.
[22]于敏．日本侵权行为法[M]．北京：法律出版社，2004．
[23]费安玲，丁玫译．意大利民法典[M]．中国政法大学出版社，1997．
