论仲裁的受案范围.rar
论仲裁的受案范围,1万字左右包括开题报告，任务书，封面，论文，文献综述，课题申报审批表，中期检查表，周进展记录表等全套完整毕业资料！目录摘要ⅢabstractⅣ引言1一、我国现行仲裁受案范围的立法规定述评1（一）我国现行仲裁受案范围立法规定综述1（二）我国现行仲裁受案范围立法规定评析21．规定不明确22．规定的范围太窄2...
该文档为压缩文件,包含的文件列表如下:
内容介绍
原文档由会员 lyy1314 发布
论仲裁的受案范围
1万字左右
包括开题报告，任务书，封面，论文，文献综述，课题申报审批表，中期检查表，周进展记录表等全套完整毕业资料！
目录
摘要 Ⅲ
Abstract Ⅳ
引言 1
一、我国现行仲裁受案范围的立法规定述评 1
（一）我国现行仲裁受案范围立法规定综述 1
（二）我国现行仲裁受案范围立法规定评析 2
1．规定不明确 2
2．规定的范围太窄 2
二 、仲裁受案范围的确定标准 2
（一）影响仲裁受案范围确定的因素 2
1.仲裁机构的民间性 3
2.仲裁自身的优势 3
（二）确定仲裁受案范围的具体考量因素 4
1.纠纷主体的平等性 4
2.争议的可争讼性 4
3.民事纠纷的可处分性 4
三 、我国仲裁受案范围的完善 5
（一）扩大仲裁受案范围的必要性 5
1.有利于我国仲裁事业的发展 5
2.有利于减轻法院的诉讼压力 6
3.扩大仲裁的受案范围有利于整个社会的诚信建设 6
（二）完善仲裁受案范围的具体方案 7
1.明确现行法律规定 7
2.将更多知识产权纠纷纳入仲裁 7
3．增加有关专业纠纷的仲裁 8
结语 10
参考文献 11
致谢 12
摘要
随着社会经济的不断发展，仲裁作为纠纷的另一种解决方式，其在纠纷的解决尤其是经济纠纷的解决上发挥着越来越大的作用。但是，仲裁制度本身不够完善，尤其是相关法律对仲裁受案范围的规定不够明确，主要体现在有关法律对仲裁受案范围的规定过于狭窄和相关法律的规定不明确上。就我国1995年最新颁布的仲裁法来说，我国《仲裁法》第二条规定的合同纠纷是比较明确的，但是对于“其他财产权益纠纷”在立法上没有明确的界定，也没有统一的司法解释。这大大影响了仲裁事业的发展，也不符合我国当今的国情，因此，仲裁受案范围的完善是势在必行了。本文就当前我国仲裁受案范围的相关法律规定的不足进行一些陈述,并在具体如何完善上提出自己的一些观点。在具体完善上笔者认为：首先，应增加知识产权中的专利权和商标权进入仲裁；其次增加有关专业纠纷的仲裁；此外，相关法律规定应当更加明确化。
关键词：仲裁 受案范围 扩大 完善
Abstract
With the development of socio-economic, arbitration as another way to solve the dispute among the people is accepted. Particularly, arbitration is playing an important role in solving economic disputes. However, according to the present state of our country, arbitration is not enough ripe and perfect. Such as , the laws don’t clearly definite the scope of the arbitration and only apply in the narrow scope .On the latest Arbitration Law in 1995,the contract dispute is relatively clear , but the "other property rights disputes" does not clearly defined in the legislation and has an Uniform judicial interpretation . Which has negative influence on the development of our country’s arbitration and its regulations, so we should perfect the scope of Arbitration urgently? This paper I find out the lack of the scope of on China's current arbitration and give some advice on improving it. In my opinion, the scope of Arbitration has some issue should be perfected urgently. First, should increase the intellectual property rights and trademark rights in arbitration; followed by an increase in the professional disputes in arbitration; in addition, the relevant legal provisions should be even more define.
Keywords: Arbitration ;The scope of the case ; Expand ;Perfect
参考文献：
[1]谭兵.中国仲裁制度的改革与完善[M].北京：人民出版社，2005.
[2]姜宪明，李乾贵.中国仲裁法学[M].南京：东南大学出版社，1996.
[3]张卫平.探究与构想[M].北京：人民法院出版社，2003.
[4] 张艳丽.对我国仲裁法存在问题的审视[J].中央政法管理干部学院学报,2000，（6）.
[5]孙东东，吴正鑫.关于我国建立医事纠纷仲裁制度的研讨[J].法律与医学杂志，2000，7（4）.
[6]王金兰，王玮.论侵权行为的可仲裁性[J].河北法学,2004，（10）.
[7]陈立峰，王海量.论我国《仲裁法》的管辖范围[J].北京仲裁，2005，（8）.
[8]马民虎.论我国知识产权侵权纠纷的可仲裁性[J].西安交通大学学报（社会科学版）,1999，19（2）.
[9]郑书前，宋新宇.论知识产权侵权纠纷之可仲裁性[J].河南省政法管理干部学院学报,2001，（5）.
[10]李荣珍.论仲裁与诉讼的关系[J].现代法学,1998，（6）.
[11]宋连斌.仲裁法修订应确立仲裁与法院的适度关系[N].人民法院报，2006，7.
[12]舒华.仲裁与诉讼关系司考[J].江汉大学学报，1997，14（1）.
[13]乔欣，李莉.争议可仲裁性研究[J].北京仲裁，2006，（7）.
[14]唐蕴锋.争议事项可仲裁性浅析[J]. 南京经济学院学报，2001，（4）.
[15]曲鹏.争议事项具有可仲裁性的标准及范围[J].人民法院报，2006，8.
[16]A Guide To The UNCITRAL Model Law On International Commercial Arbitration:Legislative History and Commentary,by Howard M.Holtzmann and joseph E.Neuhaus,Kluwer Law and Taxation Publisher,1994.
1万字左右
包括开题报告，任务书，封面，论文，文献综述，课题申报审批表，中期检查表，周进展记录表等全套完整毕业资料！
目录
摘要 Ⅲ
Abstract Ⅳ
引言 1
一、我国现行仲裁受案范围的立法规定述评 1
（一）我国现行仲裁受案范围立法规定综述 1
（二）我国现行仲裁受案范围立法规定评析 2
1．规定不明确 2
2．规定的范围太窄 2
二 、仲裁受案范围的确定标准 2
（一）影响仲裁受案范围确定的因素 2
1.仲裁机构的民间性 3
2.仲裁自身的优势 3
（二）确定仲裁受案范围的具体考量因素 4
1.纠纷主体的平等性 4
2.争议的可争讼性 4
3.民事纠纷的可处分性 4
三 、我国仲裁受案范围的完善 5
（一）扩大仲裁受案范围的必要性 5
1.有利于我国仲裁事业的发展 5
2.有利于减轻法院的诉讼压力 6
3.扩大仲裁的受案范围有利于整个社会的诚信建设 6
（二）完善仲裁受案范围的具体方案 7
1.明确现行法律规定 7
2.将更多知识产权纠纷纳入仲裁 7
3．增加有关专业纠纷的仲裁 8
结语 10
参考文献 11
致谢 12
摘要
随着社会经济的不断发展，仲裁作为纠纷的另一种解决方式，其在纠纷的解决尤其是经济纠纷的解决上发挥着越来越大的作用。但是，仲裁制度本身不够完善，尤其是相关法律对仲裁受案范围的规定不够明确，主要体现在有关法律对仲裁受案范围的规定过于狭窄和相关法律的规定不明确上。就我国1995年最新颁布的仲裁法来说，我国《仲裁法》第二条规定的合同纠纷是比较明确的，但是对于“其他财产权益纠纷”在立法上没有明确的界定，也没有统一的司法解释。这大大影响了仲裁事业的发展，也不符合我国当今的国情，因此，仲裁受案范围的完善是势在必行了。本文就当前我国仲裁受案范围的相关法律规定的不足进行一些陈述,并在具体如何完善上提出自己的一些观点。在具体完善上笔者认为：首先，应增加知识产权中的专利权和商标权进入仲裁；其次增加有关专业纠纷的仲裁；此外，相关法律规定应当更加明确化。
关键词：仲裁 受案范围 扩大 完善
Abstract
With the development of socio-economic, arbitration as another way to solve the dispute among the people is accepted. Particularly, arbitration is playing an important role in solving economic disputes. However, according to the present state of our country, arbitration is not enough ripe and perfect. Such as , the laws don’t clearly definite the scope of the arbitration and only apply in the narrow scope .On the latest Arbitration Law in 1995,the contract dispute is relatively clear , but the "other property rights disputes" does not clearly defined in the legislation and has an Uniform judicial interpretation . Which has negative influence on the development of our country’s arbitration and its regulations, so we should perfect the scope of Arbitration urgently? This paper I find out the lack of the scope of on China's current arbitration and give some advice on improving it. In my opinion, the scope of Arbitration has some issue should be perfected urgently. First, should increase the intellectual property rights and trademark rights in arbitration; followed by an increase in the professional disputes in arbitration; in addition, the relevant legal provisions should be even more define.
Keywords: Arbitration ;The scope of the case ; Expand ;Perfect
参考文献：
[1]谭兵.中国仲裁制度的改革与完善[M].北京：人民出版社，2005.
[2]姜宪明，李乾贵.中国仲裁法学[M].南京：东南大学出版社，1996.
[3]张卫平.探究与构想[M].北京：人民法院出版社，2003.
[4] 张艳丽.对我国仲裁法存在问题的审视[J].中央政法管理干部学院学报,2000，（6）.
[5]孙东东，吴正鑫.关于我国建立医事纠纷仲裁制度的研讨[J].法律与医学杂志，2000，7（4）.
[6]王金兰，王玮.论侵权行为的可仲裁性[J].河北法学,2004，（10）.
[7]陈立峰，王海量.论我国《仲裁法》的管辖范围[J].北京仲裁，2005，（8）.
[8]马民虎.论我国知识产权侵权纠纷的可仲裁性[J].西安交通大学学报（社会科学版）,1999，19（2）.
[9]郑书前，宋新宇.论知识产权侵权纠纷之可仲裁性[J].河南省政法管理干部学院学报,2001，（5）.
[10]李荣珍.论仲裁与诉讼的关系[J].现代法学,1998，（6）.
[11]宋连斌.仲裁法修订应确立仲裁与法院的适度关系[N].人民法院报，2006，7.
[12]舒华.仲裁与诉讼关系司考[J].江汉大学学报，1997，14（1）.
[13]乔欣，李莉.争议可仲裁性研究[J].北京仲裁，2006，（7）.
[14]唐蕴锋.争议事项可仲裁性浅析[J]. 南京经济学院学报，2001，（4）.
[15]曲鹏.争议事项具有可仲裁性的标准及范围[J].人民法院报，2006，8.
[16]A Guide To The UNCITRAL Model Law On International Commercial Arbitration:Legislative History and Commentary,by Howard M.Holtzmann and joseph E.Neuhaus,Kluwer Law and Taxation Publisher,1994.
